小组讨论报告
（第七小组）
报告撰写： 基准成绩：
20xx年11月7日
关于道德与责任的讨论
第七小组 ：李博 赵建成 任虹宇 吕康波 李汪宏 陈星星 赵晨
摘要：今天要和大家探讨的话题是“道德”与责任。道德对于我们来说并非就得流
血就得牺牲，我们不能苛求每个人在大难来临时把生的希望都留给他人，但是，我们需要时时刻刻明确自己的身份，扛起自己应负的责任！无论在哪个时期，我
们都是社会的一员，我们都肩负着自己的那份责任，都应该做到尽忠职守！所以，
勇敢地扛起自己肩上的责任吧，。让人人忠于责任，让社会美好阳光，让道德的
力量尽情地释放。
【故事简介】《战略特勤组》讲述了一个从反恐部队中退役的美国籍伊斯兰教信
徒—优素福-阿塔-默罕默德（原名叫优素福），他深熟反恐部队审问的形式和手
段。他热爱其祖国（美国），信仰他的宗教，渴望和平。他安置了4枚核弹在美
国4个大城市中为了让美国政府发表一份声明（无须表明受他威胁），声明：1
不再给予伊斯兰国家的伪政府或独裁者以任何财政和军事上的支持。2美国从全
世界的伊斯兰国家中撤军。当然他开始只说有3枚核弹。美国军方及特警要在五
天内找出3枚核弹的地点。优素福主动被捕，但一直不肯说出核弹地点。女特警
海伦-布洛迪参与军方调查中。军方找来一个不公开的人H，一个专门用极端酷
刑让受审者开口的人。在H 用刑期间，由于布洛迪轻信优素福的交待，间接导
致53名平民被其早准备的普通炸弹炸死。H在用尽所有酷刑都无法让优素福开
口时，当着他面杀了他无辜的妻子，然后把他的两儿女带到刑讯室准备用刑。军
方的人及布洛迪极力反对用此方法，但最后还是默许了。果然，在此压力下优素
福将3枚核弹的地点说了出来，其中一个地点与警方已找到的地点相一致。H通
过推断及对优素福的心理了解，肯定还有一枚核弹，故需要再对两个孩子进行用
刑。此时布洛迪和其他人在明知H 的推断用一定道理时还是愿意相信优素福已
全部说出核弹的地点，故他们一起阻止H，在此期间优素福吞枪自杀。他自杀前
要求布洛迪照顾他两个儿女。最后，布洛迪带着他两个儿女离开了刑讯室，核弹
爆炸的时间也到了，军方已拆除了3枚核弹，但第4枚核弹了？
看了《战略特勤组》的电影，我们感触良深。看到了里面道德与责任的较量，我认为道德重要的人认为，整部片充满了刑房里各样刑讯逼供的惊悚暴力气息。人类从来都选择最简单最直接的暴力来解决问题;却从来不能真正地解决问题. 以暴制暴成为一个死结。虐待囚犯与恐怖袭击，前者更恐怖，杨格的妻子和孩子们就有罪吗？砍手指、电击、割喉，特别是对孩子，血腥残忍，于法于理，让人不忍目睹甚至愤怒。Brody就是坚决反对这种逼供的，她试图坚守所谓人类法律与道德的底线。一句命令，足以掩人耳目。再看看频频爆出的美军海外虐囚丑闻还有那段美国飞行员误杀数位平民却得意地扬长而去的视频，无不让美国人自己震惊——许多东西他们根本不知情！他们自诩维护正义，他们凭什么？！或者，他们自己就是这个正义幌子下的受害者。美国为何驻兵中东，为何压制穆斯林？——或许为了争夺石油。——为什么是“争夺”？只因为石油刚好藏在中东国家的地下，石油就属于中东人，其他人就得花钱购买？地球难道不属于全人类吗？美国中东各施手段，为了利益。于是有战争，有冲突，有恐怖活动，于是有流血——谁的血？当然，百姓的——一些或许连美国到底长在地球的哪个地方都不知道的平民，莫名其妙就被身边突然的爆炸拽走了生命——就像太平洋岛国上那位还不知道“温室效应”是什么意思的老人，已经为上涨的海平面付出代价，被迫移居他国。美国的民众呢？他们真的就是强势群体？他们经历了9.11，他们还在无休止的恐怖主义的威胁中度日?? 即使你是美国公民，如果你站到了国家对立面，你会悲哀的发现你也将成为敌方人员，你不再是美国公民，你也不享有人权。美国总统应该答应杨格提出的两条要求，因为要求是公平合理的，炸弹也不会爆炸，但美国总统却永远不会答应，哪怕炸掉半个美国。如果答应要求，根本没有布洛迪和H谁对谁错。但结局是，无论1颗爆炸还是4颗爆炸，美国总统认为责任更重要的人认为，一个恐怖分子威胁了成千上万的人的性命时，自由、公平等等这些权利都将失去，包括生存的权利。当然他是造成这些的因，那么为了让他开口解除威胁这个果应该包括他那无辜的家人：老婆、孩子吗？可以吗？成千上万人的性命，一家人的性命，如何选择，这不是很容易吗？剥夺别人生命的人，不配拥有人权个人观点：为了让约瑟夫说出炸弹位置，可以使用任何手段，人类不是一直都需要牺牲少数人利益，而满总大多数人利益么？国家安全，大多数人的安全和形式上的正义，到底孰轻孰重。对别人仁慈就是对自己残忍，看待正义与邪恶，道德与底线，有时候我们只是按照自己的立场行事罢了。当今中外共同倡导的道德准则，就是当个人利益、集体利益与国家利益发生冲突时，应当放弃个人利益甚至集体利益，保障国家利益。 我总是认为合理的逻辑与流程能们有了不同的观点。一部分人认为道德重要，一部分人认为责任更重要。 都不会答应要求。
够解决任何难题，对于公正该如何是好的这种例子，我向来觉得有一个简单的判
断方法： “如果抉择的人是一个能够做出牺牲自己来拯救多数人的决定的人，他就可
以做出牺牲少数人拯救多数人的处理而不受到任何谴责。”
如果不能做到，那他还是闭上眼睛抱着头顺其自然的好。在没有其他选择的
情况下，如果一个愿意自我牺牲的个体的行为能够牺牲小部分人而拯救相对较大
数的原定将必然死去的群体，这样的行为是不能被谴责的。 评价：对于这次讨论同学们都作了充分的准备，讨论很激烈，观点明确，紧握主
题扣住核心，都表达了自己的真实想法。感觉比上一次好多了。在正义与道德的 争论中我们最后综合两种观点，一致认为，责任应该与道德兼容。