调查问卷分析报告

----新《老年人权益保障法》了解情况

问卷调查单位：政法学院

问卷调查人：谢门君 钟思婷 张云朔

问卷调查时间：20xx年7月15日至7月22日

一、 调查背景

随着经济的高速发展，以及国家为克制上个世纪中国人口快速增长而制定的计划生育制度取得的显著效果，中国近年来老龄化问题日益严峻，特别是“空巢老人”的问题在素以“孝”为主线的集优秀传统于一身的中国社会，引起大众的普遍关注。“空巢老人”也是这几年出现的新新词汇。“空巢老人”，多是指子女离家后的中老年夫妇。当子女由于工作、学习或结婚等多种原因离家之后，独守“空巢”的中老年夫妇因无法疏解内心苦闷与思念的而产生的心理失调症状，称为家庭“空巢”综合症。

在20xx年7月1日正式实施的新《老年人权益保障法》，到现今已有大半月的时间，其中在该法中已明确规定家庭成员应关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常回家看望或者问候老人。“常回家看看”被写入法律并开始施行之后，就引发了社会各界的广泛关注和讨论。我们在了解了国家新颁布的《老年人权益保障法》之后，结合我国国情，近几年关注农村建设和发展的高歌一直昂扬，农村问题一直是社会关注的焦点。我们也就这个热点问题深入农村，在这次我们随学院下乡志愿服务队伍到达海南定安县新竹镇新序小学进行为期8天的志愿服务活动，就以新竹镇为中心的附近几个乡村就以“空巢老人”为中心问题，进行了相关的调查和研究。

二、调查对象：海南省定安县新竹镇居民

三、调查方式：了解国家法律，以新竹镇为中心的附近几个乡村就以“空巢老人”为中心问题，进行了相关的调查和研究。并到县政府以及几个村委会进行调查，在村干部带领之下对当地5户人家的走访，完成了400份的调查问卷。

四、调查问卷内容

新《老年人权益保障法》了解情况调查问卷 农村朋友们：

您们好！ 本调查的目的是为了了解国家在今年颁布的新《老年人权益保障法》在农村的了解情况、农民对新《老年人权益保障法》的知晓程度和了解情况、以及满意程度的调查。为此我们设计此次调查文卷，请在你自己认为的选项上打“√”或（）上写上相应的答案。

您的性别： ①男 ②女

您的年龄： ①20岁以下 ②20～35岁 ③35～45岁 ④45岁以上

您的学历： ①小学及以下 ②初中 ③中专及高中 ④大专、大学及以上

1、乡里的离乡年轻人多不多？（ ）

A.多 B.不多 C.一般

2、离乡年轻人多久回家一次？（ ）

A.一个月 B.半年 C.一年或一年以上

3、大多数年轻人在什么地方工作？（ ）

A.本地 B.外省 C.其他

4、务工年轻人在外从事什么类型工作？（ ）

A.脑力劳动 B.体力劳动 C.不确定

5、是否有经常打电话或者汇款回家？（ ）

A.是 B.否 C.不确定

6、家庭收入是否能满足家人基本支出？（ ）

A.是，并且有剩余 B.否，勉强维持 C.视情况而定

7、是否经常收看新闻、报纸以了解国家大事？（ ）

A.经常 B.偶尔 C.几乎不

8、是否了解国家新颁布的《老年人权益保障法》？（ ）

A.是 B.否 C.听说过但不了解

9、对于这项法律，您的态度是（ ）

A.赞同 B.不赞同 C.中立

10、您的意见是什么？为什么？

11、您有更好的建议吗?

非常感谢您的合作！

五、调查问卷分析

1、当地的青年人数量情况

在询问到当地年轻人数量时，其中有180人认为离乡年轻人多，大约是45%；121人认为离乡年轻人的数量一般，大约是30%；99人认为离乡年轻人占少数，大约是25%。从这样的数据看出在定安县新竹镇当地的离乡年轻人还是占有很大的比例的，也就是在此的调查具有一定的说明性。

2、当地年轻人的工作情况

在充分了解当地年轻人的工作情况的前提下，为调查打下基础。当地年轻人的回家情况，只有4个人选择的是一个月，9个人选择的是半年，剩余的387人均表示离乡年轻人一般都是一年回家一次，而且多在春节期间。也就是离乡年轻人一年回家一次的比例达到了96%，其他时间回家的，是具有其特殊情况。在调查问卷中也显示了离乡年轻人一般在本省打工的比较多，从事体力劳动的达到了89%，占据了大多数，从这个数据中也不难看出，由于从事的是体力劳动，工资与生活就存在了矛盾关系，对于回家的问题就存在了一定的难度，也是是否能够汇款回家的一个关键。在汇款的问题上，只有15人表示是能够汇款回家，其余的均是不能或者不确定，仅仅占据了总数的37.5%。从几个问题的调查中，不难看出，农村的离乡年轻人在外打工，存在着一定的难度。

3、家庭收入与时事关注状况

近几年来，土地价格高涨，用土地来种植农业获取收入，不仅要

依赖于气候和防御自然灾难，在对农作物的投入也大大地超出了产出与付出的劳动力。所以在家庭收入这一块，有367人也就是大约92%的家庭表示在没有儿童上学、天灾人祸等情况的前提下，家庭收入是可以勉强满足一家的开销。那么完全没有了衣食之忧的家庭在农村还是少数。也决定了他们对于时事的关心程度，82%居民表示，他们只能忙于劳作，没时间看报纸、新闻，感觉国家大事与他们相差甚远，这也是农村居民对于法律意识相当薄弱的关键。

4、对于新《老年人保障法》的了解状况

在我们的问卷调查，我们分别把被调查人锁定为几个阶层：青年人、中年人、老年人。（其中老年人的问卷在调查员的问题询问下进行填写），在这次调查中，我们惊奇地发现，对于国家新颁布的《老年人权益保障法》，知情者居然寥寥无几。在问卷中显示，知道这项新法的只有12人，并且在12人里还有7位是在校学生，另外5人是中年人。其他的被调查人在我们宣传到这条新法时一脸茫然，一无所知。让我们这些调查员的陷入深思，法律是保障人民生活，社会稳定以及一个国家得以和谐发展的基本，也是一切罪恶的终结者，在我们心中扮演的是正义威严的高大形象。但在这里，法律突然显得苍白无力，变成了一只张牙舞爪的纸老虎。

5、对于这项法律的态度

法律本身就是人民保护自己权益的武器，只是就新《老年人权益保障法》而谈，为的是防止离乡子女不常回家探望老人这样不孝顺的事情出现，造成道德风气败坏，从而影响和谐社会的建设和发展。但

是农村的情况比较特殊，所以98%以上的老年人认为这样的法律存在一定不合理性，不愿意因为这样的事情对自己的子女进行惩罚，这样太缺乏人情味了。我们走访的70岁吴德彬老人，他告诉我们，他有两个儿子、三个女儿，都已外出打工，不在身边。他在家一些简单的农活可以满足家庭的基本生活开支，只是现在孙儿们还小，以后上学的话，应该还需要一部分的钱。但他不愿对子女做过大的要求，加重子女的精神压力。

六、总结分析

在经济高度发展的新时代，城市发展日新月异，对于工作的员工也提出了更高的要求。句话而言就是用体力给老板打工，用汗水来赚钱。不得不提的是随着经济一同增长的还有这几年炒得很热的房价和物价，增长缓慢的薪水。在面临这样当地国土局法律相关部门的领导也表示，虽然国家对于农村都有相关的政策关怀，但是农村的贫穷和落后是具有历史根源的。要克服这样的问题还需要国家和政府长时间不断的关心和努力。经济是文化、政治发展的基础，它对于教育的发展具有很大的影响，所以就目前农村的教育情况来看，仅仅只是满足于九年义务教育要求，便辍学的青年人占了大多数，也就决定农村青年人的文化程度普遍较低。导致了在面临社会的高要求以及就业难的社会现状时处于劣势，决定了农村青年人的工作类型就多为体力劳动，换强大的压力之下，青年人还要面对来自农村的中国自古以来讲究的一个“面子工程”的舆论压力，很多年轻人都由想回家到没脸回家。所以在这个所谓的不能回家背后撇开“孝”字着实还有很多难

言之隐。俗话说“仓禀实知礼节，衣食足知荣辱”，如若基本的生活都无法保障的前提下实在难以在此基础上进行现现代人的“孝敬现代衡量法”，即让父母过上衣食无忧的富足日子。这也成为了多数外出工作的青年人的心里一大结症。所以在大多数农村人的心里，是否孝顺很大的程度取决于子女是否出人头地或者是否能够赚大钱。而从老年人的角度来讲，他们也表示对这个社会有一定的了解，对于自家子女在外打工不易表示理解，更大的是父母对于子女们的爱以及期待。

农村的老年人基本没有文化，他们对于法律的认识也只是浮在惩治犯人的水面。对于如何保障自己的权益以及利用法律知识来保护自己还是一大难题，他们只能用经验和道德观来对事情进行判断。虽然很多的判断都缺乏一定的客观性和科学性，但是我们不能全盘否定老人的观念，因为这样的观念来源于老人的意识本身，具有主观性。也只有在客观实际能够和主观信念相结合的时候，这事情才能发挥其最大的作用。法律亦如此，法律本身就是人民保护自己的武器，如果它不能发挥它的最大作用，也是形同虚设。我国强调人民是国家的主人，关怀农村的下层人民也是国家一贯以来的重点工作。但这样的法律与农村老年人的价值观发生了很大的冲突，也将间接影响人民与国家之间的关系，影响人民对于政府工作能力的看法。

法律也许没办法兼顾到少数人，但是法律的影响对于法律本身具有重要意义。对于新颁布的《老年人权益保障法》，有96%的人对此一无所知，我们可以断言对于新颁布的《老年人权益保障法》在农村的影响力甚微，而在农村，空巢老人的数量又如此巨大。我们不得

不怀疑到这个法律的实际存在的价值有多少。

第二篇：家长调查问卷分析报告

《在小学综合实践活动中培养学生动手能力的实践与研究》课题

家长问卷调查 分析报告

一、调查的目的：

我们此次开展的综合实践活动，重在培养学生的动手动脑操作能力，一定程度上需要家长的帮助与支持。因此，我们想通过调查，了解学生在家庭教育方面的情况，以便更有针对性的展开综合实践活动。

二、调查的对象：

此次抽样调查的对象为我校课题研究教师所在的一年级、三年级和五年级的部分家长，共发放调查问卷35份，回收有效问卷35份。被调查的家庭成员中，从事个体经营、务农、务工及工人的占多数。

三、调查的方法：

采取问卷调查。

家长问卷以封闭式问答为主，在关于能否提供参观或实践场所时，采用开放式征询。

四、调查时间：20xx年x月

五、调查结果与分析：

（一）家庭的一般情况

从家长的学历来看：

由于我校属于“城乡结合”地带，所以家长的文化水平参差不齐，而父母亲的学历层次则在一定程度上反映了文化水平的高低状况。调

查表明，抽样调查的学生父母亲的学历情况是：父母亲是大学文化及以上学历的约占其总数13%；父母亲是高中学历的约占其总数15%；中专文化学历的约占其总数18%；初中文化学历的约占其总数50%；小学文化学历的约占其总数4%。

（二）家庭教育观念：

从现状调查中发现：

1、家长认为孩子综合素质的提高主要依靠需要家庭、学校各方面共同作用的占96%，占绝大多数，认为孩子综合素质的提高主要依靠学校教育的仅占4%。

2、家长认为孩子平日有主动动手操作探究的意识和习惯的占48%，偶尔有的占52%。

3、参与抽样问卷调查的家长都比较支持孩子参加综合实践活动，这对我们开展综合实践活动来说无疑是一件好事。

4、认为自己的孩子除了学习之外最重要的能力选择与人交往 能力的占5%，选择动手能力的占18%， 选择生存能力的占14%，适应社会占10%，认为这些都很重要的占53%。

5、认为综合实践活动对促进孩子的学科学习有积极作用的占96%，认为对学科学习有一些帮助，但效果不显著占4% 。

6、 认为在综合实践活动方面，能提供力所能及的帮助的占68%，为孩子活动提供方法指导的占14% ，选择和孩子共同完成任务的占18%。

7、对孩子需要走出校门参与到社会实践活动中去，方便的时候您能提供哪些参观或实践的场所，96% 的家长表示无能为力。

（三）结论和建议

可喜的是大部分家长对学校开展综合实践活动是支持的和认可的，部分有能力的家长还愿意提供学生参观和实践的场所，比如可以让孩子去橡胶厂、地震台、海洋食品加工厂、琴行、成人中专、科技馆等地方参观，并且许多家长还表示尽力支持，这无疑是给我们此次综合实践活动的开展注入了一剂强心剂。