园林小品调查报告

城市园林小品随着经济的发展以及人民生活水平的提高， 逐渐受到了人民的

普遍关注。它以独有的艺术形式，在提升城市园林艺术价值和氛围中具有重要的作用。 园林小品是外部环境中的工艺点缀品，有比较强的艺术性，既能美化环境，丰富园趣，

为百姓提供文化休息和公共活动的方便， 又能使人们从中获得美的感受和良好的教益。 同时， 园林小品以其丰富多彩的内容与建筑，植物等所建造的园林景观，体现出园林艺术的真谛。 城市公共园林为人们提供休闲、娱乐，使人们身心得到放松的好去处，是城

市中最接近自然的公共空间。大众对城市公共绿地带给人们物质和精神上的满足

有较高的要求，但是公共园林艺术小品的建设并没有达到预期的效果。

我国对公园中的公共艺术小晶研究还没有形成一个完整的体系，对特定

公共空间中的公共艺术小品研究有非常深远的意义。

它的存在已经成为了城市园林不可以或缺的一部分。

现代城市园林小品小品仍然存在许多问题。一、小品缺乏原创性。

人们在游览公园的时候，经常会发现同样或类似的公共艺术小品出

现在不同的公园环境当中。如果说公共设施有千篇一律的现象能够产生

统一的空间整体效果。那么抄袭现象严重的公共艺术小品则失去了其基

本特征，成为一种产品而失去了存在的意义。我们会对相同的公共艺术

小品出现在不同文化、历史背景的公园中而感到惊叹，雷同的作品只会

令人感觉到厌烦和无奈。

究其原因是现代设计师缺乏创新意识．对于公共艺术小品没有深入

的研究和探索。因此，在城市公共环境中才会反复出现“亨利·摩尔式”的

公共雕塑作品。我们能够做的是从本国自身的历史文化与艺术发展状况

出发，鼓励大量的创作，奖励原创作品，为设计师的创作提供一个良好的

交流和发展平台。设计师从自身的角度应该增长见识，增强创新意识．在

学习的摹础J二，结合本国、各地Ⅸ的特色创作符合地区文化的原创性公

共艺术小晶，在尊重大众意愿的同时，尽可能彰显自己的个人特色。

二、公共园林艺术小品的维护问题

政府由于经济原因，负责建设公共艺术小品后，缺乏建后的清洁人

力。对维护资金的投入提供的不及时，使得城市中的公共艺术小品出现

残缺、损坏等现象，迟迟不得解决，严重的影响了城市的精神面貌。

主要的解决办法包括：提高大众保护公共艺术小品的意识；倡导人

们自觉维护公共空间中的公共艺术小品；建立相关的法律、法规，对破坏

环境中公共艺术小品的行为进行惩罚；相关部门成立维护小组，定期对

公共艺术小品的功能性、安全性进行检查，定期清理和维护。设计师在设

计公共艺术小品时应该考虑其材料的耐久性以及公共艺术小品的生存

年限．以便政府及时采用相应的措施。逐渐形成一种维护和更换公共艺

术小品的规律和规则。

三、各个地区的公共园林艺术小品缺乏地方特色

古时候的建筑、设施小品虽然在科技方面比现代落后，但是在其风

格特色上却独树一帜。令人过目难忘。南方的建筑代表性元素为白色的

墙面、灰色的屋顶、简洁的造型，符合当地气候的结构和材料；北方建筑

则体现皇家宫殿的宏伟气势以及历史遗留的庄严神态，其代表性符号

是红色的墙面和柱子、金色的屋顶、华丽的屋顶装饰和柱上纹饰。明显的

区别体现了．南北方的生活差异、不同的文化和异样的生活环境。

根据不同的公共艺术小品设计风格和用材情况，可以很容易地分辨

出作品来自于什么时期、位于什么地区。现代社会趋向国际化，各个城市

在建设当中纷纷向国外大城市看齐，忽略了本国自身的特色，模糊了地

区之间的艺术风格界线，使得相同或类似的公共艺术小品遍布大江南

北，体现不出地方独有的特色。

我们要从各个地域历史、文化的大环境出发．尊重传统的设计风格，

在此基础上加入现代的设计元素，突出地方的特色。

四、建设不当的园林艺术小品成为一种视觉污染

某些地区领导为了能够直接体现人民生活环境质量的提高．加大发

展公共艺术小品的力度，忽略了其品质和长期存在的价值，使城市成为

试验田，其中的公共艺术小品“留之碍跟，去之可惜。”由于政府把关不够

严格，加上并没有征得当地群众的认可便实施的公共艺术小品工程，使

得垃圾作品层出不穷，并且长期堆放在公共空间中，破坏城市的美好形

象，防碍城市文化和思想的传播。

我们可以从以下两个方面着重的解决这一现象：首先，在做公共艺

术小品设计之前，应该对其所处地域的文化背景、历史背景进行深入的

了解和分析，根据所选择的主题进行设计并反复的推敲，以调查问卷等

方式征得作品所面向的群众们的意见和建议，虚心采纳．完善和改进作

品。其次，应该提倡一种可更换性的公共艺术小品设计．所谓可更换性的

公共艺术小品，是指设计应该依附于不同时期人们对于作品的要求以及人

们多元化的要求，公共艺术小品追求的不只是最终的结果，也要与时俱

进，当然更重要的是与人的要求俱进，公共艺术小品应当具有多种使用

或观赏的可能性。使公众有更多的选择空间，其构造可根据公众的要求

任意改变和组合，以防作品没被大众接受，成为空间中多余的垃圾。 现代城市园林小品设计趋势

一、环保型设计

随着环境问题的不断突屁和人们生活水平的不断提高，人们对环保 问题越来越重视，不论是在材料的运用还是在环境的选择上，都有了 更高的要求。设计师相继提出绿色设计的概念，公共艺术小品采用环 保型材料，以创造自然、清新的公园环境，满足人们对于环境保护的需要 和对人类健康的要求。

二、个性化设计

公共艺术小品的抄袭现象十分严重，已经引起了广大设计师的重

视。从近些年的杂志、书籍中，我们可以阅读到大量关于倡导设计师原创 性的文章。我们也一直在努力创造具有个性、时代特征、符合地方特色的 公共艺术作品，但我国公共艺术小品设计仍处于探索阶段，还存在着很 大的提升空间。现代社会中，公众追求突出个性，现代公共艺术小品的建 设也呼吁个性化的发展趋势，要在遵从共性的前提下追求个性的发展， 体现在公共艺术小品中则是遵从作品的使用功能及艺术上的形式美的 法则。

三、综合化设计

现代公共艺术小品要注重资源的合理利用，整合仅有的资源，最大 限度的为人类创造价值。功能与功能、功能与艺术的结合是公共艺术小 品综合化的设计方式。现代公共艺术小品将某几种功能结合在一起，使 作品具有综合的性能，例如前面提到的围合树木、用于保护树木的栏杆 兼具休闲座椅功用的树篱，使资源得到很好的整合。

总之。好的公共艺术小品设计可以使人们得到精神上的满足和心灵

的净化，园林艺术小品的出现、发展以及品质的增强，使公众的公共道德 意识、社会意识得到明显的提高，增强大众的社会责任感，为人类带来了 一定的精神价值。园林公共艺术小品倡导大众的参与，以休闲、娱乐为目 的，以吸引和引导大众参与为手段，使人们在游玩、休闲、交流的同时，得 到审美的满足和精神的释放，园林艺术小品所传达的思想内涵使作者和 游览者产生共鸣。使公共艺术小品融人到环境中、人参与到公共艺术小 品中，从而达到人与环境交流的最终目的。

第二篇：园林小品调查报告

一．调查地点背景简介

  南京1912街区位于南京市区的西北部，地处鼓楼区辖区，西起山西路市民广场，东至中央路，全长1100米，路幅30米。全街共有各类商店238家，其中名牌、精品、专卖店占83%以上，总营业面积8.7万平方米。过去的湖南路是一条名不经传的小路，鼓楼区坚持10多年的建设和发展，如今，白天游人如织，夜晚华灯璀璨，是古城南京最繁华的商业街之一。

    大行宫市民广场位于南京长江路，其北侧为南京总统府，南侧为中央饭店，西侧为南京市图书馆，东侧是汉府美食一条街，广场占地面积约1.5万平方米。该广场周边环境文化底蕴深厚，人文景观丰富，紧邻中山东路和长江路。上有大量的民国建筑，具有浓郁的历史文化氛围；另外总统府的中轴线和南京图书馆的出入口都正对该市民广场，更加凸显该广场的重要性。大行宫广场是南京最具有历史意义的一个广场,它见证了从清朝到现代中国历史的变迁,各种文物已经最新的建筑交织在一起,构成了南京市区最有意义的一个广场。

  湖南路步行街位于南京市区的西北部，地处鼓楼区辖区，西起山西路市民广场，东至中央路，全长1100米，路幅30米。全街共有各类商店238家，其中名牌、精品、专卖店占83%以上，总营业面积8.7万平方米。过去的湖南路是一条名不经传的小路，鼓楼区坚持10多年的建设和发展，如今，白天游人如织，夜晚华灯璀璨，是古城南京最繁华的商业街之一。

玄武湖公园位于南京城中，钟山脚下的国家级风景区、江南三大名湖玄武湖之中，是江南最大的城内公园。巍峨的明城墙、秀美的九华山、古色古香的鸡鸣寺环抱其右，占地面积472公顷，其中水面368公顷、陆地104公顷，是古都南京名胜古迹的荟萃之地，是全市最大的综合性文化娱乐休息公园。玄武湖方圆近五里，分作五洲，洲洲堤桥相通，浑然一体，处处有山有水，山异，终年景色如画。

    情侣园位于玄武湖畔，中山之西，以展示野生药用植物为主，兼游览休憩及婚礼系列服务和国展中心、太阳宫相毗邻。南京情侣园原属玄武湖的一部分，后因湖床淤塞而成农田。1964年，朝鲜所赠的花木均种植在此，因而时称中朝友谊园。1975年，市园林处在此筹建百草园，种植许多名贵的中草药，并于1982年更名为园林药物园。次年10月1日正式对外开放。

二．小品评析

一）休息系统小品：靠背椅、凳、桌、遮阳的伞、罩等；

1912街区的坐凳一

材质：坐凳：木质；支柱：花岗岩。

尺寸信息：凳高41cm;长90cm;宽33cm;石墩高51cm;整体长330cm。

颜色：棕色、芝麻白。

优点：此坐凳的背景是古色古香的民国建筑，所用芝麻白的花岗岩与浅褐色的木材搭配，显得相得益彰，颇有一些民国的古朴风韵。石墩的多边形与凳的长方形一个灵动，一个规整，构成了一定的变化与韵律。同时，作为一个树池，此坐凳的颜色、形状与中央的植物也能很好融合起来。其正八边形的外轮廓不同于常见的四边形，可以提供更多的休息空间，也可以满足人们心理上的需要（尽量不与陌生人靠的太近）。此外，本小品还细心地同普通树池一样做了收边处理，防止土壤、水分的流失，也保证了环境的干净整洁。

缺点：八边形的外轮廓较为浪费空间，石材经过使用后出现了裂痕，木材褪色也较严重，虽然沧桑感有所增强，但还是有损美观。

1912街区的坐凳二

材质：大理石

颜色：浅灰色

优点：处于较靠近路边的位置，形体修长，线条流畅，造型典雅，有雕塑的艺术感。

缺点：人体工程学方面考虑不太充分，感觉不够舒适。

湖南路座椅

材质：木材；铸铁

尺寸信息：高46cm;宽42cm;三木条分别宽9cm、13cm、9cm;厚4cm;

颜色：棕色、黑色

优点：造型简洁，尺寸适宜，颜色古朴，坐凳腿部花纹流畅雅致。与环境融合性好。

缺点：摆放位置不太合适，使人没有安全感，不宜久坐。

二）服务系统小品：垃圾桶、饮水器、洗手器、电话亭等；

湖南路垃圾桶

材料：铸铁：

尺寸信息：总高110cm;桶身长125cm;宽55cm;高72cm;底座高10cm

颜色：蓝色、白色

优点：造型独特，上方的挡雨盖像两个张开的翅膀，给垃圾箱几分轻盈之感。置于湖南路狮子桥，人流量大，尺寸较一般垃圾桶为大，实用性很好，又有专门灭烟的地方，安全方便。

缺点：棱角分明，边缘尖锐，容易造成误伤。

植物园垃圾桶

材质：水泥

颜色：棕黄

优点：树桩的形态自然生动又具体，纹理也处理的比较细腻，契合植物园的主题，与周围的花草融合的很好。

缺点：美观有余实用不足，容量不大，且不便于保洁人员清理。

地铁站口垃圾桶

材质：铸铁

尺寸信息：高101cm;桶身高60cm;桶上沿到盖子17cm;桶身椭圆长轴55cm;短轴32cm;盖厚2.5cm;支柱宽7.5cm;灭烟盘直径11.5cm。

颜色：蓝色，橙色，白色。

优点：颜色搭配亮丽和谐，分类清楚，桶身可前后旋转，便于清理垃圾。置于地铁站口，方便游人进出时丢垃圾。

湖南路电话亭

材质：不锈钢、塑料

尺寸信息：高202cm;宽110cm;电话长33cm;宽28cm;放置电话的板长110cm;宽42cm;上方挡板长150cm;宽90cm;

颜色：银色

优点：形体简洁，电话亭的主题突出，与周围环境融合较好，尺寸合宜。

缺点：地面不平整，下雨天地上会比较泥泞，遮风挡雨性不佳，隐蔽性不好，打电话时易受周围环境影响。

三）信息系统小品：报刊亭、导游图、指路牌等；

玄武湖的导游图

材质：底座：花岗岩；牌身：铸铁；罩面：玻璃。

尺寸信息：牌高220cm;宽100cm;厚16cm;底座高20cm;宽150cm;厚52cm。

颜色：白色、黑色、浅蓝色

优点：此导游图位于城墙边的草地上，基部的花岗岩底座的质感与城墙协调一致。导游图形体较为方正，与后面明城墙的形体相呼应。中间有一斜线将其分为两半，主题的导游图与次体的黑色衬饰层次十分鲜明。导游图表面的玻璃保护图面不易污损，又能反映出前面的水波树影，使导游图显得更为生动。右下角的铜镜图案十分古朴雅致，与玄武湖的悠久历史相互呼应。体现出一丝古朴沉静的气氛。其上文字简洁，图片清晰，易于游客找到所处位置，实现了其导游的功能。

缺点：侧面的金属片与附加的文字和导游图的整体不太协调，金属略略发黄的色泽和文字虽然能指明玄武湖的主题，但还是有画蛇添足的感觉。色彩方面，虽然由黑白两种经典色拼合在一起，简明有序，但黑色的部分偏居一边，使人感觉不太平衡。总体色泽偏冷，看着有些暗淡，缺少一些亮点，可在导游图绘制上稍用几分亮色。

玄武湖指路牌

材料：石块，木质

颜色：灰色、黑色、白色

尺寸信息：高230cm；最上端指路牌高186cm；最下端指路牌高度97cm；指示牌主体长35cm；指示牌主体宽10cm；指示牌长44cm；指示牌宽14cm；指示牌间距6cm；圆石块直径44cm ；圆石块厚7cm

优点：结合玄武湖的历史文化特色，指示明确，颜色搭配和谐，与导游图等小品组成一个系统，整体性强，主题突出。

 

大行宫广场提示牌

材质：铸铁，塑料

尺寸信息：字牌长33cm;宽25cm;厚2cm;上端离地40cm;支柱高30cm;宽15cm.

颜色：蓝绿色，白色

优点：构图简明，文字清晰显眼，右下角的荷花图样与大行宫的雕塑主题一致，字牌仰角合适，使人行走游园时就可读到，便于起到提示作用。

缺点：提示用语有些直接生硬，可以以稍微婉转的语气提醒行人，显得更为亲切。

三）配景系统小品：雕塑、花坛、花钵等；

1912花钵

材质：木材。

尺寸信息：高60cm;宽111cm;厚46cm.

颜色：浅黄色。

本花钵置于1912街区，由木材制成，达到了生态性的要求，且木材的淡黄褐色是一种淡淡的暖色，在背后青砖的衬托下显得较为突出，为主色调较为暗淡的街区增添了一抹亮色，且其中种植的绿色植物也与黄色搭配的恰到好处，稍稍下垂的藤蔓柔化了花钵方正坚硬的外形，使之除去呆板，平添了几分灵动。高度适宜，人的手臂自然下垂后可抚摸到绿色植物，使人与植物、与自然更加亲近。此外，花钵的平面为较修长的长方形，便于几个花钵组合，用于分割空间。

缺点：本小品材质为木质，生态性好但不太便于艺术化处理，其上仅有的装饰为两个“X”形的木条，略显单薄、呆滞，虽有其上的植物的天然装饰，但始终无法掩饰其外观上的不足。

大行宫花钵

材质：石材

颜色：浅灰色

优点：四方的形体与凹凸不平的表面与广场铺装搭配协调；倾斜放置，形成了和谐的韵律。浅灰的色彩不会抢走花卉的主体位置。四个花钵摆在一起，形成风景，分隔空间。

缺点：尺寸略大，显得有些笨重，底部的支脚有些生硬，可以考虑去掉。

1912街区雕塑

材质：铸铜

颜色：深灰色

优点：主题为真人大小的民国时期装扮的少女，神态安闲随意，透出浓浓的民国风情与青春气息，给人以美的享受。与1912街区的主题紧密结合。

缺点：本雕塑置于高台上，虽然能够很好的突出主体，但是给人不可接触感，并不亲近，可以放置在平地上，感觉更为真实。

大行宫草地音箱

材质：花岗岩

尺寸信息：高45cm左右

颜色：黄褐色

优点：大行宫广场的这一组音箱，形态圆润，质感自然，每个单体上都镂刻了不同的花卉纹样，镂空处便于播音。其上的荷花，兰花，祥云的图案蕴含了古朴静谧的气息。而且一系列不同的花纹容易引起游客的好奇心，有一定的趣味性。

缺点：雕花的石头音箱直接置于平坦的草坪中有些突兀，最好放在灌丛边，稍加掩映。

四）照明系统小品：路灯、草坪灯等；

玄武湖草坪灯

材质：塑料

尺寸信息：高23.2cm;灯高10cm;直径20cm.

颜色：浅灰绿色、白色。

优点：此草坪灯浅灰绿色的主体配上白色半透明的灯罩，色彩淡雅，置于草地中并不抢眼，维护了草地的主体地位，到夜间才成为主角发出柔和的亮光。通体圆柱形，较低，在草坪中好似一只白蘑菇，给平坦的草地带来一些变化，塑料的材质也十分耐用。

缺点：造型较为普通，与所在地玄武湖联系并不紧密；颜色较浅，易污浊。

大行宫灯柱

材质：不锈钢、木材、塑料。

尺寸信息：高268cm;横截面正方形边长20cm。

颜色：棕色，银色。

优点：本灯柱通体修长，方正有形，纹饰也笔直简单，与广场铺装十分匹配。且整个广场风格简约现代，简单的几何外形恰如其分。颜色和材质搭配也十分和谐，棕色木材和银色钢材一个粗糙暗淡，一个细腻光洁，交错搭配，反差中充盈着趣味。中间两段凹槽将柱体分为三段，界定了每段功能的同时也产生了韵律，消去了平淡。

缺点：木材防腐、清洁处理不太得当，有些地方已污损，有碍美观。上面钉的标识牌太过突兀。照明部位较小，透明度有限，照明效果一般。

植物园路灯

材质：铸铁，塑料

颜色：白色

优点：造型独特美观，灯柱中空，看来十分通透，灯罩处的圆形饰物逐渐扩大，有上升之势，寓意很好，且能自然过渡到上方的圆顶。圆顶能反射光线，增强照明效果。铸铁的材质涂一层白漆，可保护金属不被腐蚀。

缺点：白色有些抢眼，与环境的融合性不太好。与植物园的主题关系也不甚紧密。

五）阻拦系统小品：车挡等。

1912街区车档

材质：大理石

尺寸信息：直径15cm;高40cm;凹槽离地26.5cm;宽6cm.

颜色：浅灰色

优点：外形简洁，功能明确，颜色淡雅，高度适中。

缺点：颜色较淡，易污浊，其上的锈色划痕不易除去，有碍美观。

三．小结

通过调研，总结出环境小品的主要功能有以下几点：

1.美化环境：环境小品的艺术特性与审美效果，加强了景观环境的艺术氛围，创造了美的环境。尤其是雕塑与艺术灯饰等的美化作用尤为突出。

2.标示区域特点：优秀的环境小品具有特定区域的特征，是该地人文化历史、民风民情以及发展轨迹的反映。通过这些景观中的小品可以提高区域的识别性。

3.实用功能：环境小品主要目的就是给游人提供在景观活动中所需要的生理、心里等各方面的服务，如休息、照明、观赏、导向、交通、健身等的需求。所以在设计小品时要格外重视其功能性。

4.提高整体环境品质：通过环境小品的设计来表现景观主题，可以引起人们对环境和生态以及各种社会问题的关注，产生一定的社会文化意义，改良景观的生态环境，提高环境艺术品位和思想境界，提升整体环境品质。