保险业2015下半年策略报告：政策渐落地 关注新业态
20##-06-24 08:38:00 来源：缴子金融 作者：缴文超、罗晓娟、陈雯
一、 前言
过去四年我们的策略报告基本延续了统一的研究思路，从而维持行业研究的整体性和连贯性。保险行业是重资产行业，因此保险行业资产的周期调整相对经济波动具有滞后性，从而导致保险行业呈现后周期的特征。对于保险公司而言，利润对经营的影响远远小于现金流对经营的影响，因此我们在过去两年的研究中，将个股研究的核心放在现金流上，而将行业研究的核心放在三因素分析法上。
我们认为20##年后保险公司无论在类型、产品、投资、策略等方面，都呈现差异化特征，这种变化改变了过去多年行业属性同质的特征。我们去年首次在正式研究报告中阐述保险公司五个类型的划分。
按照企业规模和成立目的，我们将保险公司划分为五类：
1、综合类、规模型保险公司（国字头、平安、太保、泰康、阳光、新华等）
第一类保险公司主要是成规模成气候的保险公司，经营理念和经营战略比较清晰，成立时间较早，过去20年积累了较大规模的资产，这类公司拥有庞大的保险资产，投资比较稳健，尤其注重保险资产的配置。
2、银行类保险公司（建信、工银、农银、中邮等）
第二类保险公司拥有强大的渠道和股东背景，过去三年保费增速较快，资产累积的速度较快。这类公司是未来比较有潜力上升到第一梯队的公司。缺点是渠道过于单一，个险渠道相对较弱。
3、平台类保险公司（安邦、华夏、生命、前海等）
第三类保险公司过去三年保费迅速增长，这类保险公司更加注重资本运作，对保费规模要求较高，对保险产品的价值要求不高。这类公司在投资方面比较抢眼，而产品以高现值、高收益、短期化为主，退保和现金流压力较大，对投资要求较高。因此一旦银保出现较大下滑，现金流压力就会增加，预计下半年这类公司对电商平台的需求很大。
4、合资类保险公司
第四类公司过去20年难见抢眼的公司脱颖而出，由于合资股东的限制，在国内发展较为缓慢，我们简单将这类公司定义为外国人在中国的PE投资。
5、中小中资保险公司
未来成长空间不清晰，能否做大做强更多取决于股东背景，我们认为未来这类保险公司的趋势是被收购或者转型为平台类公司。
本文的研究思路为先介绍研究方法，然后简单展望下半年宏观经济，最后从保费、投资、资本三因素分析基本面的变化，同时就下半年行业的变化趋势进行展望。
二、 三因素分析法是保险行研的基础
保费、投资和资本是保险行业研究的三因素分析法。这三个要素基本涵盖了保险行业的经营和监管。保费和投资基本涵盖了保险公司的经营范围，而保险监管的核心是资本监管，资本的多少直接影响保险公司保费规模和投资范围。因此保险行业基本面研究，最终归结为对上述三因素的分析。
在过去三年的行业研究中，我们一直用三因素分析法系统的看待行业的变化。同时我们思考如何在长周期之内，抓住保险行业基本面四个趋势的变化。从20##年至今，我们这种分析方法基本把握了整个保险行业股价的周期变化，所以我们认为三因素分析法是一套比较成熟的保险行研分析框架。
保费和投资构成了保险公司两大主营业务，从这个角度看，中国保险公司在经营模式上没有差异性，不管产险公司还是寿险公司，都是一手收保费一手做投资，因此经营模式的同质性决定了股价波动更多体现行业性特征。即四只保险股的股价波动具备正相关性，要么都涨，要么都跌，这是对股价最基本的判断。
既然股价具有行业特征，那么决定股价波动趋势的因素就是上述三因素的变化方向。如果保费、投资和资本都体现为恶化特征，反映在股价上就是单边下跌。如果三个因素恶化程度已经见底，有一个或两个因素出现积极变化，那么股价会体现为止跌震荡的局面。如果保费或投资出现拐点性的变化，股价则会体现为趋势性上升。
“三因素”分析法在我们过去几年的趋势判断中屡试不爽。20##年中国保险业保费放缓，保险公司投资亏损较大，偿付能力压力导致融资需求激增，三因素同时体现为负向特征，20##年保险股价呈现全行业性下跌趋势。
20##年，保险公司保费增长依然低迷，投资收益总额虽然相对20##年有所回升，但是仍然要计提巨大的资产减值损失，但是由于20##年三因素基本达到见底状态，存在触底预期，加之在20##年股价中已经充分反映了这三个因素，因此20##年保险股价呈现止跌震荡的态势。
进入20##年，保险公司保费已经呈现显著改善，20##年11月我们在市场率先看多保险股，我们这次看多是从一个更长的期间来看到行业基本面发生的变化，20##年底保险公司保费、投资和经营指标，基本印证了去年11月我们对行业的判断。截至20##年底，保险行业大体恢复到20##年水平。
20##年上半年我们持续不断的推荐保险股，并且我们认为这种趋势在20##年下半年将得以持续，一个核心的逻辑就是保费改善相对投资具有滞后性（一般滞后一年产生影响），20##年保险公司投资的改善，会对20##年保费产生极大的正面影响，并且在一季度的保费数据中得到了极大的体现。这是由保费的结构决定的，过去两年，分红保险在个险新单保费占比在90%以上，而分红保险有一个主要的特征，分红率需要在下一年的一季度得到确定，因此20##年投资的恢复会在20##年初分红保单分红中得到体现，而高分红的数据能够成为20##年保险产品销售的卖点，从而推动保单销售。这就是我们所说的保费一般滞后投资一年产生变化。而20##年行业较高的投资收益率又将使得20##年的保费收入维持一个较高的增长。
我们认为保险公司投资理念的成熟，将促使保险公司投资收益率在20##-20##年都会呈现稳定的特征。
三、资本监管，偿二代处于过渡期
保险公司的偿付能力充足率是对其资本充足度的衡量，其计算方法是以公司的实际资本（根据相关监管要求为认可资产减去认可负债的差额）除以应具备的最低资本。我们国家于20##年制定了偿一代，主要以定量监管为主；偿二代系统的研究开始于20##年，于20##年初保监会公布了偿二代的17项主要监管框架，保险业进入了偿二代过渡期。
3.1 20##年上市公司资本需求基本稳定
整体来看20##年上市保险公司的偿付能力都是比较充足的，预计20##年上市险企的资本需求是比较稳定的。
3.2 偿二代过渡期，有利于经营能力强险企
20##年2月份，保监会发布了偿二代的17项主干监管规则，并要求各险企同时运用偿一代和偿二代对自身的偿付能力进行核算。
相较于偿一代量化监管为主、对各险企一视同仁的做法，偿二代增加了考量维度，同时对于经营能力较强的险企较为有利。
目前偿二代还在过渡时期，有一些细节性的东西还需要调整，总的来说，根据主要的监管框架来看，对于寿险公司，规模大、期缴产品多的险企要优于规模小、趸缴产品多的险企；对于产险公司，经营能力强、综合成本率低的险企优于综合成本率高的险企。
四、 20##年上市保险公司保费稳定增长
从20##年至今，保费呈现“U”型走势， 20##年是U型底部，20##年保费回升明显，预计20##年寿险行业保费增长会维持增长状态。但是20##年保费增速将一如既往呈现季节因素，保费增长呈现前高后低。一季度保险公司主要以冲量为主，尤其是趸交银行保险和缴费期较短（3-5年期交）的个险产品销售较多，二季度之后保险公司银保呈现大幅下降，个险新单主要以5-10年期交为主。整体看预计全年寿险行业保费增长将在10%以上，产险行业保险增长亦维持在10%以上的速度。
20##年在人身险和产险领域均有相关政策落地或出台，以下将分述之。
4.1 寿险费率放开逐步进行
20##年8月，保监会启动普通型保险费率改革新政，并制定了“普通型，万能型，分红型”的改革路线图。
20##年8月2日，保监会在《中国保监会关于普通型人身保险费率政策改革有关事项的通知》中启动了普通人身险的费率改革。通知中的要点主要有二，首先放开普通型人身保险预定利率，将定价权交给公司和市场，不再执行2.5%的上限限制；其次，新签发的普通型人身保险保单，法定责任准备金评估利率不得高于保单预定利率和3.5%的小者，而对于20##年8月5日及以后签发的普通型养老年金或保险期间为10年及以上的其它普通型年金保单，保险公司采用的法定责任准备金评估利率可适当上浮，上限为法定评估利率的1.15倍和预定利率的小者。
20##年2月，保监会发布《万能险精算规定》，自2月16日起，万能险最低保障利率由保险公司自行决定，且万能型人身保险的评估利率上限为年复利3.5%。
保监会虽然启动了寿险费率的改革，但是基本上还是规定了上限，避免保险公司恶性竞争和类似于90年代“利差损”的重演；同时，先行启动普通人身险和万能险也体现了对于保费业务收入结构的调整的考虑。在人身险分险种保费中，分红险一直处于一险独大的地位，而体现保险保障功能的普通人身险占比较低，因此，我们预期分红险的费率改革短期内不会启动。
4.2 健康险税优渐行渐近，乐观估计年内落地
20##年5月6日，国务院总理李克强主持召开国务院常务会议，决定试点对购买商业健康险给予个人所得税优惠，运用更多资源更好保障民生；5月12日，财政部、国家税务总局、保监会就开展商业健康保险有关个人所得税政策试点工作联合发文《开展商业健康保险个人所得税政策试点工作的通知》；20##年6月上旬，保监会向多家保险公司下发《个人税收优惠型健康保险业务管理暂行办法（征求意见稿）》进行意见征求。短短一个月时间，健康险政策频出，乐观估计的话，健康险税优政策有可能年内落地。
征求意见稿对保险公司经营个人税收优惠型健康保险的经营要求、产品、财务、业务管理等方面作出具体要求。
20##年我国的个税纳税人估计为2400万人，健康险税优上限为2400元/人/年，假设全部个税纳税人都依照上限来购买健康险，则健康险的增量空间上限为576亿元。
4.3 养老险税延方案预计年内出台
20##年，上海作为我国老龄化问题最为严重的城市开始了个人税延型养老保险的相关课题研究；20##年，上海保监局牵头组织8家保险公司成立了试点工作专项小组，对个税递延型养老保险的产品、实施细则、系统建设、监管制度等方面，深入调研和讨论；20##年8月，国务院发布了《关于加快发展现代保险服务业的若干意见》，也被称为“新国十条“，其中明确提出将适时开展个人税收递延型商业养老保险试点。
一直以来，我们国家的养老保险体系基本上较为依靠基本养老保险，企业年金和个人商业养老险比较不发达，最重要的原因是我国的基本养老保险覆盖范围比较广，另外也是相关的税延政策一直没有落实的关系。预计随着养老险税延政策的出台，养老险将有一定的增长。
4.4车险费改局部试点
自20##年6月1日起，近30家产险公司获准在黑龙江、山东、广西、重庆、陕西、青岛等6个试点地区全面启用新版商业车险条款费率。而这6个试点地区年均商业车险保费约占全国的15%。
由于保险公司制定商业车险条款费率的主体地位和法律责任得以明确，保险市场竞争的主要形式将由当前的拼手续费、拼费用，转变为包括公司品牌、销售渠道、风险定价、成本控制、理赔服务、人才培养等全方位、多层次的竞争。随着试点工作下一步在全国推广，在竞争中优势凸显的保险公司必然会不断扩大车险市场份额，而败下阵来的则只能另寻他路。
4.5 信用险和保证险
的发展，需要的是一个征信体系发达的社会，但是我国当前无论是在企业征信还是个人征信领域，均存在一定程度的缺失。因此，在互联网金融如火如荼发展的过程中，保险公司便起到了背书的作用。
当前，各类债权转让平台，很多均不同程度的通过信用保险来保证投资人的本金或本息。保险公司的信用险和保证保险因此有一定程度的发展。但是在看到信用险和保证险较高利润率的同时，要看到其存在的风险：严格意义上来说，信用险和保证险本质上保的金融风险，对于保险企业的风险管理能力和定价能力要求较高，如果出现大规模违约，容易造成保险公司的损失。
4.6 退保将是影响全年的保费实际留存量的主要威胁
我们认为有三个指标可以监测退保情况：
1、新单退保率：即财报中披露的13个月退保率，主要反映新单的退保情况，该指标的缺点是不能反映整体退保情况。
2、存量退保率：目前保险公司财报中披露的退保率，即用退保金除以存量准备金与保费收入之和，反映公司整体投资资产的退保情况。该指标虽然能够整体反映退保情况，但是不能反映退保与当年现金流的关系以及对盈利的影响，具有滞后性。
3、流量退保率：该指标是平安证券非银团队在研究中特有的指标，主要用于监测退保对保险公司造成的现金流压力和投资配置的影响，流量退保率等于退保金除以已赚保费或规模保费。
从一季报情况看，退保仍然是影响20##年保险行业现金流的主要因素。退保的波动对保险公司现金流、利润、资产配置都产生较大的影响。实际上20##年之前，退保问题在保险公司经营中处于平稳状态，问题并不突出。但是20##年开始，退保成为威胁保险公司现金流的主要因素。
退保大幅增长的主要原因是高现值、快速返还保单的销售，其次是理财产品对保险产品的替代效应，最后是期交产品退保高峰的叠加。退保主要来自银行渠道销售的趸交高现值保单。
由于平安寿险在产品结构方面坚持价值优先的原则，银保在保费中占比很小，因此平安寿险退保情况在过去几年没有太大变化，反而呈现优化趋势。但是自从20##年以来，中国人寿(28.3 -1.6%,咨询)、太保寿险和新华保险(55.55 +0.2%,咨询)的新单业务结构中，通过银行渠道销售的高现值、高退保的保单较多，加之续期保单在4-5个保单年度退保增加，叠加结果导致一季度三家公司的退保率居高不下。
展望20##年全年，除平安寿险外，其余三家上市保险公司的流量退保率会继续维持在一个较高的位置。
五、 20##年上市保险公司投资收益更加稳定
我们认为20##-20##年，上市保险公司的总投资收益率将稳定的维持在5%左右，而不会出现20##-20##年总投资收益率大幅波动的情况。这种变化主要来自保险公司投资理念的成熟，资产配置组合固定收益化。高收益已经不是保险资管公司追求的主要目标，而追求投资收益的稳定性则是未来保险公司追求的。
5.1 投资稳定才能立于保费稳定增长
投资是保险公司的主营业务之一，投资改善是经营改善的前提，相对保费，投资的改善更快，而经营的改善具有滞后性。从下图可以看出，投资改善的下一年，往往是保费改善的年份。20##年投资收益11.07%，20##年保费增速达到50.34%，20##年投资收益只有3.48%，20##年保费增速为-0.19%。20##年投资收益为5.78%，20##年保费增速上升到12.88%。20##年保险总投资收益率2.79%，因此20##年保费增速放缓很自然。2013保险公司投资收益率恢复到5%水平，20##年保险公司保费收入快速增长。而20##年保险公司投资收益的稳定，带来了20##年保费收入的快速增长。
5.2 保险公司资产配置情况展现的新趋势
20##年下半年开启了新一轮的牛市，但是保险公司在资产配置相对还是比较稳定的。但是相较于过去，保险公司在资产配置上还是有一些变化，对保险公司的几大类主要投资资产进行梳理可见：
1、定存在投资资产中的占比下降
从过去多年的统计数据看，定存与加息和降息周期呈现较强的相关性。当前经济疲弱，货币政策进入降息周期。因此定存占比下降将成为趋势，尤其是定存到期之后，保险公司可能将定存资金直接配置到债券或者另类投资。
2、债券在投资资产中的占比略有下降
由于债券相对收益率的下降，可以看到债券在保险公司的投资资产中的占比呈现略有下降的趋势。
在债券的投资结构中，从20##年以来，保险公司债券投资中企业债/公司债的占比呈现明显上升的趋势，尤其是收益较高的高评级公司债/企业债获得保险公司的青睐。
3、权益在投资资产中的占比大幅上升
保险公司在权益投资理念上的成熟使得保险公司正在摆脱权益投资靠天吃饭的尴尬境地。从20##年7月份开始，股市开始有了不俗的增长率，保险公司的权益类投资在投资资产中的占也有了较小幅度的提升，其中有一部分是股市上涨带来的账面资产的提升。随着牛市步入后一阶段，我们预计保险公司在权益类资产的投资上将保持小幅增长。
4、另类投资的增速放缓
保险公司另类投资包含四部分：基础设施债权计划投资、不动产投资、股权投资、理财产品投资。
保险公司尤其是寿险公司具有较长的久期，需要的稳定的长期收益，而基础设施债权计划和不动产投资具有较长的建设期和回收期，现金流稳定，可以与寿险公司的长期资金较好的匹配。
保险公司股权投资大部分通过参股产业基金方式进行，保险公司直接进行PE投资的情况较少，主要因为保险公司直接筛选PE项目对人才、项目规模要求较高，参股产业基金更有利于利用产业基金人才优势进行大规模的资金投资。
理财产品包括银行理财产品、保险资管产品、证券公司专项资产管理计划、融资类和非上市公司股权类信托。目前上市公司投资信托占比最高的为新华保险。
20##年是保险公司另类投资增长最快的一年，20##年，保险公司的另类投资仍将维持增长，但是增速放缓。
5.3 20##-20##年投资收益率将保持稳定
由于债券配置中高收益企业债和公司债占比上升和定存资产的下降，收益相对较高的股权和另类投资占比的提升。预计保险公司在2015和20##年总投资收益率维持在5%以上将成为可能。
除了总投资收益率的提升，保险公司投资收益总额的稳定增长还来源于资产规模的稳定增长。目前保险行业总资产规模仍然出现较快增长，20##年4月份保险行业总资产已经达到16.1万亿。
所以整体来看，20##-20##年三年间保险公司的总投资收益将持续稳定，投资稳定为保险公司保费增长的稳定打下基础，从而给保险公司更多调整的时间和空间
六、 互联网保险，渠道转业态
根据中国保险行业协会统计数据，20##年至20##年国内经营互联网保险业务的公司从28家上升到60家，年均增长达46%；规模保费从32亿元增长到291亿元，三年间增幅总体达到810%，年均增长率达202%；投保客户数从816万人增长到5427万人，增幅达566%。
6.1 互联网保险方兴未艾，目前主要集中于销售阶段
互联网保险，类似于互联网金融，可以从两个方向进行，一个是传统保险机构的触网，另一个是互联网机构纳入保险。
保险的核心价值链主要有四个部分，即产品设计-产品销售-定价核保-理赔服务，当前更多的互联网保险其实是集中在产品销售这一链条上。
在保险产品的互联网销售上，又可以分为有牌照的专业销售平台和无牌照的第三方平台。有牌照的专业销售平台主要是保险企业官网平台、拥有保险代理或保险经纪牌照的专业代理平台以及拥有兼业代理牌照的网络兼代平台。无牌照的第三方平台主要有综合性平台、电商平台以及广告平台等。
6.2 互联网保险下一阶段，渠道转业态
当前的互联网保险主要集中在销售环节，利用互联网的便利性的移动快速理赔目前也有应用；而互联网保险的下一步就是利用大数据挖掘和分析，可以更加有目的的针对特定人群设计和营销产品，利用大数据分析可以更快的确定骗保行为，从而增加用户体验；再随着技术的发展，互联网保险可以发展到实现特色个性化的定制产品，例如车载智能硬件可以记录车主行车习惯，从而可以精准的对车险进行定价；智能便携式身体状况记录仪器可以记录每个人的身体状况，从而可以实现健康险的精准定价。
互联网保险目前处于最简单、最初步的阶段，但是其实互联网的大数据天然的与保险的定价本质相契合，随着技术的发展，互联网和保险的结合将在各个价值环节对报险产生影响，但是要看到，这是一个长期的过程。而且在当前主要的以销售为主的互联网保险阶段，互联网平台天然的具有引流优势，但是，在未来的互联网保险的进程中，需要有更多的专业的参与方，而在核心的产品设计上，保险公司作为经营风险的一方，对于风险定价的理解更加深刻，反而可能更有优势。
七、 相互保险渐行渐近
相互保险是国际保险市场的重要组织形式之一，在欧美国家已经有100多年的历史。据国际相互合作保险组织联盟统计，20##年全球相互保险保费收入达1.23万亿美元，占全球保险市场的26.7%，覆盖人群8.25亿人，相互保险组织总资产超过7.8万亿美元。在美国和日本保险市场上，这一比例更是高达35%和40%。在我国由于法律和监管缺位等原因，一直没有全面发展“相互保险”这一市场，暂时没有一般性相互保险公司，唯有20##年成立的黑龙江阳光农业相互保险公司和20##年成立的宁波慈溪保险互助社两个试点组织。
20##年《国务院关于加快发展现代保险服务业的若干意见》特别强调“鼓励开展多种形式的互助保险”；20##年1月，保监会又出台了《相互保险组织监管试行办法》，对社会各界发展相互保险有据可循。
7.1 相互保险重公益而轻盈利
目前我国保险市场被股份制保险公司垄断，相互保险公司是完全不同于股份制保险公司的组织形式。二者的差异主要体现在经营目标和出资性质上。
经营目标的差异：一般来说股份制保险公司都是以营利为目的的，保险公司向保险消费者收取保费进行投资，并承担起保险消费者遭受到的风险。通过管理、经营风险获得利润，进而将利润分配给公司所有者。而相互保险公司一般不以营利而是以互助为目的，是有共同保险消费需求的人结合在一起，共同发起设立的保险互助组织。
出资性质的差异：股份制保险公司的出资作为公司的权益资本保障公司的正常运营，公司法严禁出资人抽逃资本金，出资人根据出资份额享有公司的投票权和剩余收益分配权。而相互保险公司发起人的出资则作为保费，发起人同时具有保险消费者和公司所有者的双重身份。当相互保险公司和保险消费者约定的事件发生并获得相应保险赔偿后，保险消费者和相互保险公司的保险关系和所有者关系同时解除。
7.2 相互保险雏形——e互助
e互助是由在美国上市的泛华保险服务集团发起设立的，是一个独立于社会保险和商业保险之外，带有公益性质的网络互助保障平台，目前的主要产品是一款名为“家庭守护抗癌无忧计划”的产品。截至20##年6月，e互助累计注册人数为335，514人，累计充值527.5万元，共为4名患者发起累计160万元的互助金额。
e互助的保障金额呈现阶梯状分布。
八、 中国的巴菲特模式——安邦保险&；复星集团
投资大师巴菲特是将价值投资发扬光大的人，他的成功的一个很重要的因素便是旗下保险公司的浮存金带给他循环可使用的低成本资金，加之其出色的投资能力，创造了一个出色的投资神话。
国内类伯克希尔模式的主要是安邦保险和复星集团。应该说，安邦保险和复星集团各有其可取之处。安邦保险目前的主体是安邦财险，投资资金来源亦以财险资金为主，相较于寿险资金的利率风险、长寿风险等不确定因素，财险资金有更强的确定性；复星集团实业投资起家，投资能力处于业界领先地位，更容易创造出更好的价值。
安邦保险和复星集团近几年飞速的发展，引领了产业资本介入保险行业，利用低廉保险资金博取更高收益的潮流。但是现在言安邦保险和复星集团的成功尚具不确定性。伯克希尔模式的成功除了低成本的保险资金和出色的投资能力外，还源于其较低的杠杆，在遇到极端的风险时，不仅能够抵御风险，同时还有足够流动性发现绝佳的投资机会。而相比较而言，复星和安邦的杠杆率均处于一个比较高的位置，对于公司的投资能力和流动性管理要求更高。
但无论怎么说，安邦和复星向大家展示了保险集团的另外一种模式，未来的发展值得期待。
九、 投资建议和风险提示
介于保险行业在20##年下半年在资本、保费、投资三因素的向好，我们继续维持行业“强于大市”的评级，积极推荐综合类的保险公司。
风险提示：
n 寿险费率改革进程不及预期
n 健康险税收政策落地不及预期
n 养老险个税递延政策出台不及预期
n 资本市场系统性风险，对于保险行业内投资收益造成负面影响
（摘自“缴子金融”）