做亲子鉴定如何采集合格样本
DNA亲子鉴定 所有人体有细胞核的细胞都可以用来进行鉴定。
其中最常用的样本是血痕，带毛囊的毛发，口腔粘膜细胞(口腔拭子)等，其它检材如精斑，混合斑，肌肉，牙齿，骨骼，甚至胎儿羊水等都可以采用。
采集口腔拭子
注意事项：避免用手触及棉签，采集前可先用清水轻轻漱口。
您可在药店购买医用消毒棉签，每人至少需要提取4根棉签。
具体步骤：
1、准备一张干净的白纸;
2、取第一根棉签(手不要碰触脱脂棉部位)，伸进口腔，紧靠左侧脸颊内侧来回刮拭30次(不时旋转棉棒)，需充分接触口腔粘膜。取出棉签，放在白纸上自然晾干2小时;
3、取第二根棉签，在右侧口腔内侧来回刮拭30次，放在同一张白纸上，自然晾干2小时;
4、将第三根棉签在左、右两侧各刮拭15次， 放在同一张白纸上，同上自然晾干;
5、做好标记，用白纸包好，放入信封中;
6、重复上述步骤，提取另一人的口腔粘膜上皮细胞，用白纸包好后标记清楚，放入另一信封中。
注意：请不要将两人的棉签混淆!
采集血痕
注意事项：滴在医用纱布上的血痕需要阴干，不能加热或阳光照射!样本做好标记后，分别存放在纸制信封中。
准备事项：清洁双手，医用纱布，采血针(或大头针)，纸制信封。
具体步骤：
1. 在药店购买医用消毒纱布和医用酒精，准备纸制信封和纸笔;
2. 消毒采血部位后，用采血针刺指尖或耳垂等身体部位，(如果孩子较小可采脚后跟)挤压取5滴血，每滴血在纱布上散开后约小手指盖大小，如果5滴血斑滴在一起，要有1元硬币大小，血斑渗透2-3层纱布;如果使用干净的面巾纸采血痕，取5滴，每个血痕渗透三层纸面比黄豆略大亦可。
3. 将血纱布阴干，作好标记，如标记样本身份(父亲血、孩子血)，记录样本采集日期。
4. 注意将不同的样本单独放置，不能相互接触，可以放入不同的纸信封中，信封上标记清楚。
采集带毛囊的毛发
注意：不要触及毛发的毛囊部位，就是您看到的毛发根部的白色物质!采集毛发时注意清洗双手。保证样本与信封上标记的身份一致。(烫染15天内的毛发不宜使用12周岁以下儿童或发质不好者不宜使用)
优点：
1、不受时间、地点限制，是最简便的取样方法，且隐蔽性高;
2、利用毛发作亲子鉴定的精确度与采血等取样方法完全一致;
具体步骤：
1. 在干净的小封口牛皮纸袋上作好标记，标记采集日期、样本身份如：父亲、孩子等。
2. 用手抓住距离毛发根部4cm左右的地方，用力拔下至少5根头发(毛发末端可看到清晰的毛囊，即毛发根部白色物质)。
3. 拔下的毛发最好在室温条件下干燥几分钟后再装入袋内，因为刚采下的毛发粘性较大，如立即装入袋内毛囊可能粘在袋子的壁上，影响DNA的提取。
4. 为了保证检测结果和质量，请勿邮寄脱落下来的毛发，或者拔下来的放置很久的毛发。
5. 注意将不同的样本单独放置，不能相互接触，可以放入不同的纸信封中，信封上标记清楚。
做个人亲子鉴定您不需要提供任何资料，只要提供样本就可以。如果您不方便来，可以照上面的方法自己采集样本邮寄给我们也可以。待鉴定报告出来自己不来取我们可以给您邮寄过去。我们会对您的鉴定结果做好保密工作。
济南亲子鉴定机构“故事”多 3成孩子非亲生
做亲子鉴定者快速增长，其中有三成被鉴定出孩子非丈夫亲生，有三成女性是被冤枉的……20##年，济南开始出现亲子鉴定机构，但那时一年只做几例。20##年起亲子鉴定全面“开花”，截至目前，鲁能司法鉴定所、济南中心医院、山东省医学科学院和山东省计划生育科学技术研究所四所机构都能做亲子鉴定。四家机构已大约做了800多例，每一例几乎都是一出有特点的家庭伦理“故事”。日前，记者对济南的亲子鉴定机构进行了一番调查。
两家机构鉴定了70名准妈妈
最近，一名20多岁的外地孕妇悄悄收集了证据，瞒着家人来到济南市中心医院亲子鉴定中心做鉴定。结果证明，孩子不是丈夫的，孕妇立即找了家医院打掉了已怀孕8个多月的孩子。
像这名孕妇一样，带着胎儿来做亲子鉴定的女性，济南市中心医院亲子鉴定中心已做了近50例。而在山东鲁能司法鉴定所，这种情况也出现过近20例。在比例上，有一成鉴定者是准妈妈。
孩子还在妈妈肚子里，就做亲子鉴定，这让鉴定专家们感到很无奈。
“这只能说明，这些女性在婚前或婚后与丈夫之外的异性还有亲密接触。”专家们称。这种情况下做鉴定，要做羊水穿刺，可能会影响到胎儿，更重要的是，一旦不是准妈妈们想看到的鉴定结果，这个孩子就可能要“胎死腹中”。
最近两年鉴定者翻了一番
鲁能司法鉴定所综合实验室主任旭日说，20##年他们只做了几例亲子鉴定，20##年到20##年，数量只有去年和今年的一半，今年和去年则每年都有上百例。
济南中心医院亲子鉴定中心主管检验师张茂修说，20##年到20##年，来做鉴定的人数涨幅都能达到40%到50%，今年到现在为止，涨幅也超过了30%。
不过，两家机构里做鉴定的人群也有所不同。鲁能司法鉴定所的鉴定者有一半是济南人，而中心医院的鉴定中心本地人来做的只有10%。除此之外，就是山东其他地市的市民，以及与山东交界的江苏、安徽等省的部分地市市民。
旭日说，总体来看，在鉴定者中，男性因有疑心而带着孩子来做鉴定的大约占5成，母亲不能确定孩子到底是谁的大约占3成，剩下的就是有各种特殊情况的。
而这些特殊情况，据张茂修介绍，包括一些要给孩子落户口的、移民的、交通事故赔偿确认的以及计划生育超生认定的认亲等。
多数是父亲偷偷带孩子来鉴定
两位专家说，总体来看，还是父亲带孩子偷偷来做鉴定的多。这往往是因为夫妻间出现感情纠纷、互相猜疑导致的。
一般来说，前来做鉴定时，男方一般不会把事情闹大，他们担心一旦自己的怀疑不是真的，会彻底影响了夫妻感情，也会给孩子造成不好的影响。所以，这些父亲往往先偷着带孩子来鉴定，等结果出来后再回家“秋后算账”。
前段时间，张茂修碰见过一例生产时院方给抱错孩子的情况。母亲带着女儿来鉴定，结果证实女儿和母亲没有血缘关系，只能说明在医院抱错了孩子。
专家说，一般情况下，还是鼓励母亲一起来取样。因为像从医院生产时抱错了孩子等情况下，孩子不但与父亲没有血缘关系，与母亲也没有血缘关系。一旦父亲单独领孩子来做鉴定，而不从母亲身上取样，那就很可能冤枉了这位母亲。
近三成女性是被冤枉的
“被家长带来的孩子多数在1到10岁之间，家长年龄也多在30到40岁之间。”旭日说，这个年龄的父母正好赶上了社会大变迁的时代，原本非常稳定的家庭关系在这种社会背景下也会有所“动荡”。
在鉴定者中，有的是女性觉得受了冤屈坚决要求做的。大约1/3到1/4的女性在被丈夫怀疑时感到很冤，坚持要求做鉴定以证清白。还有的则是女性有婚外情人，与情人的亲密关系要超过丈夫。在有了情人的孩子但情人却不肯相认时，这些女性也往往主动要求做鉴定。
更有甚者，女方未婚先孕却遭男方抛弃，女方在把孩子打掉后带着打掉的未成形胎儿来做鉴定，目的就是向与之分手的男友证实“虽然孩子不要了，但也要让你知道孩子是你的”。
三成孩子鉴定出非亲生
旭日和张茂修等专家指出，大约30%的孩子被鉴定出不是父亲或被认定的“亲生父亲”的亲生子。
旭日说，来做鉴定的人，有的希望孩子是自己的，有的人则希望不是。有的是夫妻俩一起来做鉴定，他们希望得到一个“是”的鉴定;而有的女性是和情人一起带孩子来做鉴定的，他们希望得到“不是”的鉴定结果。
碰到后一种情况，曾有当事的男子要求专家更改鉴定结果，企图逃避责任。对此，专家们都拒绝了，因为无论从道义上还是鉴定程序上都不允许这样做。
亲子鉴定是把双刃剑
做了亲子鉴定后，一旦知道孩子不是自己的，可能会引发一些社会危害，有的甚至会闹出人命来。专家们对于一些前来做鉴定时关系已经剑拔弩张的人，往往会劝说他们不要做，以免出现不必要的危害。
但是，旭日和张茂修两位专家认为，“家庭的矛盾是早就存在的，即便不做亲子鉴定，别的矛盾照样能激化关系”。
前几天，一对打算离婚的夫妻在律师的要求下来做鉴定。因丈夫多年前受过工伤，一直怀疑儿子非己所出。离婚时，妻子坚持要孩子。律师听说后提议做亲子鉴定，鉴定结果显示孩子确实不是丈夫的，鉴定结果也保护了这位丈夫的权益。
“多数还是保障了当事人的权益。”两位专家说，一旦确定孩子是自己的，往往能挽救一个家庭。如果不是自己的，也能让当事人立即重新寻找自己的生活，让自己走出怀疑的牛角尖，得以解脱。
第二篇：本案是否必须做亲子鉴定
本案是否必须做亲子鉴定
19xx年11月，原告黄丽华与被告卢健强登记结婚并一起生活，生育女儿卢翠婷19xx年5月16日出生、卢翠妍19xx年2月5日出生.后因夫妻关系恶化，19xx年10月，被告卢健强曾向番禺区人民法院起诉，要与原告黄丽华离婚，但法院判决不准离婚。双方自19xx年4月起分居分伙至今。20xx年5月22日，原告黄丽华向法院起诉，要求与被告卢健强离婚。在案件审理期间，被告卢健强提出对女儿卢翠妍进行亲子鉴定的申请，并要求原告补偿养育女儿卢翠妍8年的费用16000元，原告黄丽华拒绝进行鉴定。后双方均表示同意离婚，但双方对女儿的抚养、房屋归属及债务偿还等无法协商一致。女儿卢翠婷已年满十三周岁）表示只跟随母亲生活。
经一审法院审理认为，双方自19xx年4月起分居分伙至今，又均愿意离婚，经调解和好无效，夫妻感情确巳破裂，应准予双方离婚。对于女儿的抚养问题，大女儿卢翠婷明确表示只愿意跟随母亲生活，故卢翠婷由原告携带抚养为宜，被告应承担相应的抚养费；被告申请与小女儿卢翠妍进行亲子鉴定，原告拒绝鉴定，并表示自愿携养小女儿，无须被告承担抚养费，可予采纳。原、被告现住的房屋虽由被告婚前购地建成，但双方已结婚长达十五年，且婚后共同居住、使用该房屋，可视作夫妻财产进行分割。
一审法院还认为由于原告要携养两个女儿，按照顾抚养子女方及在双方条件等同的情况下，应照顾女方的原则，该房屋及房内家私杂物归原告所有，原告应给予被告分割财产价值的补偿及负责偿还债务。原告提出给付被告的房屋补偿款20000元从被告应给付大女儿卢翠婷每月200元计至女儿年满18周岁止的抚养费中扣减，并无不妥，法院予以采纳。被告要求原告补偿养育女儿卢翠妍8年的费用16000元，没有法律依据，法院不予支持。一审法院判决准予原告黄丽华与被告卢健强离婚；并对子女抚养以及夫妻共同财产、债务等作出认定和处理。
一审判决后，原、被告双方对原审判决准予离婚、大女儿卢翠婷携带抚养及夫妻共同财产、债务的认定和处理均无异议。因被告卢健强仍要求对小女儿卢翠妍进行亲子鉴定，以及在抚养费的扣减次数问题上有异议，向中级法院提出上诉。
中级法院二审认为：上诉人卢健强与被上诉人黄丽华感情破裂，现双方均表示同意离婚，依法应予准许。双方对原审判决第一项、第三项、第五项均无异议，本院予以维持。上诉人卢健强要求对小女儿卢翠妍进行亲子鉴定，被上诉人黄丽华拒绝进行亲子鉴定且黄丽华也同意卢翠妍的抚养费不需卢健强负担，因此，对小女儿卢翠妍是否上诉人卢健强与披上诉人黄丽华所婚生及卢健强要求补偿其抚养卢翠妍抚养费，本案不予处理。原审判决婚生女儿卢翠婷以及小女儿卢翠妍由被上诉人黄丽华负责携带抚养，上诉人卢健强每月给付女儿卢翠婷抚养费200元，并无不当，且双方均无异议，本院予以维持。上诉人卢健强要求由被上诉人黄丽华向其补偿养育小女儿卢翠妍8年的费用16000元，因依据不足，本院不予支持。上诉人卢健强认为其现生活困难，在分割夫妻共同财产时不同意一次性扣减女儿卢翠婷抚养费，要求予以改判，合法合理，本院予以支持。原审判卢健强每月给付女儿抚养费200元，但又责令其在财产上一次性以抚养费抵扣财产的分配不利于女儿的生活，应予纠正。判决维持一审法院关于准予原、被告离婚以及子女抚养、财产、债务认定及处理的判项，撤销关于一次性扣减抚养费的判项。
本案不同于一般离婚案件的是作为父母的一方对自己已抚养了8年的女儿是否其血亲提出质疑，并追讨8年的抚养费。本案原、被告双方对于解除婚姻关系、大女儿卢翠婷携带抚养及夫妻共同财产、债务的认定和处理均无异议。关键在于被告卢健强要求对小女儿卢翠妍进行亲子鉴定，怀疑小女儿卢翠娇非其与黄丽华的婚生女儿，要求原告补偿其抚养卢翠妍8年的抚养费，而原告黄丽华又拒绝进行亲子鉴定，这就使案情变得复杂化。究竟该如何认定和处理、能否强制进行亲子鉴定，是该案件的疑难之处。对此问题，在审理过程中曾有三种不同的意见。
第一种意见认为：被告卢健强认为小女儿卢翠妍不是其亲生女儿，要求对小女儿卢翠妍进行亲子鉴定，原告黄丽华拒绝进行亲子鉴定。依照民诉法的有关规定，已属于举证责任倒置，应由原告黄丽华承担举证不能的责任，且不管小女儿卢翠妍是否原、被告的亲生女儿，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》中对证据的审核和认定中“有证据证明持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”由此可推断被告卢健强的主张成立，依法应
判决由原告黄丽华补偿被告卢健强抚养卢翠妍8年的抚养费及由此承担离婚的过错责任，在财产的分割方面照顾无过错的一方。
第二种观点认为：不管原告黄丽华是否同意，卢翠妍是在校学生，有固定地点，可以找到其本人进行亲子鉴定。原、被告同是其法定监护人，现在只要是卢翠妍的法定监护人之一提出对卢翠妍进行亲子鉴定的申请，是可以接受的，法院可以要求卢翠妍所在学校予以协助。为保证案情事实清楚，真正地查明案件的真实情况，忠实于事实真相，以查明的客观事实作为基础，得出正确的结论，法院必要时可采取一定的强制措施。由此得出的亲子鉴定报告便可作为法院判案的直接证据。
对于这一观点，反对意见很多，主要是从有利于卢翠妍的身心健康方面考虑。首先，卢翠妍只有8岁，属心理承受力非常脆弱的时期，现作为其父母的原、被告闹离婚已对卢翠妍造成很大的影响，如果真的要对其强制进行亲子鉴定，不管卢健强是否其亲生父亲，均会对卢翠妍的一生留下难以磨灭的阴影，这是与保护妇女、儿童合法权益的原则相违背的，也是社会公序良俗所不容许的。从另一个角度说，离婚亦只是原、被告个人的事情，应对旁人的影响减到最低限度。况且，即使卢翠妍不是卢健强的亲生女儿，在卢健强与卢翠妍8年的共同生活中，已形成事实上的抚养关系，可参照继父母与继子女的抚养关系进行处理，卢健强要求以卢翠妍非其亲生女儿为由追讨8年的抚养费是不应支持的。因此，卢健强是否卢翠妍的亲生父亲不是本案的必要证据，在原告黄丽华拒绝的情况下，可无须进行亲子鉴定。因为即使卢翠妍不是卢健强的女儿，也只是反映了原、被告的夫妻关系存在问题，并不是界定该离婚案过错责任的关键。正是从这一角度考虑，形成了第三种观点，即：被告卢健强要求对小女儿卢翠妍进行亲子鉴定，鉴于原告黄丽华拒绝进行，且黄丽华也同意小女儿卢翠妍的抚养费不需卢健强负担，因此在本案中不应处理。毕竟父母的过错，不应由无辜的小孩去承担。总之，在审理离婚案件解决子女抚养问题时，绝对不能就案办案，而必须在依法的前提下，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，视具体情况，实事求是地作出裁决，尽可能做到法律效果与社会效果的有机统一。
笔者同意第三种观点。
<P align=right> 广州市番禺区法院大岗人民法庭