答辩委员会(小组)评语:
优秀:
该生知识面宽,逻辑思维能力强,答辩时概念清楚,回答问题正确。由系部答辩委员会统一组织优秀论文公开答辩,经答辩成员投票,综合结果,评定成绩为优秀。
答辩委员会(小组)负责人(签字):
2009 年 5 月 30 日 良好:
该生知识面较宽,逻辑思维能力较强,答辩时概念较清楚,回答问题较正确。经答辩成员投票,综合结果,评定成绩为良好。
答辩委员会(小组)负责人(签字):
2009 年 5 月 30 日 中等:
该生有一定的知识面和一定的逻辑思维能力,答辩时概念基本清楚,能回答所提出的主要问题,且基本正确。经答辩成员投票,综合结果,评定成绩为中等。
答辩委员会(小组)负责人(签字):
2009 年 5 月 30 日 及格:
该生答辩时讲述不够清楚,对任务涉及的问题基本上能够回答,虽由错误,但不是重大原则错误。经答辩成员投票,综合结果,评定成绩为及格
答辩委员会(小组)负责人(签字):
2009 年 5 月 30 日
第二篇:答辩评语
黄冈师范学院本科生毕业论文(设计)答辩评语
院(系):数学与计算机科学学院
1
2