烟草病虫害生物综合防治技术研究

用户使用情况报告

20xx年5月

烟草病虫害生物综合防治技术研究

用 户 使 用 情 况 报 告

“烟草病虫害生物综合防治技术研究”项目20xx年开始立项研究，古蔺烟区、叙永烟区是项目组研究开发的重点区域，项目组坚持边研究边示范，从探明了泸州主要烟区烟草黑胫病病原种群、致病力分化以及药剂敏感性，明确了黑胫病发生流行规律、开发烟草黑胫病快速检测与诊断技术，筛选泸州烟区功能菌株，并利用混合发酵技术开发能有效防治烟草黑胫病的复合微生物系统、生物箘剂使用等技术在技术研发的同时，也迅速在我产区进行试验验证及示范推广，经过长期大量实践，取得了良好的应用效果，该项技术有以下几个特点。

一是项目研发的技术针对性强，符合生产需要。烟草黑胫病的防治严重依赖化学防治，存在诸多弊端，一是，造成环境污染和农药残留。二是产生抗药性，防治效果下降，防治成本增加。三是药剂的使用受环境影响大，防治效果不理想。生物防治不仅环境友好，而且有时效果较为理想，成为近年来研究热点。针对上述问题，本项目从构建复合微生物系统，发挥多种生防因子的作用入手，针对当前存在的突出问题有目的的进行研究与开发，符合当前烟叶生产的技术需求。

二是项目研发的技术实用性强，具有良好的可操作性。项目组针对生开展了泸州烟区烟草黑胫病发生流行规律调查，明确了泸州烟区烟草黑胫病发病始期、盛期及防治关键时期，研究明确了四川烟区烟草黑胫病致病力分化及对生产主要药剂敏感性，为品种利用和病害防治提供了依据。

三是效果明显，显著降低了农药使用成本。通过项目研究，筛选出大量能够拮抗病原菌、联合固氮、溶磷、解钾等功能菌株，并利用混合发酵技术筛选出高效促生的复合微生物系统。开发出烟草黑胫病菌快速检测技术，为病害的快速诊断提供了技术方法四是宣传了先进植保理念，提高了烟农的绿色植保意识。制定了适用于泸州烟区黑胫病综合防治方案。通过项目研究与技术推广应用，全面提升了烟草黑胫病防治水平。通过本项目开发的技术，科学选择防治时期、浓度和施用技术，烟草黑胫病生物防治效果可达到60%以上，为烟草土传真菌病害的防

治提供了新方法、途径及可利用产品，在实际应用中，取得了显著的经济效益、社会效益和环境效益。

四是取得了良好的经济、生态效益。“烟草黑胫病生物综合防治技术研究”项目成果如不同时期使用的生防微生物颗粒剂和粉剂，烟草黑胫病菌快速检测技术等，大大提高了黑胫病防治效果、降低了化学农药使用量、降低了成本、减少了农药残留及环境污染，经济生态效益明显。

五是生产应用前景广阔。工厂化生产生物微生物颗粒及粉剂为泸州及我国烟草黑胫病防治提供了新的技术途径和可利用的产品。符合我国烟草植保技术发展方向，也是当前我国发展现代烟草农业、开发绿色烟叶的关键技术，符合生产需要，具有广阔的应用前景。

综上所述，20xx年-20xx年，通过本项目开发的技术，科学选择防治时期、浓度和施用技术，烟草黑胫病生物防治效果可达到60%以上，为烟草土传真菌病害的防治提供了新方法、途径及可利用产品，在实际应用中，取得了显著的经济效益、社会效益和环境效益。

综合几年的应用情况来看，我们认为本项研究获得的各项研究成果是科学合理的、先进的，在实际应用中是可行的，效果是明显的，应用前景是广阔的。

第二篇：鉴定技术文件之七 用户使用情况报告

鉴定技术文件之七 用户使用情况报告

? We promote our software on three places. One is SMTH:

/bbscon.php?bid=99&id=1820643

Another is OpenAppMarket:

/app/4dfab990f473e900010004f0/Take%20note%20and%20sync

You can also install from ipa:

/takeitandgo/TakeNoteAndSync.zip

2. 从文件服务器的记录看来，下载量为50次左右。

我们目前比较集中的在一个学术的群体中推广。

我们选择了香港科技大学的Machine Learning Lab，大概有10个用户。选择这里的原因是（1）这里大家普遍有使用iPad的条件，

(2)并且和我们预期的典型用户的群体比较一致：学术圈。(3)这里人和人之间的研究课题有部分重叠，可以充分展示本App的提供的 1

social功能。

3. 用户反馈。

我们向推广的用户了解了他们对我们的软件反馈。

用户1: 觉得本软件的初衷，非常符合他的阅读动机。最后的实现，完成评论的分享的功能，很有趣。

下面是该用户的反馈视频：

/v_show/id_XMjc2ODMxNDUy.html

用户2：“同步的点子很好，这样我就能看这个paper别人是怎么读的。有趣的点子。”

用户3：“其实阅读pdf的软件很多。但加入了社会化的同步阅读体验的不多。用这款软件，我们就可以一个组一起读paper。感觉不错。”

用户4：“我觉得这个软件缺少web端是一个很大的遗憾。”

2

用户5：“名字太土了！功能导向的名字不太好。”

用户6：“我很喜欢回复别人的评论的功能，这个比传统的做书的注释有趣。”

用户7：“点子不错。但功能简单了一些，最好能做到GoodReader一样的阅读体验，再做些评论功能。毕竟阅读过程，阅读体验为主。”

用户8：“那个评论列表的功能很有趣，但最好能显示评论的上下文，要不然都不知道在评论那个点。”

用户9：“界面的UI主题和本应用非常不搭。为什么是卡通主题？我是来读paper的”

4. 用户使用情况和原来的估计有什么异同? 为什么?

用户的反馈总体集中在软件体验做的比较简单的抱怨中。

但普遍对同步的点子和功能，表示赞许。

这个和预期的差不多：我们在Beta阶段大量的工作是在后台的服务 3

开发，为了完成同步的功能花了不少心血，能得到大家对点子的认同，倍感欣慰。的确在用户体验的开发中，缺少了力量投入，功能还比较简单。

4