建筑工程评标报告

招标文件编号：GB****——（建）-****

招标项目名称：****工程

#########

####年#月

一：基本情况

1、工程说明(略)

2、资金来源：

3、资质与合格条件的要求

3.1参加投标的施工单位必须办理了工商注册，并持有工商营业执照的独立法人，持有建设行政管理部门颁发的工程二级以上施工企业，投标的施工单位委派的项目经理资质要求二级及以上，项目经理备案后无特殊原因不允许更换。如投标单位代表不是法人代表，须持有《法人代表授权书》(统一格式)。

3.2承诺履行《中华人民共和国招标投标法》、《湖南省*******管理实施细则》、湖南省*******文件《**********》、《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》及《湖南省实施中华人民共和国招标投标法办法》等的规定；遵守国家法律、行政法规，具有良好的信誉和诚实的职业道德，

3.3为具有被授予合同的资格，投标单位应提供令招标单位满意的资格文件，以证明其符合投标合格条件和具有履行合同的能力。为此，所提交的投标文件中应包括下列资料：

3.3.1有关确立投标单位法律地位的原始文件的副本[包括营业执照、资质等级证书(以建设部颁发的新资质为准)）和项目经理资质证书、身份证、法定代表人资格证明书(或授权委托书)。

二、评标委员会组成名单

评标委员会的组成：

评标委员会由********组成。名单如下

专家组：*******

监督组：******。

三、开标记录

1、20xx年**月**日**时30分在****工程交易中心由******主持开标仪式，评标委员会成员，****、****、投标单位及有关人员参加。

2在招标投标管理机构及监督组监督下，对投标文件进行检查，各投标单位的投标资料完整，按要求提供了投标保证金，文件签署正确。

18.3经检查：各投标单位都按招标文件的要求派法定代表人(或委托代理人)持营业执照副本原件、资质等级证书副本原件、企业法定代表人资格证明书(或授权委托书)；项目经理持项目经理证原件、身份证参加了开标仪式。

四、评标办法

1、本项目参照执行湘建建[2002]号文件《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标评标定标办法(试行)》

2、本项目采用综合评估法，分别从施工组织设计、对招标文件的响应程度、胜任程度及信誉，投标报价(经评审的最终投标价)等单项评分。单项评分按评分人的有效评分去掉一个最高分和一个最低分取算术平均值。各单项评分乘以相应的权数后之和为投标单位计算总分。(不设加分项)

3、计算规则：

(一) 计算判断投标报价是否为进入算术平均值的投标报价时，没有小数点位的限制；评分计算保留2位小数(百分比亦取2位小数)，第三位小数四舍五入；

(二) 有下列情况之一者单项评分为无效分：

(1) 评分高出规定最高分或低于规定最低分的；

(2) 一个计分内容有2个或2个以上计分的。

(三) 评标计分人必须在评标计分卡上签名。

4、本工程招标人不设标底价，评标时的基准优惠率按如下方法计算：

基准优惠率=（B1+B2+B3+……+Bn）/N

B、B1、B2、B3、Bn为招标人的报价优惠率。An为进入算术平均的投标报价，N为进入算术平均的投标报价的个数。

五、清、说明、补正事项纪要

序号 投标人 招标文件中需要澄清的页次 对投标文件中含义不明确 对同类问题表述不一致 明显文字和计算错误的内容

1 ******公司 无 无 无 无

2 *****公司 无 无 无 无

3 ****公司 无 无 无 无

六、进入详细评审的投标人名单

序号 投 标 人

1 ****公司

2 ******公司

3 *****公司

七、不合格投标人名单

投标人不合格情况

八、报价比较表

单位：万元（优惠率）

投标人 ******公司 *****公司 *****公司

投标报价 * * *

经评审的最终投标价 * * *

对投标报价的调整记录：无

九、经评审的投标人排序表

排序 投 标 人 采用综合评估法的，得分情况

第一名 ****公司 99.21

第二名 ****公司 98.37

第三名 ****公司 80.24

十、中标候选人表

排 序 中标候选人 采用综合评估法的，得分情况

第一名 ******公司 99.21

第二名 *******公司 98.37

十一、其它

1、****公司技术标未按招标文件要求(一式叁份，不分正副本)，而是一式四份，且标书内出现能判断出投标单位的内容，根据招标文件及湘建建[2002]号文件《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标评标定标办法(试行)》的规定，其技术标计零分。

2、****

下载附件：工程评标报告范本.doc

第二篇：工程评标报告

档案编号：________

×××工程

评 标 报 告

20##年07月10日

一、投标人名单

二、评标小组

三、招标过程

1、开标

××月××日9：00，邀请的3家投标人全部到场。在评标监督组的监督下，由监督组负责人宣读完招标纪律后，按上表中的投标人顺序进行正式开标，开标过程严格执行招投标法有关规定。

各投标人投标报价如下：

投标报价表

2、资格预审

开标后，各评标人员分别阅读标书，对投标人进行资格预审。

资格预审结果：各投标人均具备投标资格。

投标人对自己的方案进行了详细的介绍，并对投标文件进行了澄清。

3、评标

技术组对各投标人的技术特点进行了详细讨论、评价，形成基本统一的意见，从技术角度进行了打分、排序。

商务组从报价、企业资质信誉、财务及经营状况、标书响应程度和标书编制水准进行了详细的评价，并进行了打分、排序。

四、综合评标意见

（一）××公司

1、公司简介：

××公司是室内外装饰、装修工程设计与施工，装饰材料加工与销售专业承包企业，专项工程设计资质甲级单位。始建于20##年，近三年来，在国内完成室内外装修三万多平方米。公司通过ISO9001：2000质量认证。

2、设计方案：××

3、响应招标文件好：施工组织措施和方案按招标文件的要求完成以及投标报价与招标文件工程量清单范围口径一致，综合单价组成合理。

4、报价：××万元

（二）××公司

1、公司简介：

××公司成立于20##年，是一家专门从事防腐保温工程、建筑防水、建筑装修装饰工程的专业公司，公司通过ISO9001：2000质量管理体系和ISO14001：2004环境管理体系认证。

2、设计方案：××

3、响应招标文件一般，投标报价与招标文件工程量清单范围口径不一致，综合单价组成不够合理。

4、报价：××万元

（三）××公司

1、公司简介：

××公司是机电设备、管道安装、环保、防腐保温、建筑装修装饰工程专业承包企业，始建于1991年。公司通过ISO9001：2008质量管理体系和ISO14001：2004环境管理体系认证。

2、设计方案：××

3、响应招标文件一般，投标书编制过于简单，投标报价综合单价组成不够合理。

4、报价：××万元

（四）技术综合评价

经过评标小组成员对以上各投标人投标文件的技术特点、性能参数、结构设计、投标文件、业绩和投运后的情况等方面进行了综合评比，认为：××公司设计方案完善，其结构能满足要求，其完成的工程经现场测试，均达到了一定的效果，为首选方案。××公司推荐排序第一、××公司推荐排序第二。××设计方案由于响应标书一般，不作为推荐使用，仅进行评分。

投标人技术排名如下

（七）商务综合评价

商务组从报价、企业信誉、财务及经营状况、标书响应程度和标书编制水准进行了详细的评价，并进行了打分、排序。

投标人商务排名如下

（八）投标综合评价

按照本次招标规定，技术标权重占40％，商务标权重占60％，对技术及商务综合评价，评分表如下：

投标人综合排名如下

五、评标意见

根据综合评标得分，推荐××为××工程中标人。

六、建议