反方唯一有效的攻击就是：我们说的不是鸡蛋，而是广义的蛋。

那么，你们需要证明我们的论题为什么要说鸡蛋而不是其他的蛋。因为只有限定在鸡和鸡蛋的范畴里，这个题目才存在逻辑上的相关性，否则，我们用鸵鸟蛋甚至笨蛋来讨论鸡的先后问题，有什么意义呢？

从生物学角度来说，世间万物都是一个祖宗，万物多样性是由于基因变异形成的，鸡是其他生物蛋的变异体。

先想想，是先有公鸡，还是先有母鸡？大家都知道，万物起源是单细胞，不分雌雄。后来一个细胞为了和其他细胞交换DNA信息，完成进化（因为，单个细胞在一生中对自身经历的感受是不同的，所携带的信息是有限的，只有传承和交换，去伪存真，才能进化），出现了雌雄。例如蚯蚓，雌雄同体，异体受精。刚开始是所有细胞都是杂交，后来趣味相投的聚在一起，适应了生存，活了下来。蛋是雌雄同体分离后再次结合的结果，是最原始的进化方式，因为，生物最开始是活在水里的，像很多鱼一样，都是卵生。而人类等哺乳生物，是精子和卵子结合产生的，是胎生，是由卵生进化后的结果，看看鸭嘴兽就知道了。因此，可以说，先有蛋，后有鸡。

据美国生活科学网报道，鸡和蛋先后之争持续已久，究竟是先有的鸡还是先有的蛋，这一让人百思不得其解的古老谜题终于有了谜底。通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，科学家宣布谜题答案是先有的蛋后有的鸡。 7700万年前，当海平面上升，一只小型肉食恐龙妈妈不得不丢下她尚未孵化的宝贝独自逃命。7700万年后，古生物学家在沙土成堆的巢穴里发现了尚存的五枚不完整的卵蛋，这个巢穴有半米宽，重达50千克，相当于一个人的重量。加拿大阿尔伯塔皇家泰瑞尔博物馆恐龙馆馆长、古生态学研究人员弗朗索瓦说：“这个巢穴具有同鸟类共有的一些特点，通过对这些特点进行深入的分析研究，将帮助我们揭示古老悬而未决的难题，究竟是先有鸡还是先有蛋？”是先有蛋还是先有鸡这一直被作为人们辩论的热门话题。近日，加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称，通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

这得追索到宇宙诞生哪一刻，如果大爆炸理论成立的话，宇宙蛋生于大爆炸，破壳而出，求解得蛋生鸡。

如果把这只蛋当成宇宙诞生前的一个点，它积蓄的能量在一瞬间爆发，蛋破了，小宇宙蛋生，蛋生的小宇宙经历九九八十一难，终于小宇宙爆发发展成现在的宇宙，当然宇宙也有烟灭的一天，

当然，不排除我们现在的宇宙是别的大宇宙下的一个蛋。

首先假设这里的鸡是进化完整的现代的某种品种鸡的第一只或头批。根据高一生物内容→_→变异是随机的，排除后天变异（癌变或射线等的诱变变异，毕竟几率很小），所以所有让它从原有品种变异成为这种鸡的变异都在它是鸡蛋时完成

了，然后它在自然选择下繁衍下来。所以是先有蛋。（以上是排除了很多概率小的事件，可自然环境要复杂得多）

当然先有蛋，恐龙也生蛋。各种生命产生的先后为：单细胞、多细胞、...、爬行动物、哺乳动物等等。蛋从本质上来说是个受精卵，是属于单细胞生物。而鸡，显而易见，至少比多细胞生物高级。因此，肯定是先有蛋。

据国外媒体报道，一个古老的问题流传已久：到底是先有鸡，还是先有蛋？如果以进化的观点来回答这一问题，那么答案很明显：先有蛋。恐龙——作为鸟类的祖先，就是产蛋的，因此，在属于鸟类的鸡出现很早之前，就有蛋了。在化石证据与进化观点的辅佐下，回答这个问题很轻松。对恐龙进化的研究，会提供许多鸟类显著特征的进化路途，如中空骨骼、温血、羽毛及飞行能力等。

一辩：负责给自己队伍立下论据，你可以有几个方面的观点，但是要站好一个观点，而且找住可以把对方往死里攻的一个观点，一辩是比赛中第一个站起来发言的人，气势很重要，可以给团队拉印象分‘

二辩：如果是正方，二辩攻辩最好选择对方三辩，为自己方三辩摸清对方实力，二辩作为攻辩环节中第一个发言的，思维一定要清晰，不能被对方带着走；

三辩：也是攻辩环节，不要因为二辩攻得轻松或者怎么样就放松懈怠；

四辩：总结陈词，四辩需要稳重如山的气势，除了事先准备好的稿子，也要及时在场上抓住对反漏洞，最后一一指出来，比如说张冠李戴、审题不清等等，四辩在总结己方观点的时候要记得在最后有个升华；

综述：四个辩手各有分工，二三辩要利用好攻辩环节，最好一个温柔儒雅一个攻击力强，如果攻得好，设问题设得好，可以拿很多的分数，在自由辩论阶段一四辩要积极应对，否则会给评委一种能力不协调的感觉。

生活于1.5亿年前的始祖鸟，综合拥有鸟类特征与非鸟类特征，包括带羽毛的翅膀、牙齿及长尾椎骨等。最早的始祖鸟化石于18xx年被发现。但是时至今日，关于鸟类起源何处的意见仍没有统一，鸟类与现今的鳄鱼组成了一个类群，但它们与其他已灭绝类群的关系却仍不清楚。

鸟类源于恐龙的理论最早由Thomas Henry Huxley于18xx年提出，当时并没有太多人支持他，直到恐爪龙（Deinonychus）于1960s被John Ostrom发现，最近在中国发现了许多带羽毛的恐龙。许多鸟类独有的特征都有深远的来源，比如中空骨骼首次出现于2亿年前晚三叠世的恐龙中，如蜥臀目的暴龙和梁龙。

同时，我们还能从早期蛋化石证据中找到现在早餐蛋的来源，如鳄鱼、少量龟类、鸟类生产出带碳酸钙晶体的硬壳蛋，这与蜥蜴、蛇类、多数龟类、产蛋哺乳类所生产的原始革状蛋不同。鸟蛋同时也具备一些爬行动物蛋中不曾出现的特征，它们的蛋更长形，一端更尖，对称性也不强；鸟类直接利用体温来孵蛋，一次只产一枚蛋，而鳄鱼等其他爬行动物则拥有两个输卵管。

一些小型的、双足行走的肉食恐龙身体长约1~3米，如葬火龙（Citipati）和伤齿龙（Troodon），它们是恐龙家族中与鸟类最亲近的种类。与鸟类相似，它们拥有羽毛（但不会飞），它们的蛋也有许多与鸟蛋相似的特征。它们的蛋与体型相比相对较大，可达15~18厘米，也是长形蛋，只不过呈对称形。巢穴化石显示它们一次可产15~24枚蛋，且成对出现，表明这类恐龙也具两个输卵管。它们的巢穴直接在土里筑成。葬火龙的化石显示它拥有与鸟类相似的孵蛋行为：它的腿重叠在身下，胳膊在两边伸展开，包围着蛋，为其提供热量与保护。

其他恐龙也拥有许多不同的策略与生态，一定有许多各式各样的恐龙巢穴类型及蛋形等待着被发现。最近在阿根廷内乌肯省的Auca Mahuevo发现的恐龙巢穴化石令人异常激动，在这里的古河床里完好地保存着上百个蜥脚龙类巢穴。蜥脚龙是一类长脖子的恐龙（还包括如梁龙和腕龙），尽管体型很大（可达40吨），它们的蛋却只相当于一枚驼鸟蛋。它们的蛋呈椭圆形，每个巢穴都有15~40枚蛋化石，蛋在窝里紧密成堆，说明孵蛋行为并没有发生。

下次当你打碎一只鸡蛋时，你就可以在脑中想象一下它经历了上亿年的时间才形成现在这样的形状。

第二篇：反方一辩陈词

反方一辩陈词

谢谢主席，尊敬的评委老师，可爱的对方辩友，在座的同学们，大家好！对方辩友的发言可谓是滔滔不绝，但我方并不能苟同。我方认为：拥有美貌弊大于利。美貌，也就是指人美丽的容颜。在这里我方要强调的是：拥有美貌，不等于拥有了美。我方并不否认美貌所给我们带来的像在求职、交际等方面的好处，但我们今天讨论的标准，是以人为中心，以人的得失来讨论的。遍观现实，我们发现过度追求美貌于自身存在很大的弊端，具体理由如下：

第一：过度追求美貌易导致很多人在人生追求上本末倒置，忽视能力和内在美的培养。当太多人为了追求美貌而花费大量精力时间而忽视内涵的提升的时候，这是一种可怕的本末倒置。姣好的容颜如果没有内涵没有气质作为源泉，再美的容颜也是一副空皮囊。现实中，我们看到多少模特花了大量时间追求天使面庞魔鬼身材，却连基本文化素质都保证不了。对于一个女人来说，这不是真的美，当有一天岁月流逝青春不再，我们终究会后悔当年对于美貌的过分的爱。

第二：拥有美貌给我们带来了太多不必要的痛苦和烦恼。古时女子因美貌选入后宫，以为就此荣华富贵可大多却寂寞一生，是美貌让她们寂寞了一世。而今日呢，多少人为了拥有美貌去做整容而发生不可逆转的恶果，多少明星因为拥有美貌而遭遇到潜规则，多少女性因为自己拥有了美貌而对自身定位过高，在婚姻爱情上不肯妥协最终成为剩女，甚至于那些既有美貌又有能力的女人也无法幸免，当你凭自身实力攀登的时候却被人误认为是靠容貌不是实力，你甘心吗？

第三：当今社会对于美貌的追捧带来了也带来了很多弊端。韩国小姐选举，把各个佳丽的照片摆在一起，哇塞，真的好像是一个人在选举哎~社会大众对美貌的普遍追捧整容成风，可只有瓜子脸大眼睛高鼻梁大众长一张脸才算美貌吗？再者，社会对美貌的追捧兴起了很多美丽产业，带来了很大的经济效益，但这种经济效益的背后是引起人们价值观念的错漏，使得吃青春饭的女孩子越来越多。可是江山代有才人出啊，纵然拥有像“甘露露”那样的美貌出的了像她一样大的名，又能有多长久呢？再弱弱的问一句，美貌所带来这种名声这种行业，真的干净吗？

今天虽然讨论拥有美丽弊大于利，但我方并不是排斥美貌，大家可以看到我方除了一辩同学之外都很漂亮，我们是想提醒大家在美丽面前要保持清醒的头脑，不必刻意追求，保持自己的风格，不被盲目的追求冲昏头脑。因为，你本来就很美。综上所述，我方坚持认为：拥有美貌弊大于利。