质 疑 函
XXX招标代理有限公司：
XXXX：
我公司依法于201X年X月XX日购买了贵公司组织的采购编号：XXXXXXXXX项目的招标文件，根据《中国人民共和国政府采购法》的规定，我公司对招标文件中招标要求提出质疑。
一、具体质疑如下：
招标文件中“第三章—二—1.6”、 “第三章—二—1.11”的规定，并提出此参数为关键参数，不允许偏离，否则将导致废标。
二、质疑事件相关法律依据及相关陈述如下：
1、《中国人民共和国政府采购法》第一章第五条：任何单位和个人不得采用任何方式，阻扰和限制供应商自由进入本地区和本行业的政府采购市场。第十条：政府采购应该采购本国货物、工程和服务。
2、招标文件中的要求有明显排他性及本国品牌歧视性。
为维护国家利益、社会公共利益，保护政府采购当事人和所有参与此项目供应商的合法权益，请贵单位就上述事项作出书面回复。
质疑单位：XXXXXXXXXXX
联系人： 联系电话：
附件：收件回执
法定代表人或主要负责人签章
（公章）
201X年X月XX日
质疑函收件回执
第二篇：招标文件质疑函
质疑函
被质疑人：************有限公司
法定代表人： 职务：
地址：***********
电话：（0***）******* 邮编：******
我公司按贵公司招标公告要求报名参与*****************（项目编号：********）投标，我公司认为《***************》***************项目的招标文件中的“评标方法”损害了我公司合法权益。特此提出质疑。
质疑事项：
贵单位的*************招标文件的评分方法“…本项目采购预算价为采购上限控制价，采购下限控制价为采购上限控制价下浮3%，采购预算价在开标会议上公布。投标人的投标报价在采购上限控制价与采购下限控制价之间（含采购上限控制价与采购下限控制价）为有效投标报价，超过了采购上限控制价或低于采购下限控制价为无效投标报价，作废标处理。我公司认为不合理：1、在开标时才公布采购上限控制价，而采购下限控制价为采购上限控制价下浮3%，如按此方法评定投标报价是否有效，只能使各投标人进行猜标，把猜入有效报价范围作为中标条件，会使各投标人的报价偏离实际，有违“公平、公正、公开”的招投标原则。2、根据《中华人民共和国招标投标法实施细条例》第二十七条
“…招标人不得规定最低投标限价。”及第五十条“招标项目设有标底的，招标人应当在开标时公布。标底只能作为评标的参考，不得以投标报价是否接近标底作为中标条件，也不得以投标报价超过标底上下浮动范围作为否决投标的条件。”
由此可见，贵单位的********************招标文件的评分方法存在明显不合理且违反有关法规的规定。我公司要求就上述质疑事项调查核实后作出回复并予以处理，以维护我公司的合法权益。
质疑人： *****************工程有限责任公司
法定代表人：
地址：**********************
联系人：***
电话：**********
邮编：********
电子邮箱：*****************
传真：********************
20xx年1月31日