民事答辩状
答辩人：薛正虎，男，汉族，生于19xx年1月20日，陕西省定边县石洞沟乡薛圈村4组，农民。（联系电话：152xxxxxxxx） 被答辩人：宁瑞堂，男，汉族，生于19xx年8月22日，陕西省定边县石洞沟乡西堆村，农民。
现就宁瑞堂所诉“不当得利纠纷一案”不服陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00352号民事判决提出上诉答辩如下：
一、一审判决公正合理请求予以维持
此案已是上诉人（原告）第二次提起上诉。目前已是两级法院的第四次庭审。
答辩人于上诉人宁瑞堂之间的争议纠纷，确确实实是一宗买卖关系，根本不存在雇车运输的任何事实，虽然没有书面合同，但双方对事发经过的主要事实和证据基本一致。上诉人初时起诉试以运输为理由，其唯一依据是证人刘巧玲20xx年3月17日的证人证言，上诉人在一审中明确承认：此份证言是上诉人在20xx年自己组词填写的。一审法院先后两次对刘巧玲进行调查，本人均明确表示：她对那车木炭到底是买卖还是雇车拉用，她并不知情，是对上诉人在20xx年起诉时提供之伪证的彻底否定；答辩人与上诉人在庭审质证时，对法院所调查证据均无异议，共同签字认可。原审法院已完全查明了事实，所作出的认定和判决，既客观公正又合情合理，请求依法予以维持。
1
二、上诉人所称“7.69吨木炭并不知晓”与事实不符。
答辩人在20xx年10月23日购买上诉人的木炭时，是以每吨560元的价格成交的，装车后在安边镇张玉珍的海意电子过磅，总重量为16.09吨，木炭的净重量为7.69吨，答辩人当时给上诉人出示了带在身上的几张车辆运货过磅单,均确切标明与车体的重量为8.4吨相符合。如果没有这一事实经过，何能有上诉人在一审起诉时7.69吨这一具体的木炭的数据。上诉人的三份诉状主张，自相矛盾而不能自圆其说。
三、木炭交易各方的核算情况
（一）宁瑞堂一方的交易核算结果：
1、与刘巧玲的交易成本15吨×440元＝6600元
2与薛正登交易卖价7.69×560元＝4306.4元，减去实际成本3383.6元（7.69×440），已获利润922.8元（7.69×120）
3、库存实物未销价值3216.4元（15吨－7.69吨＝7.31吨×440元）
4、交易支出费用3060元（2500＋250＋300＋10）
5、利润核算1079.2元（922.8＋3216.4－2500－560）
上诉人所称的水、煤、电、装窑、出窑等费用，都已计算在窑主刘巧玲的成本之内。
（二）薛正虎一方的交易核算结果：
1、过磅数字：总重量16.09吨－车体重量8.4吨＝7.69吨，
2
2购货支出：7.69吨×560＝4306.4元（4100＋206）
3、销货数字：
A 7.69－30﹪水份2.307吨＝5.383吨
B 5.383吨×1350元＝7267.05元
C 7267.05－17％税率1235.4元＝6031.65元
4、运输费成本1100元
5、销售招待费400元
6、利润核算（6031.65元－4306.4元－1100元－400元）225.25元
是通过当地供货商杜浩杰的账户销售，有销售时《产品购销合同》可佐证，正是由于上述买卖结果无利可图的原因，遂中止了再行交易的行为，何谈“一万多元的货物作抵押”和不当得利之有，试想真是雇车运输货物，岂能在三年之后才寻追讨，确令常人难以置信。
综上所述，买卖关系事实清楚，一审法院所认定与判决，客观、公正、合理，请求依法予以维持。
此致
榆林市中级人民法院
答辩人：薛正虎 20xx年9月6日
3
第二篇：民事答辩状的范本
民事答辩状
答辩人：（填写单位名称或个人姓名）
住所：
法定代表人： 职务： 电话： 委托代理人：XXXX律师事务所律师
委托代理人： 性别： 年龄： 工作单位： 职务： 电话：
被答辩人：
住所：
法定代表人： 职务： 电话：
答辩人于____年___月___日收到贵院转来答辩人与被答辩人因______合同纠纷一案的《应诉通知书》和《民事起诉状》副本及有关材料，现就被答辩人的诉讼请求，提出答辩意见如下：（答辩事由）
一、
二、
三、
（答辩要点和具体理由）
此致
北京市ΧΧ人民法院
答辩人
（公章）：
法定代表人
（签字或名章）：
附：本答辩状副本1份 2 年 月 日