涉嫌受贿罪辩护词范例

审判长、审判员：

荣御律师事务所接受本案被告人钟xx的委托，指派我担任钟xx涉嫌受贿罪一案的辩护人。接受委托后，我进行了必要的调查，查阅了卷宗材料、会见了钟xx，听取了钟xx的辩解，现结合庭审查明的事实及相关法律规定，提出以下辩护意见，请法庭予以参考。我认为公诉机关指控钟xx受贿事实不清、证据不足，适用法律错误，指控罪名不能成立，钟xx无罪。其理由如下：

1、钟xx主观上没有索取贿赂的故意。

从犯罪的主观方面来说：受贿罪的成立主观上必须有受贿故意。所谓的受贿故意，是指明知利用职务上的便利为他人谋取利益而非法收受钱财的行为是一种损害职务行为廉洁性的行为，仍故意实施该行为的心理状态。受贿的故意不仅是指非法收受他人财物的故意，而且是包括以为他人谋取利益作为非法收受财物的条件，即权钱交易的故意。本案的钟xx为xx县医药公司办理贷款是正常履行职务，客观上为他人带来了利益或形成方便，但没有证据显示钟xx是为了事后得到“好处”才这么做的。相反的是公诉机关提供的证据，实际上足以证明钟xx向医药公司所借的22000元是一个非常典型的借贷行为，在现实生活中随处可见。孔xx在20xx年1月25日的询问笔录中陈述：为了公司财会好出帐，就用借款的形式，但以后会逐步销帐。从孔xx这句话可以看出他似乎愿意行贿钟xx，他的行为却表明这句话不真实、不可信。他继续说：20xx年2、3月份之后，我叫本公司的财会人员李xx、冯xx、徐xx等人都去向钟xx要回借款，但钟始终没有归还借款，冯xx去问钟要回借款的次数最多。钟xx于20xx年12月18日、25日向医药公司借款，仅隔3个月的时间，医药公司就立即向钟xx展开追索借款行动。这不是正常的借贷关系所表现出的行为吗。

冯xx在20xx年1月26日的询问笔录中陈述：20xx年12月18日钟xx先找到孔xx经理，孔经理就叫我到经理室，孔对我讲，钟xx急着要点钱用，要向我们公司借款，叫我借10000元给钟，我说借款要写借条的，于是，孔xx便用公司信笺写“暂支xx药司进货款壹万元正。”的条子交给我，我去银行领款返后，在公司楼梯口把10000元现金交给钟xx，当时没有叫钟xx签字的，是他第二次借款时，我才叫钟在孔xx写的条子背面签上钟xx的名字。钟xx事后在条子上签名，充分表明他不但没有受贿的主观故意，还以自己的行为表示愿意承担借款的法律后果。

同时，冯xx还在20xx年8月19日的录音中说：钟xx分两次向医药公司借款22000元，讲是家里有急事借钱，不会借很长时间。我一个人追钟xx还款有几次，还到过钟xx所在的储蓄所向他追索欠款(钟xx由信贷科调到储蓄所，魏注，下同。)，他对我说：等我不在银行做了会有几万元(意思是买断工龄)，可用这笔钱还债。这表明钟xx是愿意还这笔借款的，后因违规行为被银行要求辞职才没有还款能力。也证明孔xx在20xx年2、3月之后立即要求钟xx还款是事实的真相——钟xx没有索贿的故意，这完全是一个民事行为，典型的借贷关系。

此外，22000元在医药公司财物账上有明确的记载且是应收款，一直没有以各种方式分批或者一次性冲帐，以做平帐目，就证明医药公司没有送这笔钱给钟xx的意思，更说明孔xx所说的“为了公司财会好出帐，就用借款的形式，但以后会逐步销帐。”完全不真实，应不予采信。

2、公诉机关的证据疑点重重、不合情理。

行贿受贿活动的行为方式，不论采取何种手段，均突出表现为秘密方式进行。在这种权钱交易的过程中，都不愿意有第三人介入。为了防止行为暴露，逃避法律追究，多采用“三人不办事，两人不签字”的手段，形成直接证据“一对一”的状况。但在本案中，孔xx竞在医药公司大张旗鼓地宣扬钟xx要所谓的“好处费”，而李xx、冯xx等人又都是听孔xx说钟xx要所谓的“好处费”，完全不合情理。其次，孔xx说是李xx或冯xx带钟xx到孔xx办公室要“好处费”，李xx、冯xx的说法又各不相同，李xx说是孔xx到财会办公室对她说钟xx要借款，孔xx便用公司信笺写“暂支xx药司进货款壹万元正。”的条子交给冯xx;冯xx却说是钟xx先找到孔xx，孔经理就叫我到经理室(这说明李xx不在场)······孔xx便用公司信笺写“暂支xx药司进货款壹万元正。”的条子交给我。借款的具体地点、在场人员存在重大矛盾。最后的是受贿人与行贿人一般都事先说好所要或者能给予的金额范围，公诉机关提供的证据都不能证实这个问题的存在。即钟xx、孔xx都没有事先约定，这在受贿案中是不能让人相信和不能接受的。

如果按证人李xx陈述：这笔钱是在单位里“小金库”出帐

的······更让人怀疑孔xx、李xx、冯xx等证人证言的真实性，因为众所周知单位的“小金库”是单位负责人随意支出的秘密账户，不需办理任何手续，第二年即将上一年收支材料全部销毁。但医药公司没有进行“但以后会逐步销帐”，而是在20xx年3月仍在账面做应收帐目记载。

3、钟xx与医药公司存在正常的借贷关系

一是钟xx在医药公司的两张条子上都有其签名，医药公司在短时间内向钟xx追索借款，还要求钟xx的大姐钟xx通知钟xx还款，同时至今还保留债权权利。二是钟xx所借款项用于正当途径，没有存放起来不使用。三是钟xx有还款的意思表示(冯xx的录音陈述证实)，只是出现意外而无力还款。四是钟xx在借22000元之前，拿自己的房屋抵押贷款30000元用于房屋装修，没有个人的大笔存款。30000元还是由钟xx的亲属筹钱偿还金融机构。五是钟xx到广东打工后没有挣到钱，自20xx年年底至20xx年8月5日止，只给家里寄过两次钱共约1300元女儿抚养费，没有足够的能力偿还借款。

综上所述，辩护人认为关于受贿罪的指控不能成立， 应当宣告钟xx无罪。 此致

xx县人民法院

文章来源：中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网）

第二篇：贪污、受贿罪一审辩护词(律师推荐)

江苏汇君律师事务所

张**涉嫌贪污、受贿案一审辩护词

王荣洲律师

涉及当事人隐私，人名等均采用化名

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

江苏汇君律师事务所依法接受本案被告人张**妻子李**的委托，并经被告人张**同意，特指派我们担任其涉嫌贪污、受贿一案的一审辩护人。在具体发表辩护意见之前，我们首先对审判长给予控、辩双方充分的发言机会表示由衷的敬佩和感谢！

我们介入此案后，本着对法律和当事人高度负责的态度，为彻底弄清案情，先后5次会见了被告人，听取了其陈述和意见，有针对性地询问了本案相关问题，作了适当的调查，并到贵院详尽阅卷现又经过今天的法庭调查，对本案已十分清楚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异，现根据事实和法律，发表如下辩护意见，供合议庭参考：

一、法定的量刑情节

庭审中公诉人认为就涉嫌贪污、受贿罪而言，被告人张**主动交代其贪污、受贿的行为构成自首。辩护人完全同意公诉人对被告人自首的认定，公诉人是客观公正的。

（一）就涉嫌贪污罪而言，被告人张**的行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。

江苏汇君律师事务所

被告人张**在检察机关调查谈话时，就如实供述检察机关还未掌握的本人贪污罪行的行为，应认定为自首并按照《刑法》第六十七条的规定对被告人予以从轻或者减轻处罚。

从侦查机关提供的案发经过和卷宗材料来看，侦查机关当时传讯被告人是因为徐州监狱犯人孙晋元交代被告人张**在处理中煤五公司第三工程处废旧钢材过程中涉嫌受贿，被告人在被询问时主动交代了自己贪污的犯罪事实。这也就是说，一开始侦查机关并未掌握被告人贪污的犯罪事实，而被告人在侦查机关并不掌握其贪污犯罪事实的情况下，如实交侍了自己所犯的贪污犯罪事实，对被告人的行为应当认定为自首。

（二）就涉嫌受贿罪而言，被告人张**的行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。

20xx年5月28日早6:30到9:50，被告人张**在侦查机关向其取证询问时就主动如实交代其受贿的犯罪事实，应认定为自首并按照《刑法》第六十七条的规定对被告人予以从轻或者减轻处罚。尽管公诉机关的“案发经过”说到通过对证人孙**的调查，其交待了向被告人张**行贿的事实，但通过其提交的证据来看，其对证人孙**的提审是在被告人主动交待了受贿的犯罪事实后进行的，即20xx年5月28日9:50到10:30，辩护人认为张**的证言不影响被告人受贿罪自首的成立（见证据卷第2页、第34页）。

二、酌定的量刑情节

江苏汇君律师事务所

（一）被告人系自愿认罪，可以从轻处罚

本案中，被告人张**在接受检察机关的调查询问时，如实供述其全部犯罪事实，其一次询问笔录、五次讯问笔录都做了有罪供述，前后完全一致。从侦查阶段、审查起诉阶段到法院审判阶段，被告人张**对其罪行供认不讳，从未出现过拒不认罪、翻供等情形。根据我国一贯的“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定以及《最高人民法院人民法院量刑指导意见（试行）》第二十五条的规定。人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。

（二）被告人系初犯，系偶发性犯罪，并非惯犯，建议从轻处罚 被告人张**系初犯，之前无任何刑事犯罪或行政处罚记录，从中煤五公司三处人力资源科向九里区人民检察院出具的证明材料可知，被告人张**在犯罪前表现一贯良好，是一名勤勤恳恳、任劳任怨的共 产 党员干部。这次是一失足成千古恨。从其悔过书及其表现可知犯罪后被告人张**是后悔不已，辜负了党的培养，辜负了组织的信任。

（三）被告人系主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚

在庭审中，通过辩护人对被告人的询问，其愿意主动接受财产刑的处罚，根据《最高人民法院人民法院量刑指导意见（试行）》第二十六条的规定，主动接受财产刑处罚的属于酌定的量刑要素，可以从轻处罚。

江苏汇君律师事务所

三、关于本案的量刑

（一）通过上述的法定及酌定的量刑情节来看，辩护人认为可以对被告人张**减轻处罚。

（二）从主观恶性来看，根据被告人张**的供述及证人孙**的证人证言可知，被告人系被动受贿而非积极主动的索贿，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议从轻处罚。

（三）从社会危害性来看，被告人贪污和受贿的赃款已经被侦查机关全部予以追回，没有给国家、集体和社会造成任何经济损失，社会危害性较小，应当从轻处罚。

贪污罪既侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，又侵犯了公共财产所有权，而对于侵占公共财产犯罪，是否弥补了损失，是量刑的重要参考因素。被告人的亲属在检察机关侦查过程中，积极配合侦查机关，已退回贪污的全部6.3万元赃款，没有给公共财产造成任何损失。就涉嫌受贿罪而言，被告人张**在检察机关侦查过程中，积极配合侦查机关，已经主动退回全部2万元赃款。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条关于赃款、赃物追缴等情形的处理的规定：

贪污案件中赃款、赃物全部或者大部分追缴的，一般应当考虑从轻处罚。

受贿案件中赃款、赃物全部或者大部分追缴的，视具体情况可以酌定从轻处罚。

江苏汇君律师事务所

犯罪分子及其亲友主动退赃或者在办案机关追缴赃款、赃物过程中积极配合的，在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款、赃物的有所区别。

通过本意见的规定，再结合本案的事实和证据，辩护人恳请法院应当考虑对被告人张**从轻处罚。

综上所述，被告人有自首情节，自愿认罪，积极退赃、主动接受财产刑处罚而且系初犯，有多种法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，其主观恶性和社会危害性较小，辩护人恳请法院依法减轻处罚！

以上意见，敬请采纳。

江苏汇君律师事务所

律师：李义旭

王荣洲

二○一○年八月十一日