关于食品安全研究报告的感想
这次的研究性学习的题目是“转基因食品食用安全性问题研究”
很明显转基因食品是这次研究性学习的中心，然而什么是转基因食品
呢？
转基因食品是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他
物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方
面向人们所需要的目标转变。以转基因生物为直接食品或为原料加工生产
的食品就是“转基因食品”,其原理是利用基因工程技术在物种基因组中嵌
入（非同种）外源基因。 转基因作为一种新兴的生物技术手段，它的不成
熟和不确定性，必然使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。所以
我选择了这个题目。在深入的了解之后我才知道转基因食品有利也有弊，
虽然没有得出一个准确的答案，但我明白了在组队的学习中分工合作是非 常重要的。人类的种种困惑就应在合作中解决。
我认为转基因食品的安全性有利有弊。
其利在于，转基因食品生长周期短，同时抗病虫害能力强。但其弊端则
更加严重，由于毒素的累加，在防治害虫的同时，许多益虫，如青蛙等亦会
由于生物负集影响而中毒、导致死亡；并且，随着农作物抗病虫害能力增强，
许多害虫的抗药性和抗毒性也随之增强；更重要的是，这些农作物是给我们
食用的，随着时间的累积，必然也会对我们有所影响
据上述材料可知，我国仅占有世界上7%的耕地，却要养活世界上22%
的人口，这亦是一个重担，也从而致使转基因食品、转基因油等大量流入市
场，甚至从国外引进。并且，世界上最大的转基因公司——美国孟山都公司，
其所生产的转基因蔬菜等，在无法抵抗部分病虫害时，大量生产致命农药，
如敌敌畏等，随保护了其农作物，但其代价亦是巨大的，这便是由于转基因
食品的不足而造成的问题。
故我认为，对待转基因食品应当小心谨慎，避免危害，给我国人民
一个相对安全的食品环境。
与此同时，在进行这次研究性学习的过程中，我学会了从网络、书本
等途径中寻找相关资料、文献的方法，学会了对资料的整理、汇总，学会
了论文的写作方法，也发现了团队合作的重要性。我觉得学习到的这些宝
贵经验会在我们以后的学习、研究中发挥重要的作用。
第二篇：转基因与食品安全论文
转基因与食品安全
转基因食品是基因修饰生物体(genetically modified objects, GMO)中的一类，又称基因修饰食品(genetically modified food, GMF)。GMF是现代生物技术的产物，它利用现代分子生物学技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造它们的遗传物质，使某些生物的基因转移到其他物种中去，改造它们的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。这种以GMO为食物或为原料加工生产出的食品就是GMF。现阶段的GMF主要以GMC为食品（比如转基因番茄）或以GMC作为原料而加工的食品（比如利用转基因大豆生产的豆奶）。转基因技术既给人类带来了巨大的利益，也存在着一些潜在的危险。
一、GMF发展概况
19xx年，第一例进入的GMF（转基因番茄）在美国诞生。现在至少有13个国家种植了GMF，其中美国的种植面积最大，达3030万公顷，68%；其次是阿根廷1000万公顷，23%；加拿大300万公顷，7%；我国50万公顷，占1%。 美国食品和物局（FDA）确定的GMF品种达43个，有60%以上的加工食品有转基因成分，GMF的销售额达百亿美圆；有显示，美国、加拿大两国的消费者大多接受了GMF，仅有27%的消费者我食用GMF可能对健康造成危害。
我国已批准了6种GMF的商品化，其中食品3种：抗病毒甜椒、抗病毒番茄、延迟成熟番茄。随着我国对GMF的研究和开发，我国的GMF品种会越来越多。目前，研究重点是开发转基因水稻、转基因鱼等食品。
根据GMF的来源可以将GMF分为植物源GMF、动物源GMFH和微生物源GMF。现阶段的主要是植物源GMF，涉及的食品或食品原料包括：转基因大豆、转基因玉米、转基因番茄、转基因油菜、转基因马铃薯等。全球转基因种植中，转基因大豆种植面积最大2580亿公顷，占全球GMF的58%。
二、转基因食品的特点
GMF与传统的食品比较：传统食品是通过自然选择或人为的杂交育种来进行。虽然转基因技术与传统的以及新近发展的亚种间杂交技术相比，在基本原则是并无实质差别，但生产GMF的转基因技术着眼于从分子水平上，进行基因操作（通过重组DNA技术做基因的 修饰或转移），因而更加精致、严密和具有更高的可控制性。人们可以利用现代生物技术改变生物的遗传性状，并且可以创造自然界中不存在的新物种。比如，可以杀死害虫的食品植物，抗除草剂的食品植物，可以产生人体疫苗的食品植物等。其具有如下特点：
（1）低、产量高。成本是传统产品的40%60%，产量至少增加20%，有的增加几倍甚至几十倍。
（2）具有抗草、抗虫、抗逆境等特征。其一可以降低农业生产成本；其二可以提高农作物的产量。20xx年的GMC达4420万公顷，其中抗除草剂的有3280万公顷，占74%；抗虫性状的有830万公顷，占19%；抗虫肩抗除草剂的占7%。
（3）食品的品质和营养价值提高。例如，通过转基因技术可以提高谷物食品赖氨酸含量以增加其营养价值，通过转基因技术改良小麦中谷蛋白的含量比以提高烘焙（bei）性能的研究也取得一定的成果。
（4）保鲜性能增强。例如，利用反义DNA技术抑制酶活力来延迟成熟和软化的反义RAN转基因番茄，延长贮zhu藏和保鲜时间
三、转基因食品的安全性
19xx年，英国苏格兰研究所的Arpad Pusztiai 教授用转基因马铃薯喂老鼠，19xx年秋在电视上宣布大鼠食用后，引起器官生长异常，体重和器官重量减轻，免疫系统受损。此事引起国际轰动。这是对转基因食品提出的最早的，有所科学证据的质疑，并在英国及全世界引发了关于转基因食品安全性的大讨论。虽然，英国皇家学会于19xx年5月宣布此项研究“充满漏洞”，从中不能得出转基因马铃薯有生物健康的结论。
19xx年3月，美国专利和商标局批准了一项由美国农业部和DPL（Delta and Pine Land)公司联合的所谓“终结者”技术（terminator technology）专利，“终结者”技术获得专利后引起国际的强烈反响。因为该技术不是一般性技术，利用这个技术可以使作物第一年种植获得的种子不育，在第二年种植时，种子会自动死亡。“终结者”技术是将一种终止子基因插入到作物基因组中得到转基因作物种子，种子公司在种子出售前，在种子表面喷上一种诱导剂，农民播种后，种子可以长成正常的植株，结出成熟的种子。但是在诱导剂的作用下，插入的终止子基因会在种子成熟时激活启动，产生毒素杀死种子胚胎，因此收获的种子在第二年再种植不能正常发芽，但这种种子在油脂、蛋白质等方面完全正常。 美国农业部发言人声称，“终结者”技术是为了保护基因工程技术的知识产权。19xx年10月，国际农业研究磋商小组（CGIAR）在华盛顿召开会议，明确提出禁止“终结者”技术，理由主要有：外观上不能辨认终结者技术生产的种子，易造成不可弥补的损失；通过花粉非故意造成生物安全风险。
19xx年5月，康奈尔大学一个研究组报告，一个斑蝶食用了转苏云金杆菌的杀虫蛋白基因（bt）玉米花粉后44%死亡，表明GMF可能存在安全隐患。此事引起科学家对GMF的广泛争论。Bt玉米中的杀虫晶体蛋白CryLA是特异毒杀鳞翘目害虫，斑蝶属于鳞翘目昆虫，自然会受到bt蛋白的影响。事实上，Science、Nature拒绝发斑蝶的文章，审稿人认为，这并不反映田间的情况，最后在Nature上以简讯的形式报道。但该事件却成为《纽约时报》、《华尔街日报》、《今日美国》等报刊的头版消息。最后，该事件被科学界否定。
20xx年7月9日联合国开发计划署承认，GMF可能会破坏生态平衡，它们可能把自身的基因传递给相关物种，产生超级杂草，也可能会对其他植物或动物产生意想不到的有害影响。有关GMF和GMC的潜在危险和安全性的许多问题，有待于进一步研究才能下结论。因此，对GMC和GMF的种植于化要慎重，否则可能对人体健康和生态造成不可估量的损失。
虽然目前没有发现GMF对人类健康有害的案例，并不表明没有危害，因为它进入人类的时间还太短，其潜在危害在短时间内不会表现出来。直到目前为止，人类长期食用是否安全仍然成疑，而科学界对这些食品是否安全也没有共识。世界粮农组织、世界卫生组织及合作组织这些国际权威机构都表示，人工移植外来基因可能令生物产生“非预期后果”。即是说我们到现在为止还没有足够的科学手段去评估转基因生物及食品的风险。国际消费者联会（成员包括全球 115个国家的250个消费者组织）表示“现时没有一个政府或联合国组织会声称转基因食品是完全安全的。” ;;; 目前大量的转基因技术的应用，给我们带来了巨大的利益，但从上述的分析中我们仍可以看出，转基因食品目前还没有可以评估的安全性，转基因食品是否安全还有待进一步的研究和时间上的验证。