总结

近日，信息学院彩虹心里驿站在大一新生中展开了一次辩论赛，辩论赛以“灵犀一点，探析辨理”为主题；以锻炼同学口才，培养同学思辨能力，提高各班凝聚力为目的。此次辩论赛得到了信息学院全体师生以及校彩虹心理驿站的大力支持。整个活动开展顺利，最终取得了圆满成功。

本次辩论赛总共有13个班参加，分为6个队进行比赛。辩论赛分为初赛、半决赛和决赛三个阶段。初赛时间为20xx年11月20日，辩题为：大学生攀比利与弊大小。六个参赛队进行比赛，淘汰三个参赛队。另外三个胜出的队伍中，得分最高的一个队伍直接进入决赛，其它两个队伍进行进行半决赛。半决赛时间为20xx年11月28日，辩题为：大学生心理疾病与身体疾病哪个更重要。经过一场场激烈的比赛，最终进入决赛的是测控系代表队和计算机与网络系代表队。决赛于20xx年12月8日在大学生活动中心多功能厅举行，辩题是：对于大学生心理健康，外部关怀与自我调整哪个更重要。决赛开始前由13个班代表演唱《爱，因为在心中》，以此代表彩虹心理驿站将用爱为大家服务的理念。决赛开始后两队据理以争，陈词激昂，一时难分伯仲，体现出了较高的辩论水平，为同学们展现了一场精彩的辩论赛。最终计算机系与网络系代表队夺得了冠军，亚军和季军分别是测控系代表队和通信系代表队。接下来，对五名优秀辩手和获奖队伍进行颁奖。至此，整个活动成功落幕。

在这次辩论赛中，每场比赛都会有特定的嘉宾出席。嘉宾会在每一场比赛结束后进行比较专业的点评。他们的点评都很精彩，让同学们看到了辩论赛中存在的不足，也让同学们明白了很多关于辩论赛的技巧。在此，我们对他们表示衷心的感谢！

这次辩论赛准备充分，策划周密，辩题的选取接近大学生的生活，各个参赛队都积极参与。在信息学院2010级新生的共同努力和支持下，辩论赛顺利开展，基本上达到了预期的效果。使同学们的口才与辨思能力得到了提高，各个班级的凝聚力得到了提升，也增强了信息学院2010级新生间的交流。信息学院彩虹心理驿站举办的这次辩论赛取得了很好的效果，并且最终圆满取得成功。

信息学院彩虹心理驿站自成立以来，一直用心为广大同学服务，使同学们心灵沐浴阳光，感受到了爱的温暖。以后的工作中，我们会积极关注同学们的心理健康，开展更多的活动以提高同学们的心理素质。我们会用一颗真诚的心去为大家服务，用爱将希望与温暖传递。

第二篇：辩论赛策划总结

人文社科学院“魅力人文”主题辩论

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

主办：人文社科学院团委学生会

承办：攀枝花学院法学社

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛策划

根据人文社科学院团委学生会的安排部署，由我社承担此次“魅力人文”主题辩论赛的承办工作。为方便工作的开展，结合我社团自身实际，现将我社承办事宜作出详细安排，以保证此次活动的顺利开展。

一、 活动背景

中国共 产 党十七大指出，坚持以科学发展观为指导，加强社会主义建设事业的发展。我校根据党中央、四川省委、省教育厅的安排部署，开展了以落实贯彻科学发展高为主题的各项活动。针对我校的实际情况，人文社科学院作为一个学术性较强的学院，有必要对我校的科学发展问题做一些探讨。因此，经人文社科学院团委学生会讨论决定，开展这次以“魅力人文”主题的辩论赛，以针对我校的一些现实问题提出合理的见解，实现校园的和谐和发展。

二、 活动主题

传承人文魅力，展现人文风采。

三、 活动目的和意义

本次辩论赛主要为丰富同学们课余生活，活跃校园气氛开拓思想，体现大学生朝气蓬勃、积极向上的精神状态，培养发掘辩论人才，本着“公平竞争，力争第一”的精神，提高学生的阅读，写作，视听，演讲和其他能力，团队的组织和团结协作能力。

四、 活动时间、地点

时间：二00九年十一月十四日至二00九年十一月二十二日

1

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

地点：模拟法庭（凌云楼五楼）

五、 活动主办、承办

主办：人文社科学院院团委学生会

承办：攀枝花学院法学社

六、 活动方式

四对四团体辩论，实行积分淘汰晋级制，分为初赛、复赛、决赛三个阶段。。

七、 活动参与者

1. 活动直接负责人

攀枝花学院法学社社长 谭 龙

2. 活动其他参与人员

辩论赛主席：

现场工作人员：

评 委：人文学院下挂各社团负责人

人文学院学生会各部门负责人

人文学院学生会主席团成员

辩论选手：人文学院2008级、2009级各班选派代表

人文学院下挂社团选派代表

共十六支代表队

3. 莅临活动现场人员：

人文学院学生科科长 魏 弦

法学社指导老师 陶钟太郎

2

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

人文学院下挂社团负责人

攀枝花学院各大媒体成员

八、 活动流程

(一) 前期准备工作

1. 辩论赛材料收集。

由编辑部负责收集有关辩论赛的各种材料，包括辩论赛规则，辩论赛流程和其他事宜。

2. 辩论题目的选取

由办公室负责通过各种渠道，结合我校实际情况选取用于辩

论赛的题目。题目必须思想健康、内容明确、主题宣明，题目至少准备十五个。

3. 辩论场地的申请和布臵

此次辩论赛初步定于20xx年11月14日至20xx年11月22

日在人文社科学院会议室进行。在辩论赛举行前，由外务部人员负责申请使用会议室并根据辩论赛的要求布臵辩论场地。宣传部协助外务部做好场地布臵工作。

4．前期宣传事项

针对此次辩论赛，宣传部需做好前期宣传工作。通过展板形

式在校园内进行宣传。

5.制作宣传横幅。

传承人文魅力，展现人文风采，尽看“魅力人文”主题辩论赛 主办：人文社科学院团委学生会 承办：攀枝花学院法学社

3

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

法学雄风，人文魅力；主题辩论，展我才华。

人文社科学院团委学生会 攀枝花学院法学社 宣

6.辩论赛主席和现场工作人员的培训。

由社长谭龙负责对主持人和现场工作人员进行培训，培训包

括主持人的基本技能，现场工作人员的素质要求和工作要求等。

7.其它物品准备

评分表、中性笔、饮用水等物品准备。

（二）活动中期开展

1.代表队抽签

在各代表队提交报名表截止时间的第二天，组织各队代表进行抽签，并安排各代表队进行准备工作。

2．根据工作安排，准时开展辩论，如遇其它特殊情况，可以根据实际需要作出必要调整。

3.辩论赛按照国际辩论赛标准进行，由主持人对辩论赛节奏进行完全把握。

4．编辑部做好现场照片资料采集工作。

5．组织部做好现场秩序维护工作。

6.外务部做好后勤工作。

7.办公室做好现场资料整理和保管工作。

8.辩论结束后，由组织部负责做好场地的清理和打扫工作。

（三）活动后期工作

1．成果宣传

宣传部根据编辑部采集的资料，制作展板，在校内宣传。

4

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

编辑部负责上传相关新闻报道至社团联网站和校团委网站。

2.活动总结

活动结束后一周之内，由活动直接负责人作出书面总结，并连同策划资料一起交由办公室存档，并将相关资料上交人文社科学院团委学生会。

3．经费结算工作

经费结算工作与总结工作一起进行，根据此次辩论赛的经费支出编制经费使用报告，并交由办公室做好账务记录。

4. 在辩论赛决赛结束后第二日，举行颁奖仪式，对辩论赛中的优

秀者进行表彰。

九、 辩论赛规则和程序

（一） 纪律要求

1. 坚持友谊第一，比赛第二

2. 辩论双方相互尊重

3. 所有参赛选手必须保持赛场的安静。

（二） 辩论赛流程(由辩论赛主席执行)

1、辩论赛开始，宣布辩题

2、介绍参赛代表队及所持立场，介绍参赛队员

3、介绍评委及点评嘉宾

4、辩论比赛

5、嘉宾点评，评委评议。

6、宣布比赛结果，辩论赛结束。

5

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

（三）辩论赛程序

每场比赛用时 32 分钟

6

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

（四）辩论赛要求

1、时间提示：自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。

2、陈词：提倡即兴陈词，引经据典恰当

3、开篇立论：立论要求逻辑清晰，言简意赅。

4、攻辩：

（1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。

（2）正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为功方：辩方由功方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。

（3）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，功方也不得回答问题。

（4）正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方功辩，对方选手在限时内任意发挥（陈词或继续发问）。

（5）每一轮攻辩阶段为1分45秒，功方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过15秒。 7

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。

（6）四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。

5、 自由辩论：这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束既为另一方发言开始的计时标志，另一辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。

6、 观众提问：正反方各回答两个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手作答，一个问题的回答时间为1分钟，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充（问题须经过半数以上评委审核，辩手方可作答）。

7、 结辩：辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词；脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。

（五）赛场要求

1.各参赛对领队、队员仔细阅读本次辩论赛方案，熟悉有关程序安排。

8

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

2．各参赛队于每场比赛开始前15分钟到达比赛现场，以利于组委会对赛事的统筹安排及各场比赛的准备工作的顺利进行，若队伍参赛人数不足4人或比赛开始15分钟未到，则作为自动弃权处理。

3．请在每场比赛之前做好细致的准备工作，以利于辩手在比赛中发挥自己的最高水平。

4．遵守比赛纪律及比赛规则，服从大会工作人员安排，最重评委评判，如有不同意见，请赛后与组委会联系。

5．在观众提问阶段，观众要遵守比赛规则，所提问题与辩题相关，不得故意刁难辩手。观众提问需经两名或两名以偶评委同意后才有效。

十、 评分标准

（一）评分原则

公开、公平、公正

9

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

（三） 团队评分标准

团体

得分

300分

攻 辩 1、开篇立论逻辑清晰，言简意赅；2、论点明晰，论据充足，分析透彻，引证有力；3、论据内容丰立论陈词 富，引用资料充分恰当、准确；4、分析的角度和 30分 层次具有说服力和逻辑性；5、语言表达流畅、有文采； 1、表达清晰、论证合理而有力；2、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）3、推理过程合乎逻辑，事实引用得当；4、针对性强 ，有理有据； 1、全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳攻辩小结 和攻击；2、提问简明，击中要害；3、辩护有理有 20分 据及有力，说服力强 1、攻防转换有序，把握论辩主动权；2、针对对方自由辩论 的论点、论据进行有力反驳；3、坚守并能进一步 60分 巩固、扩大阵地。

根据辩论队的整体形象，从整体配合、语言运用、

回答提问 20分 临场反应（语言、风度、举止、表情）等方面评分； 40分

全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，

总结陈词 30分 为本方辩护；语言表达具有说服力和逻辑性

1、用词得当、流畅；2、语调抑扬顿错、语速适中；

语言风度 50分 3、表达清晰、层次清楚，逻辑严密

根据辩论队的整体形象，从辩风、整体配合、语言

团队配合及临

场反应 运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）等方面评分；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；50分

反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体，

有效的打击对方。

10

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

（四） 个人评分标准

1普通话标准、语速适中

2、语调平仄合理；

语言表达 3、口头、肢体语言和谐

4、修辞得当、表达合理；

5、表达流畅、说理透彻；

1、逻辑推理过程清晰；

逻辑推理 2、论证结果合理、有力；

3、善于处理逻辑难点；

1、提问简明捏要；

个人

得分

（100

分） 2、设问针对性强、火力强劲； 3、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、辩驳能力 避合理） 4、反驳有理有据、论证有力； 5、引用实例恰当。 1、反应敏捷

临场反应 2、用语得体

3、技巧多元得当

1、分工合理、协调一致；

整体意识 2、衔接有序、互为攻守

3、自由辩论错落有致；气氛调节有度；

1、仪态、着装合理；

综合印象 2、台风与辩风；

3、有风度及幽默感；

4、尊重对方辩友、评委和观众； 10分 15分 15分 20分 20分 20分

11

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

十一、奖项和奖品设臵

团队一等奖 一名 证书+

团队二等奖 一名 证书+

团队三等奖 一名 证书+

团队优秀奖 一名 证书+

最佳辩手奖 一名 证书+

优秀辩手奖 三名 证书+

十二、经费预算

1．宣传资料 50元

2.横幅二条 300元

3.奖品证书 150元

4．资料打印 50元

4.其它物品 50元

共 计 600元

十三、其它事项

其它未尽事宜，根据实际情况临时处理。

人文社科学院团委学生会

攀枝花学院法学社

20xx年11月6日

12

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

附件一：

辩论题目

13

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

附件二：

14

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

附件三：

人文社科学院“魅力人”主题辩论赛评分总表

15

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

附件四：

人文社科学院辩论赛时间安排

初赛：11月21日 星期六

第一场： 19：00至9:35

第二场： 19:40至20:15

第三场： 20:20至20:：55

第四场: 21:00至21：35

11月22日 星期日

第五场： 19：00至9:35

第六场： 19:40至20:15

第七场： 20:20至20:：55

第八场: 21:00至21：35

初赛的场次对应抽签的题号。即第一号题对应第一场辩论，以此类推。 复赛：11月27日 星期五

第一场： 19：00至9:35

第二场： 19:40至20:15

第三场： 20:20至20:：55

第四场: 21:00至21：35

复赛场次由抽签决定。

决赛：11月29日 星期日

19：00至20：00

16

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

附件五：

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛组织机构和人员安排 主办：人文社科学院团委学生会

承办：攀枝花学院法学社

一、 组委会

主席：谭龙

委员：邵文洪 吴京洋 付敏 刘琦

执行主席：刘琦

二、 评审团

团长：邵文洪

委员：陈天强 段悦成 谭龙 吉艳平 彭芸 赵富容

赵晓云 安顺珍 王琳 付 敏

三、 场地工作人员

接待组：学生会女生部 法学社外务部 各二人

纪律组：学生会监察部 法学社组织部 各二人

新闻组：学生会编辑部 法学社编辑部 人数由负责人安排

记录组：学生会办公室 法学社办公室 各三人

场地布臵：学生会生活部

17

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

评审团成员信息

场地工作人员信息

18

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

活动总结

为了丰富同学们的课余文化生活，促进同学们在各方面的全面协调发展，展现展现人文风采，传承人文魅力，经人文社科学院团委学生会讨论决定，我院举办了此次以“魅力人文”为主题的辩论赛。

此次辩论赛从20xx年11月21日拉开序幕至今已圆满结束，通过此次辩论赛，我院学子真正感受到了人文学院那股悠远而深长的魅力，也在忙碌的学习生后之余，亲身体验了课外文化生活的乐趣。

现组委会对此次辩论赛的详细情况总结如下：

一、 唇枪舌战，展现个人才华

在辩论赛过程中，每位参赛队员都尽到自己最大努力，给予对方有力的还击。在面对对手质问的时候，他们宠辱不惊，镇定自若，以自身坚定的立场和强有力的证据，一步一步证明了自己的观点。各位参赛队员在展现其自身才华的同时，充分体现了人文学子那不畏艰难 ，勇往直前的品质和精神。

二、 团队协作，共同敌对

各参赛队员充分发挥了团队协作精神，其行为时时刻刻体现着他是一个辩论团队的成员，发问环环相扣，论点两两相连，不给对方留下任何破绽。

所有参赛团队在辩论过程中，都充分展现了其团队的精神风貌，构成了人文学子整体风貌的组成部分。

三、 观众反应良好，整个赛场井然有序

19

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

组委会请求人文学院学生会在学院内做了充分动员，在整个辩论赛过程中，到场观众热情高涨，有的是为其朋友同学加油而来，有的是为精彩的辩论环节而来。整个赛场上，掌声不断，使得激烈的辩论赛更加增添了精彩。

在组委会成员的精心安排和布臵下，到场观众都做到了辩论赛会场的基本要求，使得整个辩论赛得以顺利进行。

四、 后勤工作保障有力

作为此次大型的辩论赛，没有后勤的保障是绝对不可能取得如此大的成就的，在整个辩论赛过程中，组委会选取了优秀分子作为辩论赛的后勤保障工作人员，协调处理了各场辩论赛中的各种后勤杂务。使得整个辩论赛的开展都很顺利。

五、 金无足赤，人无完人

此次“魅力人文”主题辩论赛，至今为止，已取得圆满成功，但在我们取得成就的过程中，也出现了一些小小的不足之处。

1. 辩论员对辩论规则熟悉度不够，导致辩论赛场出现混乱状况。

2. 主席对于辩论赛主持缺少经验，对整个程序的把握不当。

3. 辩论赛中有代表队弃权，给组委会的组织带来了一定困难。

4. 评委评分的心理标准过低，使得部分参赛队的成绩不够理想。

六、 发扬优点，改正缺点，走在展现人文风采的大路上

此次辩论赛至此时此刻已经全部结束，各代表队经过激烈的唇枪舌战，现已决出了雌雄。此次辩论赛虽已结束，但作为人文学子，传承人文魅力，展现人文风采的使命依然在我们的肩上落着。我们需要 20

人文社科学院“魅力人文”主题辩论赛

继续发扬我们的精神，在以后的学习生活中，不怕困难，不怕失败，在人生的荆棘小道上焕发我们的光辉。

“魅力人文”主题辩论赛组委会

20xx年11月29日

21