市危化品事故
应急救援预案演习工作总结
根据《市危险化学品事故应急救援预案》要求，11月19日下午，我市在自来水公司江防水厂举行了一次危险化学品泄漏应急预案演习。通过制定完整的应急方案、严格细致的组织实施、应急情况的及时处置，圆满完成了此次应急演习任务，现将演习总结如下：
一、基本情况
演习主要是针对液氯泄漏而设计，由市应急办主办，安监局、环保局、公安局、卫生局、国资集团、消防大队承办，自来水公司、大江化工协办，事故地点设在自来水公司江防水厂加氯间。为确保此次演习成功，我市特精心制定了《市20xx年危险化学品事故应急救援预案学习实施方案》，并根据该方案，明确了演习指挥机构、演习分工及任务、演习过程。此次演习科目共涉及自来水公司事故、危险化学品事故、环境污染事故、突发公共事件卫生、突发公共事件道路保障5个应急救援预案，参与演习人员共80余人，各镇（办事处）、相关部门、使用液氯、液氨、三氯化磷企业观摩人员100余人。
二、演习过程
下午2：10，市应急办、安监局、公安局、环保局、消防大队、国资集团、自来水公司相关领导和工作人员提前进
— 1 —
入演习区开始清场，查看相关设施、器材是否完好、到位，2：30分演习人员进入各自岗位，相关车辆在江防水厂门口按顺序集结到位，做好演习准备。3：00正式进入演习阶段。先由自来水公司工作人员打开液氯瓶阀，释放少量氯气，设置液氯泄漏场景，自来水公司值班室发现报警器报警，立即按预案要求通知相关工作人员进行现场巡查并实施救援，在救援未果的情况下，自来水公司向110指挥中心汇报，请求增援。110指挥中心立即将情况上报市应急办，并通知消防、安监、环保、卫生、公安、园区派出所赶赴现场。市应急办立即启动市级危化品事故应急预案，成立应急救援总指挥部，由王副市长任总指挥长，消防大队大队长任现场指挥，安监局负责联系专家及市氯气泄漏专业救援队赶赴现场，提供帮助。各部门接报后赶赴现场，按各自业务范围展开救援。最终经努力，专业救援队找出氯气泄漏点，并成功堵漏；经环境监测组监测，环境空气符合标准，未造成环境污染；经卫生医疗救护组抢救，中毒人员无生命危险。3：20，演习结束，王市长作重要讲话，对演习表示满意并提出更高要求。至此，演习圆满成功。
三、成功之处
此次演习，是对我市危险化学品应急预案体系针对性、操作性、实用性的一次检验，演习取得成功，充分展示了我市相关诉应急处置能力和各专业救援队伍良好的业务素质、
— 2 —
较高的装备水平和较强的协同处置能力。通过演习，为应急人员提供一次实战模拟训练，使应急人员熟悉必须的应急操作，进一步增强了大家的防范意识和应急救援能力，为真正的事故应急行动提供了宝贵的经验保证。此次演习，成功之处在于：
（一）领导高度重视、工作亲临部署
近年来，随着现代化生产的发展，企业规模日趋扩大，随之而来的重大事故也不断地发生，火灾、爆炸、毒物泄漏事故等都严重威胁着人类的安全和健康，我市也因此而建立了《市危险化学品事故应急救援预案》。随着我市对安全工作重视程度的提高， 应急预案的演习工作引起了市领导和相关部门领导的高度重视，市应急办、安委会将应急预案的演习纳入了年度工作计划。此次应急预案的演习工作从演习策划、前期准备、组织实施到正式演习所经历的各个阶段，市领导和相关部门领导都给予了很大的关心、支持和帮助。王副市长作为全市安全生产的第一责任人和演习总指挥，对这次演习工作高度重视，认真审定演习方案，确定演习目的、原则和规模，各相关部门也根据各自职责要求进行周密布置。
总之，这次演习取得成功，完全得力于各级领导的高度重视和有力支持，充分体现出我市各级领导的安全意识很强，确实把安全工作落到了实处。
— 3 —
（二）演习目的明确，预案策划周密
演习的成功、失败与否，策划好演习的预案是关键，由于此类演习在我市尚属首次，从应急预案的策划、应急预案的编写到最终演习的组织实施，这些对于我市来说都是全新的课题。为了能使所策划的演习预案全面、周密、尽可能接近实际情况，既要保证应急人员通过演习得到有效的锻炼，又要保证演习过程中的绝对安全，我们对演习预案进行了多轮的反复讨论和修改。最终我们以“三个代表”重要思想为指导，以提高危险化学品事故应急救援能力为目标，按照“立足实际、整合资源、发挥部门联动优势”的思路，制定了《市20xx年危险化学品事故应急救援预案演习实施方案》，预案向参加者提供的阐明演习目的、内容和做法，从而帮助参加者理解这次演习。在该演习预案中，确定了此次事故应急演习的演习科目，阐明了演习的时间和报警方法，以及演习所设计的场景和涉及的范围，最后对演习的具体实施程序，包括模拟现场的布置、报警及救援方法步骤等都进行了详细的描述。
在制定演习预案过程中，相关部门多次到实地查看演习现场，并多次商讨，为演习取得成功奠定了基础。
（三）、部门协同作战，演习保障有力
按照演习预案和各部门职责分工，，参加演习的各部门分成了五个组，安监局负责演习的筹备、策划、综合协调；
— 4 —
消防大队事故现场的一线救援和抢险救援的指挥工作；公安局负责事故现场的安全警戒、人员疏散；环保局负责事故周边环境的即时监测；卫生局负责现场救护和治疗工作。各组既相互联系，又相对独立。有的任务涉及多个部门，谁主谁次如何分工，完成的好大家都好，如果出现问题责任很难分清。但是，各部门的领导及主管人员，并没有从本部门及个人利益出发考虑问题，而是以把演习工作做好，保证任务的顺利完成为目的，淡化部门界限，在演习中既有明确分工，又不被分工所限，发挥各自的长处，密切配合的开展此项工作。你策划的方案，我积极参加讨论，提出建议；我组织实施的过程中，你积极参与，大力支持。由于各部门的通力合作，使演习工作顺利完成，并受到市领导的认可。演习工作的圆满完成，除了政府几个部门相互配合外，还离不开自来水公司与大江化工给予的积极配合和大力支持。接近年底，企业工作都很忙，但他们非常重视这次演习，从人员、设备、资金、技术等各方面给予大力支持，在演习中，他们纪律严明，服从指挥，为演习的成功做出了贡献。
相关部门、相关企业在演习过程中的协同作战，相互支持，使得应急演习的成功得到了有力保障。
四、认真总结不足，持续改进提高
应急演习是在模拟事故的条件下实施的，是更加逼近实际的训练和检验训练效果的手段，也是检查应急准备周密程
— 5 —
度的重要方法及评价应急预案准确性的关键措施。因此综观此次演习全过程，我们确实发现存在许多不足之处，需要我们引以为戒，不断加以改进和提高的。下面将存在的主要问题总结如下：
（一）宣传报道方面。由于事先电视台和报社到没看过现场，也没有商讨过具体拍摄的时间、位置、镜头，因此，在电视台和报社到现场后，对于相关报道要求不熟悉。
（二）组织协调方面。在演习准备阶段虽然开过多次协调商讨会，但由于由于各个部门、企业本身事务繁多，每次来开会的人不一定是同一人，在演习过程中还存在配合欠默契之处。
（三）救援装备方面。本次演习中出现了装备不能完全适应演习的要求，比如对讲机，是从公安、消防经及企业借过来的，有的对讲机频率不能调，影响了演习时指挥的效率和真实性。由于此次是演习，因此装备方面可以提前准备，在真实应急事故中，将造成联络通信不到位，各工作小组与指挥部联络不畅，影响救援。
（四）装备使用方面。在救援过程中，个别人对不能熟练使用对讲机，在真实场景下，将大大影响救援效率，不能最大程度地保障公众生命健康和财产安全。
— 6 —
第二篇：液氯泄漏的环境风险评价——以自来水厂为例
液氯泄漏的环境风险评价——以自来水厂为例
液氯泄漏的环境风险评价——以自来水厂为例
福建华大环保工程有限公司
[摘要][关键词]
任锋
以某自来水厂为例，采用风险识别、源项分析和风险后果计算等方法对液氯泄漏进行环境风险评价，计算风险值，液氯
环境风险评价
风险值
液氯泄漏事故的发生具有实际意义。本文以某自来水厂为例，对自来水厂的液氯泄漏进行环境风险评价，了解其环境风险的可接受程度，提出减少风险的对策、措施。
了解其环境风险的可接受程度，提出减少风险的对策、措施及应急预案。
环境风险突发性污染事故是指无固定排污方式突然发生难以控制的恶性事故，这种事故具有极大的破坏性和影响的长期性，并常常造成人员伤亡。建设项目的环境风险评价是指建设项目建设和运行期间发生的可预测突发性事故（一般不包括人为破坏及自然灾害）引起有毒有害物质、易燃易爆等物质泄漏，或突发事件产生新的有毒有害物质，所造成的对人身安全与环境的影响和损害，进行评估，提出防范、应急与减缓措施。
氯气是用途极为广泛的重要化工原料，属于毒性危险物质。化工厂、自来水厂的氯气泄漏事件时有发生，造成人员伤亡和经济损失。研究液氯泄漏的环境风险评价，对防范
表1
01
氯
Cl2
1风险识别
1.1物质风险识别
自来水厂涉及的化学药剂中，具有毒性和腐蚀性的物质为氯。
1.1.1危险物质及其特性
氯的特性详见表1。
氯特性一览表
英文名称:chlorine；CAS号:7782-50-5;危险性类别：2.1类易燃气体；相对分子质量：46.07。物化性质:黄绿色、有刺激性气味的气体。熔点-101℃；沸点-34.5℃；相对密度（空气=1）2.48。危险特性：本品助燃，高毒，具刺激性。毒性理学资料：LC50
850mg/m(大鼠吸入)。
3
泄漏应急处理：迅速撤离泄漏污染区人员至上风处，并立即进行隔离，严格限制出入。建议应急处理人员戴自给正压式呼吸器，穿防毒服。尽可能切断泄漏源。合理通风，加速扩散。喷雾状水稀释、溶解。构筑围堤或挖坑收容产生的大量废水。如有可能，用管道将泄漏物导至还原剂（酸式硫酸钠或酸式碳酸钠）溶液。也可以将漏气钢瓶浸入石灰乳液中。漏气容器要妥善处理，修复、检验后再用。
储运注意事项：储存于阴凉、通风的库房。远离火种、热源。库温不超过30℃，相对湿度不超过80％。应与易（可）燃物、醇类、食用化学品分开存放，切忌混储。储区应备有泄漏应急处理设备。
1.1.2毒性及火灾爆炸危害
表2
物质氯标准
危险性分类第2.3类有毒气体
危险货物分类和品名编号，GB6944-86
氯的危险性和毒性分类结果表
毒性分类II级
职业性接触毒物危害程度分级，GB5044-85
氯的危险性和毒性分类见表2。氯属于Ⅱ类高度危害物质。对照《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2004)，氯属于导则规定的一般毒性危险物质，不属于易燃物质。1.1.3识别结果
自来水厂主要危险物质为氯，危害类别为毒性。1.2生产设施风险识别
1.2.1工艺过程危险性识别。自来水厂的加氯生产工艺不属于危险工艺。
1.2.2储运过程风险识别。该自来水厂液氯库有3组氯瓶。30
20xx年第6期（总第42期）
每组8个氯瓶，每瓶贮量为1吨，氯气库液氯总贮存量为24吨。氯气钢瓶用汽车运输，在运输和储存过程中因操作不当、钢瓶碰撞、倾覆等原因引起泄漏，将污染大气环境，造成人员中毒。
综上所述，本项目生产设施的风险主要来源于储运系统的液氯泄漏风险。1.2.3风险识别结果
1.2.3.1液氯库。本项目的液氯贮存量小于贮存区临界量，不构成重大危险源。氯属于有毒物质，液氯钢瓶为风险分
海峡科学
环境影响评价
析对象、液氯泄漏列为预测分析内容。
表3
贮存物质液氯
氯瓶贮量
1t
HAIXIAKEXUE
事故概率主要通过对国内外同类工艺、装置历史事故资料的调查、分析和类比获得。国外常见的典型泄漏孔径
临界量25t
本项目Cl2贮存数量
液氯总贮量
24t
贮存状态液态
分类、以及用于重大危险源定量风险评价的泄漏概率摘录于表4[1]，根据表4，氯气钢瓶小孔泄露孔径为50mm时，泄露概率为5.00×10-6次/年。
表4
用于重大危险源定量风险评价的泄漏概率表
泄露模式泄露孔径1mm
容器
泄露孔径10mm泄露孔径50mm
泄露概率5.00E-4a
-1
1.2.3.2物质运输。由于运输过程中环境条件的不确定性，本文不分析液氯运输过程的风险源项，只介绍运输过程中的风险防范措施。
部件类型数据来源DNV
Crossthwaiteetal
2源项分析
2.1最大可信事故
自来水厂风险最大可信事故为液氯钢瓶阀门发生泄露事故。
2.2风险概率分析2.2.1事故类比调查
（1）20xx年8月11日，江苏省金坛市自来水厂发生氯气泄漏；（2）20xx年8月6日，四川省峨眉山市一自来水厂500公斤的液氯气罐泄漏；（3）20xx年7月12日，江苏江丹徒区高资自来水厂发生氯气泄漏；（4）20xx年8月6日，湖南省永州东安县自来水公司500公斤的液氯罐发生泄漏。2.2.2风险概率的确定
表5
容器压力P6.57×105Pa
泄露孔径50mm
1.00E-5a-15.00E-6a-1
2.3事故源项
通常发生钢瓶泄漏事故后，通过报警、喷淋等措施，10分钟后即可控制泄漏。液氯的闪蒸率F为0.195。根据经验，当F≥0.2时,一般不会形成液池；当F<0.2时，F与带走液体之比存在线性关系[2]。通过计算可知液氯泄露时形成液池的量很小，可视为全部被蒸发。因此氯的挥发速度可近似等于其泄漏速度。液氯泄漏速率采用液体流速计算方程(即柏努利方程)计算。源强参数和预测源强计算结果详见表5。
源强参数和预测源强计算结果
裂口上液位高度0.5m
事故持续时间10min
排放量QG0.404kg/s
3风险事故评价指标
以LC、IDLH、MAC作为液氯泄漏的风险事故评价指标。LC为致死浓度，LC50为半致死浓度。IDLH为立即危害生命和健康浓度，由美国国家职业安全与健康研究所（NIOSH）在《危险化学物质指南手册》中提出；IDLH定义为有害环境中空气污染物浓度达到某种危险水平，如可致命，或可永久损害健康，或可使人立即丧失逃生能力。MAC为最高允许浓度，定义为在工作地点、在一个工作日内、任何时间有毒化学物质均不应超过的浓度。本文提出的风险评价相关指标见表6。
表6
毒物名称
表中Cl2的各致死浓度值参照文献[3]的相关内容确定：当事故发生后，有毒气体造成的致死百分率与有毒气体的性质、毒气浓度及接触时间有关。通过人们在一定时间接触一定浓度所造成影响的概率（Y）来表征，Y与有毒气体浓度及接触时间的关系由下式计算:
Y=At+BtLn[Cnte]
式中：At、Bt、n为物质系数，取决于毒物的性质；C为有毒气体浓度；te为接触时间，本评价取10min。概率Y与致死百分率的关系见文献[3]。
4
3
风险后果计算与分析
环境风险评价指标（单位：mg/m）
致死浓度LC1LC10
注1
4.1预测模式
注3
IDLH
注2
MAC
按最大可信事故源项设定，Cl2在大气中的扩散采用风险评价导则中的多烟团模式，对设定事故状态下的Cl2在不利气象条件下（静小风、D和F类稳定度）的浓度分布进行计算。预测各评价范围内污染物浓度随时间和空间的分布（详略）。4.2后果计算与分析
预测时，选取风速为静风、小风；大气稳定度选择中性D和稳定F类两种情况。各气象条件下事故发生后,Cl2
20xx年第6期（总第42期）
31
142306
88(20℃)
1
7761967
Cl2
LC50LC90
注1：表中Cl2的致死浓度值为人吸入10min致死浓度。
注2：IDLH值来源：呼吸防护用品的选择、使用与维护（GB/T18664-2002）。注3：MAC值来源：工业场所有害因素职业接触限值（GBZ2.1-2007）。
液氯泄漏的环境风险评价——以自来水厂为例
达各评价指标最远距离预测结果见表7。
表7
Cl2预测结果
气象条件
DF
0.5m/s
1.5m/s0.5m/s1.5m/s1%致死浓度最远距离（m）-303-79110%致死浓度最远距离（m）-164-45550%致死浓度最远距离（m）---18390%致死浓度最远距离（m）----IDLH最远距离（m）-447-1074MAC最远距离(m)
407
4863
467
13911
Cl2泄漏风险事故发生后，F类稳定度、1.5m/s风速条件下，在风险源下风向超过1%、10%、50%致死浓度和IDLH的范围最大，分别为791m、455m、183m和1074m，无超90%致死浓度范围。在F类稳定度、1.5m/s风速条件下，下风向超MAC浓度范围最大，为13911m。
5风险后果综述及可接受水平分析
风险值是风险评价表征量，包括事故的发生概率和事故的危害程度。结合风险影响预测结果和区域人群分部特征，计算最大可信事故的风险值。
液氯钢瓶阀门发生泄露事故后，计算得各致死概率下的最大风险值2.5×10-5
，小于化工行业8.33×10-5
的风险可接受水平。因此在设定的事故状态下，Cl2泄漏的环境风险是可接受的。
3220xx年第6期（总第42期）
6风险管理及应急预案
加氯间和仓库采用封闭式建筑，并设置机械引风设施
和氯气碱吸收装置。泄漏应急处理和储运注意事项见表1。
根据预测计算结果，当发生最大可信事故时，下风向超IDLH最远的距离为1074m；超MAC浓度的最远距离为13911m。因此，当本项目发生Cl2泄漏时，应在30min之内组织疏散风险源周边1100m范围内人员，撤离无关人员（包括厂区职工）至上风向安全区域。同时在14000m范围内根据气象、地理等条件，进行Cl2的应急监测。
7结论
自来水厂风险最大可信事故为液氯钢瓶阀门发生泄露事
故。事故发生后，各致死概率下的最大风险值为2.5×10-5，小于化工行业8.33×10-5的风险可接受水平，风险是可以接受的。风险事故发生后，应根据事故严重情况采取相应的应急措施，疏散风险源周边1100m范围内人员至上风向安全区域。同时在14000m范围内根据气象、地理等条件，进行Cl2的应急监测。参考文献：
[1]胡二邦.环境风险评价实用技术、方法和案例[M].北京:中国环境科学出
版社,2009.
[2]汪元辉.安全系统工程[M].天津:天津大学出版社,1999.
[3]中国石油化工股份有限公司青岛安全工程研究所.石化装置定量风险评
估指南[M].北京:中国石化出版社,2007.