20xx年复旦大学博士生学术论坛工作总结

一、 简介

为促进学科交叉，增进交流，我校于至今已成功举办了44期，期间得

到了学校领导老师们的大力支

持，也得到了各院系的积极响应，

已有23个院系举办过复旦大学

博士生学术论坛，其在同学们，

尤其是博士研究生当中的影响还

在继续扩大。

2008摸索，到0507年的进一步制度化、规范化，博士生学术

论坛逐渐在博士生活中立足。而20xx年作为

“复旦大学博士生学术论坛”这一品牌诞生

五周年的特殊年份，不仅见证了博士生论坛

成长的点点滴滴，更预示着论坛在新的生命

周期上探索的开始。具体而言，与20xx年成

功举办的10期论坛相比，今年申请举办的院

系更为踊跃，总共有17个院系提出申请，而

2008管理和经济共13期论坛（相关情况见表1）期（相关情况见图1）。

从举办时间上看，论坛举办主要集中在论坛的征稿时间一般集中在寒暑假期间，

2个月的时间。由此看来，在未来的论坛举办当中这一时期还将是论坛举办的黄金时期。事实上，在今年提出的申请中，17个院系共有12个都是希望能在10-12月这一阶段举办论坛。

其中缺失数据为院系尚未上报

从主题上看，08年的论坛在贴近学术前沿的同时，对改革开放三十周年以来各学科的发展进行系统的梳理和回顾，同时不少院系的论坛都与其学科的年会或研究生研讨交流会进行有机的结合，在扩大论坛影响力的同时，更凸显了复旦大学博士生学术论坛的品牌效应。

从经费结构上看，08年的论坛基本上都是以研究生院资助20000元加院系补贴的形式完成。而部分院系的论坛由于有校外协办单位的支持，因此院系补贴部分相应得到了积极有力的支持。而相对而言花费较多的院系，其主要开销是负责接待各来自校外/外地的论坛参加者。

总体上来说，08年的复旦大学博士生学术论坛的特色更加鲜明，但其中也存在着许多需要改进的问题。

二、 成果

08年的博士生学术论坛成果主要体现在其影响力，对学术促进作用以及内部制度完善上。

1、 对外交流大大增加

和以往的论坛相比，今年论坛的一大突出特色就是对外影响力的增加。以前的论坛主要是复旦博士生的舞台，而20xx年则有更多的来自上海兄弟院校，全国院校，还有港澳台以及国际高校博士生的参与，论坛逐渐从“自娱自乐”走向“大范围交流”。以新闻学院为例，其论坛受到了国内外知名高校的关注，不仅有来自上海交通大学、上海外国语大学、华东师范大学、同济大学等上海地区知名院校、来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国传媒大学、浙江大学、南京大学、山东大学等国内知名高校，还有来自香港中文大学等港澳台地区知名

院校和来自日本早稻田大学、美国雪城大学等国际知名高校的研究生积极投稿，踊跃参与。在接受采访的过程中，这些复旦以外的学子们都表达了对论坛举办情况的满意，并表示希望继续参与其中。除参与地区范围有所扩大外，校外人员的参与的数量也大大提高，与研究生学术研讨会/年会相结合的方式使众多论坛的协办单位将更多的新鲜面孔和不同的思维角度带入了论坛的交流过程中，使得论坛的学术品质得到进一步提升。

2、 主题在贴近前沿的同时，也对学科发展进行系统回顾

在主题上，与以往一样，许多院系将探讨的主题直指学科最前沿，希望通过不同学校间的学术交流，在理论创新上有所发展。而今年恰逢改革开放三十周年，不少院系也抓住该契机，对本学科三十年来的相关发展或改革开放三十周年以来相关社会、经济、管理问题进行系统的梳理和回顾。

3、 举办形式更加多样

08年，将论坛嵌入学科相关的研究生学术研讨会/年会的举办形式很受各院系的欢迎。具体而言，公共卫生学院与第七届环境与职业医学研究生学术研讨会相结合，上海医学院将医学篇论坛作为首届全国医学研究生学术年会，生命科学学院论坛的开幕也揭开了第一届上海市高校研究所研究生生命科学论坛的序幕，脑科学篇论坛同时也是“中国复旦大学－日本东北大学研究生神经科学研讨会”，而新闻学院论坛既是为了庆祝新闻学院八十周年院庆，也是20xx年中国新闻传播学研究生学术年会。通过这种结合方式，将学术融入了其他，使学术交流更加生动，同时许多硕士，本科生以及其他高校的学生也能更好的参与进来。此外，在闭幕式形式方面，新闻学院更是做出大胆尝试，以学院剧社创作的话剧作为闭幕演出，直观立体的展现了复旦学子作为东道主的才情风貌。

4、 申请流程逐渐规范

从04年开始，参与论坛组织的成员就已走上了探索论坛举办规范化之路。经过几批同学的努力，将论坛的申请和举办流程都总结成相关的制度。07年后，复旦大学博士生学术论坛举办严格按照申请，审核计划书，筹备，总结，拨款的

流程进行操办（详细可见复旦大学博士生学术论坛部工作手册）。一方面可以增加复旦大学博士生论坛品牌的知名度，另一方面，也希望把论坛发展的历史作为复旦的一部分记录在案，对未来的论坛开展有所指导。而通过工作手册将近1年时间的试运行，我们也更新了不少现存流程中的错漏和需要进一步改进的地方，予以了及时的完善。另外，通过充分利用研究生会ftp的资源，使得论坛的各项流程更为透明化，也为申办的院系省去许多繁琐的过程。

三、 存在的问题

然而，在看到成绩的同时，不可否认的，论坛的举办还存在一些问题。

1、 经费使用不规范，最终决算与预算相去甚远

通过对外文学院、高分子、公共卫生学院、生命科学学院、哲学学院、史地所、社政学院和新闻学院8个院系的决算情况进行分析比较，我们发现，与以往相比，大部分院系的决算中餐饮费用所占比例已经有所调底，控制在15%左右，但仍然有部分院系这一比例偏高，其主要原因将住宿费划为其中。而通过对各院系预算、决算情况的对比，不难看出，目前院系在使用经费时随意性较大，没有很好的做好成本控制工作，造成最终决算与预算相去甚远。显然，这种情况的出现有违研究生院、党委研究生工作部专款资助论坛的初衷。在赵老师的指导下，决定今后在院系提交总结、申请拨款时，将各项费用在申请时的预算和实际最终决算在一张表格上分列两行标明，如有较大出入，则需另附院系盖章的书面说明。希望在今后的工作中，能通过执行上述规定，有效的引导院系规范使用经费，同时也有利于我们在其申请论坛时，通过其预算，有效的在源头上避免经费的滥用和浪费。

2、 获奖比例仍然需要更加规范

每一期论坛都有评奖过程。但是我们还没有严格评奖规范。具体而言，从今年举办的论坛来看，外文学院、高分子、公共卫生学院、哲学学院、史地所、社政学院和新闻学院7个院系的获奖/投稿比例分别为28%、5%、22%、26%、55%、23%、6%和25%，大多数院系的获奖比例控制在25%左右，少数论坛的获奖比例偏低。其中高分子论坛获奖比例偏底的原因是设置奖项过少，而新闻学院则是因为

其征稿范围较广。显然，过高的评奖有可能导致论坛授奖质量的下降，对论坛的品牌未必是一件好事。然而获奖率太低也会降低论坛的吸引力，因此，如何合理规范获奖率也是将来需要解决的问题。使我们的论坛评奖真正做到货真价实。

3、 论文集制作不规范、水平差次不齐

与以往相比，我们发现，在今年举办论坛的院系提交的论文集中，存在着十分明显的制作不规范、水平差次不齐的问题。尽管我们在论坛部工作手册中已经详细给出了制作论文集的模板，但大多数院系并没有完全以模板为依据，大多敷衍了事，因此我们给出的论文集10大要素也行同虚设。此外，即使就论文集本身的制作水平，也存在不尽如人意的地方，会出现如目录中给出的页码与实际不符的现象，而且往往错误不止一处。因此，在今后的工作过程中，我们将进一步加强对院系提交的论文集电子版重点审查的工作，务求在其正式印刷前补齐所有的要素，尽量避免出现低级错误。

4、 各协办单位相关工作的及时、准确性有待进一步加强

随着论坛的不断发展，有越来越多的院系在举办论坛的过程中，吸引了不少 校外的兄弟院校或科研院所等社会力量作为协办方。应该说，这一发展趋势对于复旦大学博士生学术论坛本身影响力和公信力的提高，绝对是一件好事。然而，在对于协办方进行的如宣传等相关工作的监督力度方面，各院系仍然需要加强，不可掉以轻心。以社政学院的论坛为例，就出现了其协办方苏州大学方面宣传不力，造成有同学误解了论坛举办的时间，而特地从苏州赶过来参加论坛，结果可想而知。而对于这位同学而言，她更多的会认为是我们复旦大学作为主办方出现的疏漏，这对于复旦大学的声誉无疑会造成一定程度的影响。尽管这只是一件小事，但其反映出的问题值得我们反思。因此，在今后的工作中，我们论坛部的同学将督促院系，加强对其协办单位相关工作及时、准确性的反馈，从而在真正意义上对我校，对博士生学术论坛这一品牌的发展，做出有益的贡献。

5、申请流程，总结制度需要完善，执行力也许更加提高

如前面所言，我们论坛的申请流程上已经基本规范化，有成文的制度可以查

询，然而制度的执行比制度本身更加重要。在08年当中，也出现过论坛举办在即，关键流程没有进行；或因为规则理解不明造成的误会。而总结方面，也有管理学院出现拖延一年后才完成相关总结工作的现象。因此，在今后的工作过程中， 一方面，研究生会博士生学术论坛部的同学，需要以更大的责任心积极主动的与院系沟通交流、提供协助；另一方面院系本身也需要对规章足够的重视，及时按要求完成筹备，总结等工作，在保证论坛的资料完备性的同时，也有利于院系今后其他工作的开展。

总之，经过5年时间的发展，复旦大学博士生学术论坛在促进学科交流，扩大影响力和完善制度建设方面都取得了一定的成果。然而，在经费奖项分配和制度执行等方面也存在一些问题，有待进一步提高。相信在学校领导老师的大力支持下，各院系的积极配合下，复旦大学博士生学术论坛必将最终实现既定目标——“在校园内营造一个良好的学术氛围，激发广大研究生的创新热情，加深对学科的探究，促进各学科之间的交流，营造思想碰撞、学术争鸣的良好风气”，而我们的复旦品牌也必将以其独特的吸引力成为广大高校学术交流的最好平台。

第二篇：复旦大学博士生学术论坛简介

相约百年复旦园 共创日月光华新

复旦大学

博士生学术论坛

主办：复旦大学研究生院

复旦大学党委研究生工作部

承办： 复旦大学研究生团工委、研究生会

各院系研究生会团学联

复旦大学博士生学术论坛

复旦大学博士生学术论坛是复旦大学研究生院和党委研究生工作部为响应教育部“研究生教育创新工程”的实施、迎接百年校庆的到来而发起的，旨在校园内营造一个良好的学术氛围，激发广大研究生的创新热情，加深对学科的探究，促进各学科之间的交流，营造思想碰撞、学术争鸣的良好风气。

学校和研究生院的领导对于博士生学术论坛的工作高度重视，并在资金和人员配置方面给与了大力支持。校领导和研究生院领导作为论坛组委会成员参与论坛的组织筹备工作并亲自出席开、闭幕式，体现了学校对研究生创新教育工程和学术水平提高的高度重视。

“学术独立、思想自由”是复旦一贯的理念，复旦自由的学术空气，开放的学术空间，宽松的学术氛围，吸引和集聚了各路名师，造就了许多博古通今、学贯中西的大师级人物，他们激励着一代代复旦学子不懈探索、勇攀高峰。

“复旦大学博士生学术论坛”自举办以来，一直以高水平、高层次的学术活动努力为广大博士生打造一个学术交流的平台以及开放、多元的学术对话空间。截止20xx年10月25日，共有54个院系成功举办了54期论坛。它们以特色鲜明的学术活动在校园内营造了浓厚的学术氛围，激发了广大研究生的创新热情，促进了各学科之间的交流。

为了将复旦大学博士生学术论坛打造成复旦的品牌活

动，我们在论坛的筹备初期就为论坛设计了统一的徽标。徽

标寓意有三：一是徽标上方的图案为博士帽，与“博士生学

术论术论坛”紧紧相扣；博士帽下方的图案为一讲坛，将“论

坛”二字涵盖其中；两者结合即简明形象地表达出“博士生学术论坛”之意。二

2

复旦大学博士生学术论坛

是圆内中心图案一片明亮，暗含着“巍巍学府文章焕，日月光华同灿烂”（复旦大学老校歌）之意。三是环中下方的数字“2004”，既表明论坛的开坛年是在“2004”年，更意味着即将迎来百年校庆的旦大学作为百年传承之名校，江南学术之重镇，在经历了一个世纪的艰难跋涉之后，正在成为学术之津梁、思想之摇篮、文化之温床，百年校庆后的复旦将以更加丰富的想象力、创造力和卓有成效的实践，为人类的文明和社会的进步，为民族的振兴和国家的强盛做出更大的贡献。整个会标选用庄重的蓝色这一复旦的传统色调，以表明复旦悠久的历史和传统。

博士生作为学术科研的主体力量，不仅仅需要从大师们的思想中汲取养分，也需要平等的交流和讨论来启迪思维，推动学术创新。为了满足博士生汲取与交流的需要，为他们提供一流的学术创新环境，复旦大学博士生学术论坛每期均由专家学术报告，学生学术报告，专家现场点评，与会者参与讨论这四种主要形式组成。

每期论坛与会的专家均是该期论坛涉及学科的权威教授，所作报告均为该领域学术研究最前沿的信息，论坛不仅邀请了复旦校园内的一流教授，也邀请了许多校外知名的专家学者作为嘉宾出席并作学术报告。这些知名专家学者的报告对传播学术前沿信息，开拓广大博士生的研究思路起到了积极的作用。

每期论坛主题的确定经过反复的意见征集和论证，以保证其学术性、时代性、新颖性和重要性。各期论坛的主题充分体现了创新二字的重要性，在主题上就对入选论文的创新度提出了明确的要求。

从论文投稿情况看，我校研究生对于学术论坛的参与积极性是非常高的，不仅仅有博士生参与，也有硕士生参与，不仅仅有协办院系的学生参与，也有其他院系的学生参与。除了我校研究生，论坛还吸引了来自上海其他高校、港澳台

3

复旦大学博士生学术论坛

地区甚至海外学生的积极投稿。所有投稿论文必须经过严格而规范的审批程序才能最终入选，参加论坛的现场报告，并与专家学者进行交流。

经过初评、复评和论坛现场评分之后，每一期论坛会最终评出一批优秀论文，优秀论文的篇数原则上每期不超过十篇。我们承诺，“复旦大学博士生学术论坛” 将一如既往，以高水平、高层次的学术活动为广大博士生打造一个学术交流的平台以及开放、多元的学术对话空间，在校园内营造更为浓厚的学术氛围，让复旦“博学笃志、切问近思”的学术传统百年传承，历久弥新！

4