村情民意日记
今天组织部送我到村里,村委给于我的第一观感是破败不堪,村委办公楼在建中,一间近于发霉的木架结构房立于一片狼藉中,没有正规的办公室、没有电视,没有电话(坐机)。村委驻地有十余户人家,其间贯穿着一条古老的青石板路,这条路正是徐霞客游记中零碎提到的茶马古道。支部书记与村主任一人兼任。
该村有14个小组,3199人,年人均纯收入1326元,主要经济收入为外出劳务。
体会:这是一个经济社会发展较为落后的村落,依希可见的古文明里透着强烈的剽悍的民风。
村情民意日记
召开村委班子会,讨论有关新农村建设规划。支书在发言中与我谈及:“现在农村工作难做,中央政策放得太宽,应收紧。农民很不听话,无法用文明的方式领导,需用强硬的方式领导才有效。”
思考:基层干部普遍认为中央政策太过开放,干部领导能力不断削弱。经过几天的观察,有关于支书说的“需用强硬方式领导才有效”的道理,确实客观存在。这到底是精英阶层说的“民族劣根性”还是人民群众普遍受教育程度不高的体现呢?!村支书系对越作战老兵,工作作风粗暴,但在村民眼里威性极高,很多人都听他的话。这种现象需要我们进行深层次的思考。
村情民意日记
今天一口气走了5个村民小组,座谈了9位村民。问及中央对农村政策的评价,他们几乎不假思索的说“国家对农民的政策,世界上没有比这更好的,闲着不劳动,每年每亩地都能得到近百元的补助,土地承包面积多的人家,每年可领上千元钱。”问及对地方政府评价时,很多村民不假思索的说“那些都是吃喝乱造(遭踏钱)的,四川地震他们街上摆捐款箱,碍于面子我们好多人都捐了,但我们认为,那些钱不会到四川”。
体会:农民对中央的评价极高(笔者走访过很多农民,不止是这个村的。),特别是对温总理评价近乎于感激。反观地方政府,农民的言词里透着的不是批评,而是鄙视。作为地方干部,我为此脸红、难过。
村情民意日记
长假没法休息。今天由我组织召开在建村委办公楼缺口资金自筹问题的会议。该建筑今年x月开工,当时我还没到村里任指导员,工程从设计到施工,由镇政府安排。县里对此工程拔款8万元,但工程投资预算高达20.5万元,从中缺口12万余元需村委自行解决。现在,由于没有钱,工程到了60%左右,承建方便停工了。
…… …… 余下全文