我的课堂我做主
(记一节很好的引导课)
初中历史教师不但要转播历史知识,还要善与在教学过程中运用历史人物进行德育教育工作。使学生提高自己的品德修养,把学习到的知识真正为社会服务,造褔人们。
最近我在讲人教版初中历史七年级下册第九课《民族政权并立的时代》时,就很好地引导学生探讨本课中的两个著名人物——岳飞和秦桧,通过他们的行为来看他们的品德,然后再看他们的才华,最后再看对当时社会的贡献。首先我们要确定一个主题,就是人才定义论。当然在我自己心中早已有答案了,但如何让学生自己明白什么是人才,怎么样才能使自己成为人才,只有让学生充分讨论后我再总结。就在学生讨论的过程中,我轻轻地走到他们中去,参与他们的讨论,倾听他们的初衷与意见。在这个过程中有两个突然生成问题值得我在此分析,一是王晴晴同学问我当时的岳飞是忠于某个人还是忠于某个国?这个问题我虽然有过接触,但是没有深入研究过。于是我就随口对他说岳飞是愚忠,他的忠是忠于宋高宗赵构。但是课后我通过请教其他老师和查阅有关资料,加上自己的思考分析和总结。我又对岳飞有了重新认识:当时的岳飞并不全是愚忠,他也有自己的理想,也有爱民之心。只不过在处理与上级<宋高宗>的关系时显得过于刻意和呆板了,但那是当时的社会环境所造成的。他个人之力虽有能力改变,但他不愿意也不想改变,因为当时的社会大环境对他的思想行为影响很大。所以后来我又向同学们纠正我原来的个人观点。二是有一个小组在讨论秦桧时,他们把秦桧批的一无是处。其实我需要做的是让他们充分讨论。当他们把秦桧批到一定程度时,他们自己就突然发现:总是找秦桧的缺点也不对啊!难道秦桧就没有一点闪光点吗?如果没有宋高宗怎么会这么器重他?于是他们又开始查阅资料和讨论秦桧到底有没有优点。通过重新查阅资料和讨论他们发现秦桧还有不少闪光点呢:曾经是北宋的新科进士南宋的宰相;秦体字的发明人(后来改为宋体字)。只不过后来民间及历史把他极度丑化了,因为中国人历来同情弱者而鄙视小人。所以对于这个问题我适时引导他们用历史唯物主义和辩证法分析和解决问题。 在课堂的最后十几分钟,我让每个讨论小组派一个代表陈述自己小组的人才观及怎么样才能成为人才。他们充分发表见解后,在个别同学自由发表看法。这
…… …… 余下全文