观《杀戮时刻》后感 杀戮时刻》 -兼评陪审团在庭审中的作用 兼评陪审团在庭审中的作用 《杀戮时刻》的确是一部非常优秀的法律题材影片,因此其中的 东西自然有很多,如美国的庭审程序、美国的抗辩式审判、法官的作 用……。但是我最想谈的是美国的陪审团在庭审中作用。 那么陪审团的作用到底是什么?简单讲陪审团就是认定事实,并 裁决案件.法官则是控制审判程序,并根据陪审团认定的事实适用法 律(由于美国是普通法系国家,即使由陪审团认定的事实在法律上无 法条可寻,法官也可进行自创规则判案或援引先例) 。 在美国,由于担任陪审员是公民的义务,因此美国陪审员的选定 只须从当地选民登记手册中随机抽出候选人名单即可。 法官根据案件 的情况确定最初陪审员候选人数, 然后法官将其中不符合条件的候选 人剔除。由于陪审员直接决定案件结果,因此要求陪审员具有较高的 道德素质。 开庭审理过程中, 陪审团通过双方律师对证人的询问来了解案件 事实,而法官会控制律师的询问过程,并指出法庭上出现的哪些证据 属于违法获得或者哪些证言不具有可信度,以提醒陪审团不能采用。 在所有的证人都出庭作证后, 陪审团会在单独的评审室内对原告提出 的诉讼请求进行评议,并形成裁决意见。一般的刑事和民事案件要求 至少有 9 名陪审员达成一致意见,才能形成裁决结果。而谋杀案之类 的重大刑事案件,则要求 12 名陪审员都必须形成一致的裁决。如果 人数上达不到要求,就不能形成裁决结果,陪审团需要继续评议,直1到做出裁决为止。当双方的证人都出庭作证后,法官就可以要求陪审 团对案件进行讨论并裁决。陪审员们将被严密隔离,甚至在未做出裁 决前不准吃饭。当陪审员讨论结束后,会形成一份意向性决定,然后 交由陪审员们投票表决。 陪审制度是美国法治和美国诉讼制度的组成部分,反映了美国诉 讼制度的特性,是美国法治民主化的反映,具有一些特点: 1)陪审员加入审判使审判更具人性化,可以更好的体现法、理、 情的统一。陪审员断案中,陪审员来自社会各阶层,社会横断面大, 对安件的裁定较易达到社会正义。 而且由于陪审员是由双方律师同意 后产生的,即使一方对案件结果不满,他也无法对陪审团做出任何指 责。而且收买如此多的陪审员也并非易事。因此司法腐败发生概率较 小。 2)陪审员加入审判,事实上体现了公民参与国家管理。这是公 民直接形势国家权力的体现。 3)陪审制度有利于普法教育,增强公民法律意识,加快法治社 会建设和依法治国进程。 公民担当陪审员的进
…… …… 余下全文