本科毕业生毕业论文评阅意见/论文评语

论文评语要可参考下列内容：简要概述论文的内容、学生对论文写作的态度、文献综述是否充分、论点是否突出、内容是否新颖、翔实、有无独到见解、论文结构是否合理清晰、层次是否分明、结论是否有逻辑性和科学性、文字表述是否通顺、英语语言功底如何、论文格式是否规范、论文还存在哪些缺陷。

优：

论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。选题具有较高的学术研究（参考）价值（较大的实践指导意义）。

该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题毕业论文，综合运用知识能力强。

文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。

文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。

语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了丰富的文献资料，其时效性较强；没有抄袭现象。

良：

论文选题符合专业培养目标毕业论文，能够达到综合训练目标，题目有难度，工作量较大。选题具有学术研究（参考）价值（实践指导意义）。

该生查阅文献资料能力较强，能较为全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强。

文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。

文题相符，论点突出，论述紧扣主题。

语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强；未发现抄袭现象。

中：

论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。选题具有学术研究（参考）价值（实践指导意义）。

该生查阅文献资料能力一般，能收集关于考试系统的资料，写作过程中基本能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。

…… …… 余下全文

英文论文审稿意见汇总

以下12点无轻重主次之分。每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。

1、目标和结果不清晰。

It is noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertise in technical English editing paying particular attention to English grammar, spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study are clear to the reader.

2、未解释研究方法或解释不充分。

◆ In general, there is a lack of explanation of replicates and statistical me thods used in the study.

◆ Furthermore, an explanation of why the authors did these various experiments should be provided.

3、对于研究设计的rationale:

Also, there are few explanations of the rationale for the study design.

4、夸张地陈述结论/夸大成果/不严谨：

The conclusions are overstated. For example, the study did not show

if the side effects from initial copper burst can be avoid with the polymer formulation.

…… …… 余下全文

Review Form

Section I. General Information

A. Overview

1. Reader Interest. Which category describes this manuscript?*

Practice/Application/Case Study/Experience Report
Research/Technology
Survey/Tutorial/How-To

2. How relevant is this manuscript to the readers of this periodical? Please explain your rating.*

Very Relevant
Relevant
Interesting - but not very relevant
Irrelevant

Comment

B. Content

1. Please explain how this manuscript advances this field of research and/or contributes something new to the literature.*

2. Is the manuscript technically sound?  Please explain your answer.*

Yes
Appears to be - but didn't check completely
Partially
No

Comment

C. Presentation

1. Are the title, abstract, and keywords appropriate?  Please comment.*

Yes
No

Comment

…… …… 余下全文

求如何写论文审稿意见？

一般审稿意见至少要包含三条：

（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。

（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。

（3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。 根据以上三点，你可以适当发挥。

其他回答

紫胶啊啊 2009-10-20 09:53:16

提起审稿，许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托，对一篇论文作出正确的评价。这一点大凡大家都知道，为什么呢？许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么，期刊编辑如何选择审稿专家，专家如何审阅稿件，即如何正确评价一篇论文，专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。

编辑如何选择审稿专家

对于每一份专业的科技期刊（或称学术期刊），其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知

名度的专家、学者担任，编委会成员由一大批本行业（或专业）的知各专家、教授或学者担任，在编委中，一般都要考虑到各大专院校相关专

业、相关科研院所及地域间的名额平衡问题，期刊主办单位和北京地区的名额相应会多一些，而一些省市的名额可能只有一个，有些经济和文

化相对落后的省区可能还没有编委。这种情况造成了一些编委天生地就只能是挂名或名誉的。有时一些编委几年都审不了一篇稿件，这种情况

是十分正常的。为什么呢？因为在编委会下，编辑部还会有一个审稿专家的名单，这个审稿专家名单是不公开的，这个审稿名单里的专家一般

都是处于年富力强、正在一线从事科研工作的专家学者。同时，有时编辑部还要根据具体情况聘请部分两院院士作为学术顾问，对一些对行业

有重大影响的稿件进行必要的审查。从而形成了编委不审稿、审稿专家不是编委的状况。 编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。每年编辑部都要发表格给专家，让专家填写工作经历，

…… …… 余下全文

审稿意见书写

审稿：对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。 题目、摘要、图表、前言、参考文献和正文（语法、语言组织、论文逻辑结构、实验结果配 合理论） 。大部分期刊要求原创性、创新性、图表、论证、组织、写作、参考文献。

1.政治性审查。政治上主要审 8 个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方 政治性审查 针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。

2.原创性、创新性、先进性 ：创新 原创性、 创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分 原创性 创新性、 创新 析方法和途径大致如下：A 论文来源 论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创 新性。B 作者信息 作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与 作者素质呈正相关。C 参考文献 参考文献：参考文献权威、时间新、数量较多，期刊论文多而书籍少， 原始文献多而转引或译文少，摘引篇幅适当、标引规范的论文质量可能较高。D 分析正文： 分析正文： 论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较 具创新性。E 查新 查新：检索网络文献数据库、二次文摘或文题文献、主要专业期刊等，查阅同 类主题已有哪些研究、是否重复、有无抄袭等。通过以上一系列审稿活动最终评定论文创新 等级：原创、再创、补创、无创新（重复） ，或根本就是杜撰、抄袭的。

3.科学性审查。即审查论文是否符合科学原理。主要包括真实性、客观性、准确性、严密性、 科学性审查。 科学性审查 再现性等 5 个方面：事实、数据、插图等论据要真实；观察、记录、评论等要客观；概念、 感觉判断、文献引用等要准确；资料齐全，设计严谨，研究方法要合理、可靠，推理、论证、 逻辑判断、 论文结构层次等要严密， 既简洁， 又完整、 充分, 论文组织论证严密 （逻辑性强） ； 实验过程、结果、结论等可靠能被他人再现和印证。所采用的原理、公式、推导过程以及结 论的正确与否。试验数据是否与国外文献上数据有出入。统计学方法是否正确，结论是否合 理

…… …… 余下全文

审稿意见怎么写

一般审稿意见至少要包含三条：

（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。

（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。

（3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。

英文论文审稿意见汇总

以下关于英文投稿过程中编辑给出的意见,与大家一起分享。12点无轻重主次之分。每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。

1、目标和结果不清晰。

It is noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertise in technical English editing paying particular attention to English grammar, spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study are clear to the reader.

2、未解释研究方法或解释不充分。

◆ In general, there is a lack of explanation of replicates and statistical me thods used in the study.

◆ Furthermore, an explanation of why the authors did these various experiments should be provided.

3、对于研究设计的rationale:

Also, there are few explanations of the rationale for the study design.

…… …… 余下全文

毕业论文评审意见、导师意见范文、模板

又到一年论文答辩时，很多同学需要自己写评审意见、导师意见，下面列出了我通过收集的一些模板和范围，方便大家参考。

题目1：固本活血法对COPO患者炎性因子影响的研究

该文在既往工作的基础上，通过规范的临床方法观察了固本活血法对慢性阻塞性肺部疾病（COPO）患者外周血炎性因子IL-8、ICAM-1等表达水平的影响，并探讨了其作用机制。结果提示固本活血法能够抑制炎症介质的释放，改善粘膜水肿和管腔阻塞程度，抑制基质细胞增生和平滑肌增厚、阻断气道重塑等多种功能，是固本活血法取效的机制之一。初步评审意见如下：

1．论文能够理论联系实际，从解决临床关键问题入手，探讨相关治法的作用机制，得出了较为可靠的结论，具有较强的理论意义和实用价值，有一定的创新性。

2．课题设计符合中医理论实质，技术方法先进，数据基本可靠，结论说服力充分。说明论文作者基本掌握了本领域的发展方向和主要文献，能站在当代临床医学前沿开展课题研究和理论探索，具备独立从事中医药科研工作的能力和坚实的本学科基础和扎实的操作技能，基本达到硕士研究生的要求。

3．论文书写规范，统计方法正确，逻辑结构清晰，文字表达流畅，建议作为硕士学位论文安排答辩。

4．如果能够进一步开展多中心的大样本随机双盲对照试验，结论可能更有价值。

题目2：固本平喘汤对哮喘豚鼠气道ECP、MBP影响的研究

该文在临床疗效的基础上，进一步研究固本平喘汤对哮喘豚鼠气道ECP、MBP、EOS等的影响，并探讨了其作用机制。结果提示其作用机制是固本平喘汤能够通过改变ECP及MBP在哮喘豚鼠肺组织的表达，从而减少肺组织中ECP及MBP的含量，诱导EOS凋亡，使BALF中及肺组织侵润的嗜酸性粒细胞和淋巴细胞明显减少，以达到防治哮喘的目的。评审意见如下：

1．支气管哮喘是由多种炎性细胞和细胞组分参与的气道慢性炎症性疾病，论文能够从解决临床关键问题入手，探讨固本平喘汤对哮喘豚鼠气道ECP、MBP、EOS等的影响及其作用机制，具有较强的理论意义和实用价值，有一定的创新性。

…… …… 余下全文