形势与政策

随着人才竞争压力的不断加剧及大学生就业形势的日益严峻，在校大学生越来越多地走向社会，兼职已经成为大学生生活的一部分。其目的，通常是以此增加工作经验，锻炼社会实践能力，更多的则是为了通过实践，了解社会，积累经验，增强竞争实力，为将来就业做出铺垫。总体上看，从事兼职活动对大学生的成长成才有积极的作用，但同时也对大学生产生了很多负面影响与冲击。

现状分析

从一份问卷看待当下大学生兼职的现状：

兼职目的：为了赚钱的占61.9％，为了增加社会经验的占55.95％，为了开拓人际网的占28.75％，受兼职同学影响的占16.67％，出于个人爱好的占14.29％，出于其它原因的占20.24％；

你是否做过兼职：偶尔做的占66.67％；经常做的占8.33％，从未做过的占25％；

你认为兼职会影响学业吗：或多或少会影响到的占72.62％，会的占4.76％，完全不会的占22.62％

兼职是否与专业相关：不相关的占59.52％，完全相关的占

2.38％，多少有一点相关的占19.05％；

获得一份兼职工作前遇到的最主要障碍：中介机构收费太高的占10.71％，兼职信息太少的占23.81％，担心受骗29.76％，其他原因的占35.72％；

对于问卷中的这几个问题，在当下大学生兼职当中，存在一些问

题问题：

第一，兼职只是一种当下的行为，缺乏长远规划；很多大学生当下的兼职与即将面临的就业问题断层，没有从未来的就业规划来参与到属于自己的兼职中，所以，虽然调查中做过兼职的高达75％，但是从《就业蓝皮书》看待20xx年应届大学生的就业现状：普通本科院校毕业生中，与自己职业期待较吻合的毕业生人数仅占48%。由此可知很大一部分毕业大学生没办法顺利的找到自己心仪的工作岗位。因此，我觉得很多兼职活动并未达到其所应当发挥的作用，缺乏从兼职中规划自己未来职业的目的。大学生兼职过程中应该将既定的目标与自己选择的兼职职业结合起来，使兼职达到理想效果。

第二，兼职渠道有限，乱收费乱象丛生；当下大学生兼职大多数属于一种个人行为，或者是私人中介组织组织的一种社会实践行为。通过中介方式去参加的兼职，通常情况下中介公司都是要以加入会员获得兼职信息为名头而收取一定的中介费，而这样收取费用后，导致一部分大学生本是为了缓解自己的经济压力为目的的兼职，反而还要先掏出一笔中介费，令他们望而生畏。另一部分大学生则是有怀疑是骗局的顾虑。因此，实际上大学生获得兼职的渠道不仅有限而且大多数兼职是通过中介公司介绍的可行性也非常低。对于这些乱象，我觉得大学应该可以通过设立大学生兼职交流中心，由学生组织运转收集相关的兼职信息，在学校作为支撑的这一大背景下拓宽大学生兼职渠道的同时，也可以根本的保障大学生在兼职中的人身安全。

第三，盲目兼职，影响学业；大学还是以学业为主，不少同学在

兼职过程中甚至是达到了走火入魔的境界，课也不去上，对于学业也是漠不关心，到了期末考试也是蒙混过关，这对于毕业后的就业无疑是埋下了定时炸弹。这也就很好的解释了为什么当代大学生就业时与专业相关率较低的问题。我个人觉得如果为了兼职而达到这一境界，那么大学生活也就已经是毫无意义了，大学生不是全职的社会工作人员，专业知识是以后求职最具分量的一个模块。也许有人会说我可以自己创业，不需要依靠专业知识去求职，但是创业的前景也并不乐观，据20xx年大学生毕业半年自主创业情况，仅仅占了3％左右，而且是履步维艰。

总结

在近年毕业大学生的就业现状来看，即使是在这个兼职如潮的时代，但是还是有很多大学生觉得毕业即失业，就算是找到工作的也不见得是自己心仪的工作。这表明对于即将面临的就业问题一头雾水，不知所措。终归于目的性不强，毫无规划，因此从兼职方面来看待这一问题我觉得，大学生兼职应：正确定位，有目的，有规划。贵在实现自己职业规划的设想，而不是盲目追崇兼职的数量，这样，当我们迈出大学的校门踏进社会的同时，我们也就自然而然的过渡到社会职业生涯之中。

在大学生涯中，我们应该摆正学生这一角色与兼职的位置关系，综合能力的全面提升。大学生要争取知识广博，具备合理的知识结构，有一定的科学文化素养，具有创新精神，随机性、灵活性的思维方式。培养良好的心理素质，面临更加激烈社会竞争，能视变化为机遇，有

顽强的自制力，坚定的信念。同时，要有良好身体素质，健康欠佳会减弱人才的决策能力，因为如果要达到目标需要体力与耐力，一个人就可能因体力不支而放弃。除素质外，还需要注重能力的培养，能力是一个人素质的外在表现，是在社会中直接产生作用的那部分内容，当前社会大学生必须尽可能培养自己，处理信息的能力、处理人际关系的能力、系统看待事物的能力、处理好人与资源的能力、运用技术的能力等。其次，加强社会实践。大学生可利用假期积极参加社会实践，将所学的理论知识与实际工作相结合，提高处理实际问题的能力，积累工作验。

第二篇：形势与政策论文

浅谈“强拆”现象

目前我国经济高速发展，城市建设步伐明显加快，各地掀起了基础设施建设的高潮，同时也带来了拆迁的纠纷并呈现急剧上升趋势，且在一些地方出现了较为激化的矛盾。在党和国家倡导建设和谐社会的今天，拆迁这一关系人民根本利益的问题亟待解决。

拆迁从性质上讲应该属于对公民合法财产的征收。只是相关行政部门作为拆迁主体，往往急于求成，忽略了被拆迁者的正当利益，从而引发一系列的矛盾。拆迁实践中的“钉子户”一词就反映着拆迁者与被拆迁者严重的对立关系。

尤其是近年来发生强行拆迁的事件，就严重影响了人与社会的和谐发展。湖南嘉禾强拆案中政府工作人员就暴出一句“谁影响嘉禾发展一阵子，我就影响他一辈子”的牛人言论，江西宜黄的强拆引发一起自焚事件，造成一人死亡、两人重伤的悲剧。从中可知，目前存在着较多的违反法律程序、野蛮拆迁和群众暴力抗拆等情况，反映出政府执法方式粗暴单一、执法水平低的情况。这也在一定程度上伤害了被拆迁人的感情，导致了此类矛盾的激化。 政府相关行政部门应严格依法行政，做到一切从实际出发，以最广大人民的根本利益为出发点。政府应该考虑“谁的权利在先”，不要把受益人的人数放在首位，以多数人未来权利的名义，剥夺公民的现实权利。这样貌似是一种发展，其实就是强盗逻辑，是政府和开发商一起当强盗，打劫几个手拿果实的人，然后丢给他们一点点施舍。

在武汉20xx城管进行最大规模违规建筑的强拆中，甚至发生一名违建户因发现违建房被拆除驾车撞伤11城管的恶性事件。先不论谁是谁非，而是事实已经摆在那里，为什么不能采取一些更合理的方法去解决呢？强拆就一定能解决问题吗？发展不是为了人民吗？一个城市的发展难道要以普通群众无家可归作为代价吗？我们的官员不是常说，发展要坚持科学发展观，要以人为本，可是事实往往令我们瞠目结舌。

而我们却可以说，被拆迁方往往是没有权利参与拆迁的决策过程及监督拆迁过程。在我国的拆迁实践中，许多拆迁决策存在着暗箱操作的现象，都是政府一言为定，不容被拆迁人的质疑，被拆迁者只得到一纸通知就被要求强制搬迁。如果被拆迁人有参与拆迁决策过程的机会的话，或者有听证程序，确保被拆迁方的知情权，不仅可以充分体现透明度原则，提高行政效率，也会减少不少矛盾。

而且，政府相关部门往往没有对被拆迁人的房屋进行合理的价值评估。从目前的情况看，补偿标准一般都是政府说了算，较少听取群众意见。而拆迁矛盾在很大程度上就是由执行的补偿标准相对于市场房价偏低太多引起的。江西宜黄的强拆事件就是一个例子。政府部门应

组织专家深入调查，确立一个与市场接轨的合理货币补偿机制，实事求是，给被拆迁方一个合理的补偿价格，同时应赋予群众在补偿标准上的“话语权”，使补偿趋向于公平。

马克思哲学指出，事物是发展变化的。而依靠一部20xx年开始实施的《城市房屋拆迁管理条例》，显然已不能适应当今社会的发展形势，新制定的《国有土地上房屋征收与拆迁补偿条例》也还未实施。因此我国要加快完善有关拆迁的法律法规，让政府行政有法可依，群众利益受损时可以依据法律要求人民法院受理拆迁争议。

政府部门应该规范建设项目的审批程序。对涉及拆迁的，在规划审批前应以适当的形式予以公示，充分听取被拆迁人等利害关系人的意见。建设工程规划方案一经批准，建设单位不得擅自变更。确需变更的，必须经过规划部门审批;城市规划行政部门在批准其变更前，应重新进行公示。

另外，政府要采取措施，为拆迁户提价供经济适用房和中低价商品房，以从源头上减少拆迁矛盾。

采取一种“以柔克刚”、人性化执法、灵活务实的解决问题的思路，更适应当下的群众的心理。无论是经济效益，还是社会效益，都远远好于一些地方的野蛮拆迁。只有以人为本，依法行政，才能真正尊重人的尊严，达到拆迁的最终目的，即为了满足的人更高层次的社会需要。