第二届“谷阳杯”课堂教学大奖赛优秀选手展示活动
评 课 材 料
一等奖编号是：2、3、5、7、11、16、18、22
二等奖编号是：1、12、14、17、21、23、26、28
编 号：1
评课内容：
上课人1：俞本俊
教者将“学-教-练”模式贯穿于整节课，上课内容充实；在while - task 部分，教者采用图片呈现单词的方式，具有直观性，且学生印象深刻。此外，这节课教者采用了多种操练方式：有全班读，有小组读，也有表演环节。
教者在部分环节上过渡有些生硬，如从pre - task 到while - task 的过渡；此外教者语速过快，尤其在部分指令方面，有的学生都不理解老师的意思，个人建议如果有些指令太难，可适当用中文提示。
上课人2：代娣
本节课教者教学思路清晰，课件制作十分精美，极具实用性，从这点可看出教者工作态度认真，值得我学习。整节课课堂气氛十分活跃，教者成功做到了让学生快乐中收获知识。此外，教者还打破常规，comic strips 部分在熟读的情况下未让学生去表演；另外，单词巩固环节教者设计的游戏将这节课的氛围推向了高潮，相信学生对这些单词也印象深刻。 教者在刚开始上课时就对学生要求每回答对一个问题就可以获得一棵树，但在上课过程中教者未能从始至终提及这点。
上课人3：周蓓蕾
教者声音甜美，教态自然，能在课堂上做到收放自如，这点值得我学习。此外教者为本节课做了精心准备：如为了能让学生更好地理解自然灾害，教者准备了多个视频，并且为避免重复，教者也充分利用图片导入单词；对于不同阶段的教学任务，教者精心设计了不同的教学活动。
虽然视频为本节课添色不少，但有的视频内容太难，有无字幕，学生理解上有点困难。 另外我不是很赞成教者用录音代替视频做法。
上课人4：张娟
整节课教者把“小星星得分”这一环节贯穿始终。此方法不仅仅很好地体现了小组学习这一教学思想，还极大调动了学生的积极性，课堂气氛活跃。对于不同的教学任务，教者设计了不同的教学环节：如用抢答的方法来巩固单词，这个活动把课堂氛围推向了高潮；还有对过去进行时的训练教者采用了对话的方式，避免了以往的语法讲解法。
教者在一开始就留给学生一定的自主学习时间，教者想为这节课做好铺垫，但个人认为此环节的目的性不是很明确。
编 号：2
评课内容：
上课人1：俞本俊
本节课教者思路清晰，备课充分，有良好的驾奴课堂的能力。教学内容充实，形式多样，留给学生足够的课堂练习和记忆本节课的知识重点的时间。这节课留下很多遗憾和值得我们思考的地方，首先就是每个环节的过度，不够自然，缺乏创新。其次，由于教者语速快，学生有时跟不上教者的思路，不清楚他的指令，加上学生紧张害怕，不能积极大胆的参与课堂展现自我。最后，找出两个难句子对于学生有点难，是不是可以先把句子中的重点先提出来再让学生找，降低难度；另外看完video后是否多给学生一点时间谈感受而不是一两句话总结就过去。
上课人2：代娣
教者具有良好的教师素质和技能，语言亲切，指令清晰，和学生配合默契。教者备课充分，课件制作精美，每个教学环节都精心设计，这也是本节课的亮点之一。另外课堂气氛非常活跃，学生敢于表现自我和积极参与课堂。教者善于把课堂和生活实际结合起来，然后让大家讨论，让学生有话可说。同时很好利用教学工具，图片和视频的展示也很吸引学生的注意力。虽然这节课非常成功，但是是否给人感觉更像是一节表演课，学生对于知识点的掌握如何，在课堂中的练习是否过少等疑问值得我们深思。
上课人3：周蓓蕾
教者教学目标清晰明确，本节课很好的达成了教学目标。导入自然，各环节紧凑。教者教态自然，语音面貌很好。本节课的教学恰当的应用学教练模式，并充分体现其效果。教者做引导，学生为主体，并有练习的时间和思考的过程。教者对于学生的表现及时给与肯定和表扬，提高学生的信心。对于重点短语和知识点建议多给学生读和记忆的时间，另外对于观看视频回答问题部分，对于学生来说有难度，因为视频中的英语语速过快。 上课人4：张娟
本节课教者巧妙设计把整节课用获得星星的方法激发学生的学习兴趣和热情，学生积极参与课堂，注意力集中。教者也非常善于调动学生的情趣，语音语调引导学生。本节课的亮点在于教者以不同练习形式，让学生学习巩固知识，学教练的模式也很好的被实践在课堂中。而且最后感情升华部分处理的非常好，让学生大胆发言。本节课虽然给学生讨论的环节很多，但我认为给学生准备的时间不够充分。另外在听听力之前是否提出一个问题，让学生带着目的去听效果更好。
编 号：3
评课内容：
上课人1：俞本俊
特色：教者准备充分，语言简洁，指令明确。在导入环节用天气预报来引入新课，自然顺畅。在新课之前将重点短语直接展现，减少学生在学习环节的难度。在处理重点知识点时，教者采用让学生自己寻找问题，然后解答的方式，是学-教-练模式的充分体现，体现学生的主体地位。教者在课文知识基础上进行适度延伸，补充学生的知识储备。在练习环节对主要语法点过去进行时进行适度练习，适度而且有效。
问题：可能教者指令简洁，导致学生理解不到位，不能明确到底要做什么，是什么问题；课堂稍缺活跃度，学生的学习积极性不是很高。
建议：在指令时能够给予个别例子帮助学生清楚的理解教师的意思；可以设计相关活
跃课堂练习，如小组讨论活动等，帮助学生提高学习的积极性。
上课人2：代娣
特色：教者课堂活跃，课程设计丰富，在课前就通过放映与本课相关的短片“what’s the weather”来活跃课堂。在教学课程中，教者充分运用了视频，音乐材料，多方面展示抽象的灾害含义。而且教者的活动设计非常有特色，用“你来表演我来猜”的形式，检测学生掌握知识的程度，使整个课堂都充分的活跃起来，学生的学习积极性完全被调动起来了，为下面的课程教学起到很好的引导作用，而且教者让小组成员自己给自己加分的形式，使得小组评比有效且秩序不混乱。
问题：教者在课前充分处理了课内的重点知识点，但是基本上都停留在讲解中，只是蜻蜓点水般一带而过，特别是本课的重点语法点，教者并没有进行充分的练习，仅仅停留在课文的表面，显得稍微不够
建议：能够拿出一定时间对本课的知识点进行知识点充分练习，帮助学生理解记忆，加强课内的学习效率，减少学生课下的负担
上课人3：周蓓蕾
特色：教者教学重视细节，在展示知识点时，都将重点单词用红色标示出来，为学生起到指示作用，在对课文处理之后，让学生通过复述课文的形式帮助学生理解记忆课文中的知识点和内容，小组活动充分，教者善于把握课堂的节奏，在讲解抽象的知识时，充分运用视频，声音材料来帮助学生理解。
问题：教者没有对课文中的主要语法点进行处理，单单停留在课文表面，对课文内容进行处理，而且在小组竞赛后，没有对小组竞赛给出结果，容易让学生对小组竞赛失去兴趣。教者没能够准确把握教学时间，教学计划安排不合理，导致课程没有能够讲完。
建议：要适度对知识点进行处理，通过学生的练习，来不断加深对知识点的掌握。在课程安排上要进行适度规划。小组活动后要对小组活动结果有一定的评价。
上课人4：张娟
特色：教者在课前给予学生两分钟的自主学习时间，充分体现学生的课堂主体地位。教者的小组竞赛设计规范，在竞赛之前都给予一定的暗示，而且让学生自己负责加分，防止教师课堂分散注意力。教者对于重点知识点处理方式特别，用视频引出，然后用大量的练习来帮助学生理解掌握。每当课件中出现重点知识点，教者都用红色标示出来，起到提示作用。教者课堂掌控力强，活力四射，能够紧紧抓住学生的注意力，课堂效果非常好！
问题：个别指令不够明确，学生不能够完全理解
建议：在发出指令时能够举出例句，帮助学生理解教师的意图
编 号：4
评课内容：
上课人1：俞本俊
教者能按照教学目标按步实现教学环节，教者课堂务实高效，体现教者踏实认真的从教态度。教者在环节安排上设计很好，符合平时上课的一个理念，也体现了学教练的一种模式。
在课件呈现短语环节中可否先把短语呈现在课件上。学生组内表演环环节非常好。 建议：在课件制作中出现几个小错误，但总体教者安排非常合理。
最后Test your memory 环节中，应给多点时间让学生去熟悉一下。
上课人2：代娣
教者目标明确，课件制作一流，给人一种震撼的感觉，在课件中教者课件制作中能有效使用小组合作，且教者在设计中体现出一种在玩中学习及学会当天的内容。教师在设计中体现一种新的理念。并能体现教师的先进教学能力。在课堂上使学生形成一种竞争意识。使学生与学生间形成竞争，小组及小组内形成竞争。在课件制作中，老师能将音效及教学内容联系到一起，使课堂生动，且操练环节很多。效果较好，值得学习。
建议：在最后环节上稍显时间仓促，教者可在前面稍稍紧点，后面处理上会更自如些，最后组内可评价一上。学生会更有争优的意识。
上课人3：周蓓蕾
教师设计内容贴近学生，教师在每个环节上都有领导及指导性，升华处教师很有气场，且中视频选取较好。针对每一个自然灾害。教师教态自然，课上练习中教者能用新闻最新的内容让学生了解发生的自然灾害内容。模式较好。
建议：导入部分可否换种方式。前面两张图片与本课无关，可换取一下。
上课人4：张娟
教者用心设计，在符合目标的同时使整个环节设计流畅自然，教师在课堂上气场很强，充分带动学生。课堂上引导学生完成相关任务，使学生形成竞争并勇于回答问题的一种意识。教者升华环节体现非常好。
建议：课堂上使学生自由的站起来抢答体现学生积极参与与竞争意识，但有时会很多乱。不知是否妥当。
编 号：5
评课内容：
上课人1：俞本俊
优点：俞老师的课紧跟着学校学教练模式的大旗，各环节完整，紧凑，过度自然，亮点很多，比如一开始设计了word puzzle，很新颖，易于调动积极性；还有俞老师是四位老师中唯一一位把表演课文道具准备好的教师，心很细，准备很充分。
不足：俞老师个人感觉上课的时候没有放得开，各部分留的时间不够，学生没有充分的进行讨论，达不到交际的效果；一利一弊，前文亮点的word puzzle部分预设的单词较难，学生没有学过，效果不佳。
建议：还原英语交际功能为主的课堂，多给学生一些时间来交谈，语言要说出来才是真的学会；学生问答的方式可以放开，不用只局限于同桌间问答，可以是随机抽学号，也可以小组之间问答；过渡语可以更加圆润些。
上课人2：代娣
优点：教师极具亲和力，PPT制作精美，准备十分充分，代老师的课每次都有不一样的新亮点。亮点：小组以小树来计分；加入计时声音等，学生全员参与，课堂氛围好，投入度高，主体习得效果很好。
不足：学生有些规则没有听懂，老师可以用再简练一点的语言、汉语或者是用肢体语言来描述；问题问答形式较单一；课后训练和目标反馈部分缺失，有待加强。
建议：游戏规则的解释用英语是必要的，但亦可加入适当的汉语或肢体语言；小组之
间的问答形式可以引入竞争与合作双向并举的形式，适当的课后反馈和当堂知识点的训练也是必要的，可是适当添加一部分。
上课人3：周蓓蕾
优点：周老师的课还是以往一贯的风格，自然舒适。本课就是很好的一例。各环节过度自然，流程清晰，条理性很强，学教练各环节明确，知识点训练得当，教学资源运用丰富，视频和音乐都很多，整节课完整充沛，自然舒适。
不足：小组计分的形式不是很好，老师计分费事，而且容易出错；有些图片上的字体颜色不是很清晰；标记位置可以适当调换；英文新闻太难，语速快，而且没有字幕，对英语初学者来说难度较大，语法点没有涉及到；文章最后升华的比重较小；冻雨视频的背景音乐不是很适合本课。
建议：可以每组选派记分员；标记位置可以适当调换；升华的比重可以适当加大；换个简单点的视频，或动画片为宜；对重要语法点的讲解可以加进去提一下。
上课人4：张娟
优点：张老师的课堂自成一派，活泼生动，整个班级的氛围很好，很会调动学生的积极性；课前计分分工明确，有序紧凑；各环节过渡自然，无论课件还是语言都很流畅，滴水不漏；紧扣学教练模式，各环节都有照顾到；加入计分器，效果很好；难易程度适中，备学生很充分。
不足：课前预习无检测；最后feedback与discussion的顺序排列不是很科学；对语法点训练的题目不够。
建议：课前预习过后的检测要想好的方式加进去，万不能少；文章最后可以先讨论，最后布置作业之前再反馈学习目标，这样寓知识与娱乐为一体；习题上加大对知识点的检测为宜。
编 号：6
评课内容：
上课人1：余本俊
本节课课堂高效、务实，遵循学教练模式，教者口语流利，课堂用语简练。建议和不足：教学目标设置欠考虑，缺乏情感目标；学生展示前准备时间偏少，预习短语未当场检测课堂效果，活动形式模式化，导致课堂稍显沉闷，可加入小组竞争或游戏环节，增添趣味性。
上课人2：代娣
本节课课堂气氛轻松活跃，寓教于乐是最大的亮点。教者紧扣天气主题作为主线，融入天气预报、当地新闻报道等匠心独具的衔接环节，基本达成预定的三维教学目标。小组竞争奖励方式以加绿树作为鼓励，既贴合主题，又增添乐趣，值得提倡。建议和不足：课堂教者预设痕迹偏重；复述对话环节稍难，需适当照顾学困生；当堂训练部分不足，需调整上课节奏。
上课人3：周蓓蕾
本节课基本达成三维教学目标，教学设计清晰，遵循学教练模式，新课导入简洁、贴近生活，教态亲切。建议和不足：游戏环节中，学生描述坏天气图片有难度，可利用纸条提示方式，降低难度。
上课人4：张娟
本节课集课堂评价，激励，反馈，练习于一体，自然流畅，风格独特，彰显教者个人魅力和教学机敏。课堂秩序良好，学生参与面广，教学安排合理。建议和不足：语速过快不利于学困生提高和学习。
编 号：7
评课内容：
上课人1：俞本俊
俞老师这堂英语课，课堂结构清晰，非常实在。教者以新课程理念为指导，充分考虑了学生的认知特点，在教学中，注重根据学生的基础，去挖掘他们原有的知识资源，能够使学生在认知领域中掌握英语，这是一堂较为成功的英语课。
在本课的教学设计和组织上注重了以下几个方面。
1.教师有意识地帮助学生形成适合自己的学习策略，采用科学的途径，提高学习效率。良好的开头对一堂课的成功与否，起着关键的作用。本堂课一开始，教师就用TPR活动导入新课，在活动中学，取代了过去机械的操练，使学生的注意力在最短的时间里被激活，接着教师利用视频引出新词教学，自然有效，分散了本课的难点。老师教得容易，学生学的轻松，提高了实效性。
2.教师充分利用现代教育技术，开发英语教学资源，拓宽学生学习渠道，改进学生学习方式。这节课教学流程自然，思维活跃，而且老师给了学生一些空间，让学生充分发挥想象。教师的教学方法灵活，新单词呈现形式多样。应该说整堂课中，教师在引入新词时，都是比较新颖而又自然，而且具有生活化的。教者注意教学资源的有效运用，创设讲解、操练和运用英语的情景，引发学生极大的兴趣。
本课中值得探讨的地方：
1.本堂课中，教者在lead-in环节中布置任务前或句型操练前，未能起到很好的示范作用或指令不到位，导致学生操练时场面有些混乱。
2.练习太多。
上课人2：代娣
教者热情大方的教态，悦耳动听的韵律歌，活泼有趣的小组合作以及美观新颖的课件制作都成为代娣老师英语课堂牢牢抓住学生注意力和培养学生兴趣的法宝。同样给我耳目一新的感觉。这堂课里，我感觉代老师随着她的学生年龄的增长，变换了教学模式和方法，增添了些许成熟优雅，师生情感和谐发展。
1.简单的形式，丰富的内容。
教者给学生创造了大量的口语表达的机会。在她的课堂上，更多地听到的是学生的声音，而不是老师的声音；更多地听到的是运用英语表达思想的声音，而不是机械齐读的声音。在同学们的口语表达中，也感受到了她的学生有着丰富的词汇量。这与代老师具有新的教学理念以及她平时扎实的教学是分不开的。
2.夯实基础知识是保持学习兴趣的基础。色彩鲜艳，新颖美观的课件是老师吸引学生的法宝之一；而这堂课，代老师一个个课件，同样也牢牢地抓住了学生的注意力，引导着学生大量地进行口语表达。
这节课基本上体现了素质教育所提倡的以老师为主导，以学生为主体，以训练为主线
的三维教学思想和民主教学思想， Let’s guess快速反应、直观演示等多种活动途径，进行愉快教学，充分调动了学生的积极性，课堂气氛活跃，目标达成率较高。现将本节课的成功之处和需改进的地方总结如下：
教者个人素质较高，课堂驾驭能力强，口语流利，动作优雅，富有激情，具有亲和力和感染力，自身人格魅力较高，使整个一节课神采飞扬。
呈现训练方式多样化。准备充分，课件制作精美
课堂上师生对话较多。如果能增加生生对话，小组活动，可以给少数性格羞涩的学生提供更多口语练习的机会。
1.要注意创设情景的真实性。
2.没有当堂训练巩固。
3.时间分配前松后紧，了解更多有关自然灾害的名称pk可以省去。
上课人3：周蓓蕾
教者的备课重难点突出，层次性强，知识挖掘的有广度、有深度、有梯度，是一堂非常成功的英语课。纵观整节课的教学具有如下亮点：
1.教师的素质
从本课的整体来看，老师的基本功比较好。具体表现在如下几个方面：（1）口语能力好。语速适中，语音悦耳，语言流畅，教态自然，使人有亲切感，容易拉近与学生的距离。
（2）课堂组织能力高。从本课的整个环节来看，知识梯度由低到高，活动安排一环扣一环，步步深入，使人感觉思路清楚，便于学生掌握知识。（3）教师的教学热情很高涨，充分调动课堂气氛。课堂气氛是通过师生间相互作用和同学间的相互影响而表现出来的一种群体心理状态。周蓓蕾老师在这节课的导入部分就很好地体现了这点，她与学生打招呼的方式以及语气非常热情，把学生的学习热情也很好地调动了起来，一下子就把师生之间的关系拉近了，形成了个良好的开端。而且这种热情教师能带入每个教学环节，使得课堂的气氛变的较为轻松。（4）上课时间把握恰好。
教学特色
1.新课导入亲切自然，紧扣新授内容，具有铺垫作用。
2.教学创情景，激励促参与
本课学习有关自然灾害，让学生明白保护地球的重要性，充分调动学生学习的积极性，激发他们学习英语的兴趣，帮助他们建立学习的成就感和自信心
3.依靠多媒体技术，整合教学资源。充分运用电脑及网络资源，开发英语教学资源，拓宽学生学习渠道，改进学生学习方式，提高教学效果。将网络提供的丰富的教学资源，融入到英语教学中。
4.课堂设计新颖，。教者在本课的教学设计中，设置了Guessing game这个环节，给学生以自由，让学生通过看视频和听声音让学生猜出自然灾害, 5）教学思路清晰，活动形式多样。为了帮助学生构建和发展认知结构，教师必须善于鼓励学生积极参与并设计英语教学活动，包括思维参与和行为参与,这需要学生全身心的投入和体验。通过感知、体验、实践、参与和合作等方式实现任务目标，感受成功。同时，在学习过程中不断地进行情感和策略上的调整，形成积极的学习态度与主动的学习方式，促进语言实际应用能力的提高。
总而言之，这节课有很多值得我们学习的地方。
本课中值得探讨的地方：
对其他的自然灾害的形成以及原因费时较长，当堂练习时间稍少了一点。
上课人4：张娟
张老师能贯彻以学生为中心的原则，关注教学过程，尽可能发挥学生的主体作用，让学生真实的去感受知识，体验知识，积极参与，努力实践，在活动中学会用语言表达交流，较好的体现了从不懂到懂，从不会到会，从不熟练到熟练的过程。
教学活动的设计丰富多彩，效果显著。训练方式多样，有全班活动、师生互动、小组活动、双人活动、个人活动等，在活动中突破难点，在活动中发展能力。教者为了巩固本课的内容，精心设计了多个活动：有视频、谜语、游戏，内容非常丰富，不但使单词、句型的操练面广，练习次数多，特别是Time for stars调动了每一个学生的参与热情。将热闹的形式与有效的语言实践有机结合。本堂课上，张老师很好的贯彻了“在用中学，学中用，学用结合，学以致用”的原则。同时体现了以学生为主体，教师为主导的新课程理念。在这样的一个学习过程中，学习者处于相对自然的态势，不断的在学习和使用语言，学和用每分每秒都和谐的交织在一起。教学活动的设计丰富多彩，效果显著。
教者注重评价，有益于学生认识自我、树立自信。张老师的多维评价方式，达到激励学生爱学、善学的目的，从表扬用语上：good, very good, clever, super,excellent, cool….鼓励学生踊跃参与，课堂气氛非常活跃，而张老师恰恰使用了不断发展的评价体系，更关注每个个体的进步和多方面的发展潜能，帮助学生有效调控自己的学习过程，使学生获得成就感，并培养学生间的合作意识。
本课中值得探讨的地方：
看有关高邮地震的视频和过去进行时态的练习这一环节是否可以放在comic的教学之后，会更好一些。
编 号：8
评课内容：
上课人1：俞本俊
学教练理念贯穿各个环节，目标明确，所有的教学环节都围绕目标展开，活动形式多样-有两人小组活动、四人小组活动、8人大组活动。对Comic Strip 环节的处理非常细腻；Task5部分对新词汇采用图片导入的方式，较为直观、形象，接下来的操练也较为到位，反馈及时。课本上的资源被教者充分使用。
整节课教者采用稳打稳扎的方式，一步一个脚印，将所有的任务都在课堂上得以完成，教学目标顺利完成。
教者的指令语速略快，部分学困生来不及反应。亮点略少
上课人2：代娣
学教练理念贯穿各个环节，课件制作精美，各个教学步骤之间过渡自然，指令清晰明确，先学后教，学生积极参与课堂，课堂活动形式多样，尤其是ＰＫ环节，调动了学生的学习热情，视频的选择恰到好处，升华部分的内容与学生的生活息息相关，效果很好。 对课本资源处理的不够到位，课堂活泼较为到位，实在性略微欠缺
上课人3：周蓓蕾
将学教练践行得较为透彻，对各个环节的处理较稳打稳扎，稳步推进，操练到位，反馈及时。各个步骤之间的过渡都精心设计，过渡语言较为自然，选择能根据学生的年龄特
点图片和视频的选择来呈现新的知识，对学生有较强的冲击力和震撼力，收到了较好的效果
听、说、读、写全部操练到位。课堂活泼较为到位，也较为实在
上课人4：张娟
教者有激情并以此感染学生，善于使用肢体语言来调动学生，学教练理念贯穿各个环节，以Time for stars 为主线来调动学生的参与课堂活动和小组合作的热情和积极性， 教者的指令语速略快，部分学困生来不及反应。
编 号：9
评课内容：
上课人1：俞本俊
教者准备充分，精心设计课件，美观大方。教学思路清晰，步骤流畅。从天气导入到自然灾害，过渡自然，并通过视频激发学生的情感，同时也注重夯实基础，重点句子操练到位，学生有自主学习的时间，课堂形式多样而又很实在。
建议：时间分配上有点前松后紧，有些细节上还要完善，如：让学生在书中找出短语时应把中文短语呈现在屏幕上。另外，教者自身要精神饱满些。
上课人2：代娣
本节课最大亮点是活动设计非常多，小组合作多样化，且小组过程考核以种树的方式，非常新颖独特，种树也切合本节课主题。视频选择很实用，视频中涵盖了各种自然灾害。课堂设计也具有时代气息，跟当前的大事件相结合，摆脱了传统的教学模式。
建议：导入部分显得有点长，不够直接。课堂活动多，缺乏给学生静思考的时间。课堂上练习了很多课外知识，对教材处理再到位一点，那这节课就完美了。
上课人3：周蓓蕾
教者以饱满的热情感染了学生，注重小组合作，体现了学生的主体性，整节课思路清晰，很流畅，Comic Strip对话操练到位，最后的升华部分激发了学生的情感。教者注重细节处理，如：根据答案来呈现课文句子。
建议：教材中的难句子没有处理到位。
上课人4：张娟
教者精神饱满，小组活动形式多样，学生积极性调动很好，从内容到形式都很实在，可以说既华又实在，教者基本功很扎实，语言表达清晰，能让学生动起来又让学生静下来，动静结合。
建议：让学生自己贴星显得动的太多。
编 号：10
评课内容：
上课人1：俞本俊
教者本课贯穿运用交际教学法。课件中声音图片相结合。对于新授课的词汇予以拓展，延伸，引导学生通过一个单词联想到另外一些单词。课程流程设计科学，目标明确。
建议：课件标题统一字体，评价学生问题不可单一使用very good。个别指令下达以后若学生未能领悟，应进行Paraphrase，并鼓励学生对对话进行发挥想象的改编。
上课人2：代娣
教者教态亲切，大方，指令清晰，声音甜美。课件设计简洁又不失精致。教者肢体语言丰富活泼。评价语言丰富，切合学生的实际表现。教者本课充分体现了尊重学生的主体地位，在本科课的最后环节达到了情感目标的升华“洪水无情人有情”。教者在轻松愉快中带领学生体验语言的运用，可以用一句话来概括我对代娣老师本节课的印象：“润物细无声”。
建议：竞争中的积分规则实施的不是很明确，建议每组选出一个Team leader 进行积分。
上课人3：周蓓蕾
教者本课以小组竞争为主线，教授天气及自然灾害相关知识。教者给学生充分的自主学习时间，当堂问题当堂解决，在教学过程中指令简洁，各部分内容的重点突出。教者语音标准，所选素材权威。
建议：建议Listen and answer用录音播放，多给学生展示的机会，在say out 部分可以一个学生说句子，一个学生给出答案CNN听力对学生英语有很好的熏陶作用，但我认为听完CNN回答问题对八年级学生来说难度稍大。
上课人4：张娟
本节课节奏明快，课堂气氛轻松。教者教得快乐，学生学得开心。小组竞争切实地落实，并每组选有Team leader ，在学习知识的同时教会学生团队协作。教者对学生的表现评价实事求是又注意鼓励学生，激发学生的学习热情。教与学有机地结合，实效性强。最后的音乐相册将本科的主题升华。
建议：课件中减少使用红色字体，保护学生视力。
编 号：11
评课内容：
上课人1：俞本俊
优点：1.严格遵循学-教-练课型操作模式，给学生时间思考和练习，学生边学边练，目标顺利达成；2.教风沉稳，干练，有板有眼，不拖泥带水；3.务实，注重重要知识点的渗透，能捕捉到一切训练的机会。
不足：1.过去进行时没有必要突显出来，毕竟不是本课时重点；2.环节之间不流畅，较生硬，也有重复操练现象；3.幻灯片字体没有统一。
建议：1.流程安排更加合理化；2.Pair work 操练的内容去掉与课本不符的内容。
上课人2：代娣
优点：1.态度积极，富有激情，极具亲和力；2.趣味性强，课堂轻松活泼：导入部分的Weather report很新颖，也非常巧妙而轻松地将学生带入了本节课的主题；“你演我猜”学生参与热情高。
不足：1.Hobo和Eddie的对话操练不足；2.小组贴圣诞树活动安排，解释不够，课结束前也没有说明哪一组获胜，有点仓促。
建议：1.采用有效的方法引导学生关注重要的语言知识点；2.开头的歌曲完全和学生一起唱。
上课人3：周蓓蕾
优点：1.语言清晰流畅，指令到位；2.时刻关注学生的学习状态，充分调动学生的学习热情；3.导入自然灾害的环节简单明了。
不足： Task 8在放视频时，音乐较欢快，与自然灾害的悲伤气氛不符。
建议：1.增加让学生质疑、讨论环节；2.黑板上加分可以找学生代替。
上课人4：张娟
优点：1.组织学生活动非常投入，并用大的“星”图片提醒学生，简单活泼，符合初中生心理特点，并自己也完全溶入活动中；2.通过检查预习的方式让学生明白本课时重要知识点，简单干脆。
不足：学生完成练习时走近学生，观察学生的练习效果，注重过程的考察，而不只是对答案的检查。
建议：增加本课时知识点讲解或讨论、质疑环节。
编 号：12
评课内容：
上课人1：俞本俊
1. 教者以字谜形式导课，谈论天气，调动学生好奇心。
2. 教学环节设计紧密，过渡自然，教学方法灵活多样，训练形式多变，如自学，师生互动，小组活动，两人互动和多次地个人展示，体现学生的主体地位，且教者在教学过程中发挥了极大的辅助作用。
建议：1.课堂气氛未充分调动； 2.自学难句环节，可以结合小组活动进行，提高自学效果；3.学生表演课文时教者应及时总结评价。
上课人2：代娣
1. 教者备课十分充分，课件制作技术含量高，且内容和板式设计清晰，亮丽。教学环节环环相扣，教学目标达成度高，学生参与度也很高，几乎所有的同学都加入到课堂活动。
2. 多次进行PK, 引入视频，歌曲，在学生肢体表演天气环节，寓教于乐，学生在轻松愉快的氛围中提升英语能力，并联系实际使用英语。
建议：1.听课文前应给学生熟悉题目留下时间 2.学会应有知识检测，或者学案检测过程
上课人3：周蓓蕾
1. 教者语言流畅，教态大方自然，充满亲和力，语音语调抑扬顿挫，时刻关注学生学情，并及时鼓励和总结
2. 多次引入有关自然灾害和天气的视频，给人强烈的视觉冲击。学后拓展学生情感，好找同学保护环境，预防自然灾害。
3. 学后有练习过程，完成学案，将减轻学生负担落到实处。
建议：小组讨论个别自然灾害引起的灾难环节，个人觉得意义并不很大，可改成其他形式
上课人4：张娟
1. 教者精心备课，教学目标定位准确具体，教学环节设置紧凑，流畅，整节课十分符合学教练模式
2. 教学设计紧密围绕教学目标展开，教学重难点突出，虽借班上课，但课堂气氛活跃，学习环镜轻松自如，教者也很好地驾驭课堂，显得游刃有余
3. 小组评价及时，学生及时记录和总结过程评价
建议：1.教者教学指令可再简洁一些 2.教者应适当鼓励过程评价结果稍显落后的小组
编 号：13
评课内容：
上课人1：俞本俊
亮点：课堂务实而又力求有新意是本堂课最大的亮点，从学生最关心的天气自然导入自然灾害，每个环节过渡自然，学生对话、重点句型操练到位，教学效果好。
不足：课堂气氛调动未能达到最佳效果，生生互动不够明显；课件中部分环节（字体、色彩）略显凌乱。
上课人2：代娣
亮点：本堂课气氛活跃，学生在轻松愉快的氛围中学习，游戏，小组合作、讨论，学习兴趣及热情高，真正做到了寓教于乐；教学设计中的活动、游戏等都有一定的目的性，虽然花样多，但是都服务于本课的教学设计，体现了教师的课堂教学机智。整堂课学生们参与度高，受益面广，得到了充分的锻炼及展示，真正体现了以学生为主体。
不足：对话和重点句型操练不够到位，结尾较仓促
上课人3：周蓓蕾
亮点：课堂教学比较实在，通过视频、图片的播放让学生清楚的了解了自然灾害和事故，尤其是由rainstorm导入自然灾害和事故，一目了然，让学生清楚的知道两者的区别，设计非常巧妙。
不足：就4幅图片让学生用一句话描述难度偏大 ；最后一个视频的内容多数学生不能听懂。
上课人4：张娟
亮点：教师口语流利,发音标准,语言基本功扎实,教态自然,指令明确、到位，善于启发学生 ；最后的主题升华激发了学生保护环境就是保护我们自己。整堂课的教学设计有新意，学生小组活动时间多，学习兴趣高，学生，教师始终保持良好的心态。课堂气氛热烈，效果较好。
不足：对课文中重点句子的操练不够到位，小组竞赛的结果最后没有做总结。
编 号：14
评课内容：
上课人1：俞本俊
1.教者精心准备，教学目标明确，教学活动紧紧围绕教学目标展开，重点突出，整个教学活动通过先预习，再教授自然灾害与事故以及两者之间的区别，最后设计当堂练习与检测，整个过程符合“学-教-练”的课堂教学模式。
2.教者教学手段多样，在教授知识时采取放映图片，视频等方式，充分利用多媒体教学设施，效果较好。
3.整节课比较务实，注重学生基础，有适宜的节奏感。
4.不足：教学过程中应该多设计游戏环节，利于调动学生积极性，发动学生参与到课堂活动中来，提高学生学习兴趣，而不是单一的进行讲解。
上课人2：代娣
1.整节课以一首英文歌开始，设计了很多学生活动与互动的环节，课堂气氛活跃，充满了快乐的元素，学生们在轻松愉快的氛围中获益匪浅，真正做到了寓教于乐；
2.教者准备充分，课件制作精美，教学环节设计合理，各步骤之间衔接有序、过渡自然；
3.小组合作学习、讨论及展示等环节及模式，充分调动了学生的学习兴趣及参与热情，学生们参与度高，受益面广，得到了充分的锻炼及展示，真正体现了以学生为主体。
4.不足：整节课“学”和“练”的环节都全了，个人觉得缺少了“练”环节，如果到最后教者能在学案上设计相应的练习检测的题目，让学生静下心来做的话，这样效果会更好。
上课人3：周蓓蕾
1.教师拥有熟练的教师技能，掌握教学技巧，因材施教。注重先学后教，小组合作，互帮互学并在此过程中辅以适当的点拨，帮学生释疑解惑。
2.整节课的导入以“冬天”入手，导入与众不同；练习形式多样。精心准备小组合作竞争及视频短片最大程度上巩固了本节课的重点内容。寓教于乐，达到了快乐英语的目的。小组竞争激烈，目标顺利达成
3.建议：记分过程可以请座位距离黑板近的学生协助，并提醒全体同学注意监督和提醒，以体现公平性，和小组竞争的真实性
上课人4：张娟
1.教学目标明确，各个教学环节设计的紧紧相扣，并在课堂实践中有实效性。本节课内容的讲解分三部分进行，先由学生自学，然后教者教学，学后练习有序完成，内容由浅入深，引导学生有序掌握语法内容。
2.教者准备充分，驾驭课堂的能力、应变能力极强，能根据具体的课堂情况调整措施，同时，善于用激励性语言激励学生积极发言，参与课堂。
3.小组合作学习、争星、讨论等环节及模式，充分调动了学生的学习兴趣及参与热情，激发起学生的竞争意识，真正体现出生生互动，师生互动。
4.建议：学生完成练习时间教师要多走近学生，观察学生的练习效果，注重过程的考察，而不只是对答案的检查。
编 号：15
评课内容：
上课人1：俞本俊
准备充分，目标明确，层次清晰，教学过程流畅合理，对整体把握较好。课堂容量大，任务分解操练简单实用。教学有自己的特色，遵循学-教-练教学模式。课堂构思新颖，结构紧凑，能围绕课文重点进行多角度训练和拓展，并突出其中难点。教者教态自然，语言温和，师生关系融洽。
建议：强化小组合作形式。
上课人2：代娣
课件制作精美，教学目标明确，教学过程完整，注重训练和提高学生的语言能力。注重知识的前后衔接，过渡自然，注重联系学生实际，容量大，紧紧围绕教学目标操练到位。教态自然亲切，口语流利，学生情绪热烈，师生配合默契，教学效果较好。
建议：可适当安排学生的读和练。
上课人3：周蓓蕾
教学语言准确，教态自然亲切，具有期待性，师生关系和谐。双基目标明确，构思设计新颖紧凑，过渡自然。重点难点突出，对课文的梳理采取不同的方式，问题的设置具有层次性，符合学生的认知能力。教者能够关注和引导学生，激发学生学习热情，让学生采取不同的方式充分参与到课堂教学中来，效果很好。
建议：课堂上可适当安排时间让学生理解和消化所学知识。
上课人4：张娟
精心设计教学过程，整节课以争星为中心，很好地调动了学生的学习积极性，学生参与面广，课堂效率高。是一堂充满乐趣和智慧的课堂。教学流程清晰，结构紧凑，导入紧密联系生活，教学内容完整全面，训练充分，小组活动也安排到位。
建议：课堂上要给时间让学生大声读英语。
编 号：16
评课内容：
上课人1：俞本俊
优点：上课流程严谨，步骤环环相扣，结构实在清晰，效果反馈得当。严格按照学-教-练模式进行授课。
建议：1.课堂气氛调动稍显不足。上课时学生较为被动，主要仍以教者口头指令为主，学生主动性欠缺。师生互动较生生互动明显过多，学生自主性并未得到很大提高。2.教学步骤过于关注关键字词和重点句型，在学生自主发挥环节上稍显不足。教者上课稍显紧张局促，出现了一些语法错误，这也影响了整体的上课进度。3.并未运用小组合作制进行授课，小组之间没有能够通过竞赛等环节进行促进加分。
上课人2：代娣
优点：1.课件设计美观大方，色彩运用到位，结构层次清晰，显示出教者对于此次展示课的重视。整个课堂活泼轻松有趣，跳脱传统模式，让学生在一种轻松的氛围中感知本节课的目标并且能够很好的完成本节课设计的教学目标。2.小组合作制运用的相当到位。尤其是小组合作的结果反馈环节，教者别具匠心的运用“种树”模式调动学生上课的积极性并且使之与本文的情感目标“保护环境”相契合，令人印象深刻。
建议：1.因时间分配问题课后反馈过程稍显单薄学生输入过程非常到位，然而输出过程却未能将以学习的内容进行一个很好的运用。2.课堂互动环节多，但在重点句型上如果再能进行一个重点操练，那么效果可能会更好。
上课人3：周蓓蕾
优点：1.教学流程设计大气，步骤清晰，善于从学生内心深处找寻共鸣，情感目标运用到位。2.结构框架有板有眼不拖沓。教者语言精练，语速适中并且语调优美，显示出教者自身扎实的英语基本功。3.注重小组合作制的准确运用，并且注重小组合作的过程评价和结果评价。
建议：1.时间分配出现了问题。Post-task部分因时间问题未能与学生进行校对，小组结果反馈也未能操作到位。2.课堂气氛稍显平淡，小组讨论不够积极主动。教者自身饱满的激情并未能够很好的传递给学生，学生上课时仍感觉到拘束紧张，教者如若能够适时地活跃一下现场气氛可能会更好一些。
上课人4：张娟
优点：1.教者善于调动课堂气氛，个人魅力独特，学生积极响应并能与之进行很好的师生互动。2.以小组加分制来调动学生积极性，小组合作环节亮点频现，高潮迭起，令人印象深刻。3.教者语言规范，指令清晰。肢体动作与语言相得益彰，精神饱满，课堂投入度高。
建议：1.语速过快，八年级学生要想理解可能有一定难度。2.小组加分制的运用能从很大程度上调动学生积极性，但从整体看来，由组长上黑板加分使课程稍显凌乱，不利于学生注意力的集中。如何有效加分可能是需要在进一步思考的问题。
编 号：17
评课内容：
上课人1：俞本俊
优点：教者本课内容充实，信息量大，并通过多种多媒体方式吸引学生，激发其兴趣能够原本地从教材出发，从学生的角度出发，符合八年级学生的认知规律。特别是while task7中操练十分的实在，到位。
不足：教者学习目标中汉语有误，本课上pair work环节，教者预留给学生的时间过少。在时间分配上不均衡，后面处理较仓促。
建议：课前和学生规定好朗读方式，整体的把握好时间。
上课人2：代娣
优点：教者课前准备充分，课件设计精美科学，教学目标全面且有导向性。教者教学过程规范，流程清晰自然，课堂气氛活跃，小组活动积极有实效，小组评价反馈有心意且能呼应主题。2012时间轴设计创新，很好的结合了教学内容与学生实际，采访效果好。
不足：教者retell环节设计有心意，但教者导向上偏向复述故事，而非讲故事。
建议：小组评价过程可贯穿课堂，提醒暂时落后小组，提高积极性；讲故事情节可创设情境或教者事先表演，效果会更生动。
上课人3：周蓓蕾
优点：教者本课设计科学，过程规范，教者教态自然，有亲和力且善于引导。课堂操练形式多样。特别是对comic对话处理，通过问题导出图片，并呈现，使学生印象深刻。
不足：教者前部分时处理稍快，如操练短语等指令表述不清，后面为引出雪灾的过渡可更简洁，另找区别处“足球队输了比赛”不是accident。
建议：教者在对介绍灾害的处理是引入了大量媒体，此处的处理方法可更多样和清晰。 上课人4：张娟
优点：教者对课堂操控力强，富有个人特点。教学课程设置创新有思想，小组评价采取阶段性加星，能持续保持学生的积极性。导入及过渡流畅自然，描述语言简洁易懂，能最大限度的调动学生。特别对高邮地震的处理新颖，通过视频操练时态。学案导向性强且效用明显。
不足：教者对comic过渡稍显仓促，另找区别处“足球队输了比赛”不是accident。 建议：教者学案上可把难度词汇如violent改为strong，学生更易理解
编 号：18
评课内容：
上课人1：俞本俊
特色：本节课目标明确、具体，课件内容紧紧结合课本展开，比较务实,教者非常注重学生对书本内容的掌握。总体印象，这节课尤其适合平时的授课，但不太适合赛课。另外，课堂任务的开展能结合学生的小组合作进行，学生参与也比较积极。
存在问题是：1.虽然课堂也有学生的小组合作，但主要停留在课本对话的表演，合作的深度不够。2.教者的部分指令存在不具体或稍快的情况，这就直接影响到课堂任务的开展或师生的配合——欲速不达。3.整节课存在时间分配不当现象，前松后紧，以至于最后的部分内容匆匆结束。4.learning aims 第三点应为过去进行时而非过去完成时。
建议：学生的小组合作有待进一步加强，特别需要教者的进一步引导。
上课人2：代娣
特色：课堂轻松、愉快。一开始用学生熟悉的歌曲创设学习氛围，学生很快进入状态，且歌曲的选择与本节课结合的很紧。作为年轻教师，教者注重信息的输入，这节课教者使用大量的图片、视频、音频，且这些手段具有很强的时效性（如高邮地震的话题）。这节课的环节设计巧妙，学生的参与度高，表现欲强，尤其是guessing game 环节，这与教者的积极引导有很大关系。
存在问题： Make an interview 环节，虽然能体现生生互动，但比较浪费时间。 建议：这节课完成了学习目标，但最后部分缺少当堂训练的环节，这与学校的“学-教-练”的模式要求不太符合，需要增加。
上课人3：周蓓蕾
特色：教者能够结合学校“学-教-练”的模式展开教学，运用现代教学手段，注重信息的输入——图片、视频、音频等，任务的开展体现以学生为主体，如课前预习、课中的讨论、游戏等等。通过学生的课堂表现，可以看出本节课效果非常明显。
存在问题：Learning aims 中第3点To love our environment 偏大/空，在课上如何实现？！
建议：虽然前面各环节有效开展，但最后学生当堂训练的时间仍然不足，有待加强，可以缩短游戏环节的准备时间来进行。
上课人4：张娟
特色：课堂教学内容的开展，符合“学-教-练”的模式，教者通过自己的激情感染着学生，语言具有煽动性。整节课，学生的小组合作，进行的有声有色，教者通过“加星”这一手段，对课堂进行调控，节奏掌握的非常好。课堂比较实在。
存在问题：1.应将过去进行时列入Learning aims,不然太唐突。2.While –task Describe and guess环节，应该注重实效性和面向全体学生，而不是少数学生的表演。
建议：可将While –task 中Task 5与Task6对调一下，这样更能体现“课本---实际—巩固”的理念。
另外，自己的一些思考：1.如何践行学校的“学-教-练” 模式，尤其是“练”的环节？！
应该说，本节课的内容还是比较简单，以上4位老师都针对课堂内容进行相关拓展，如介绍有关Natural disasters，但有3 位教师存在当堂训练时间不够的现象，需要引起足够的重视。一堂课的成功与否，不一定要许多“花架子”，更需要务实------当堂清，最好。
2.表演/游戏环节的有效性。这几位老师都进行了游戏环节，主要是针对课本的对话和有关比赛内容进行，这里或多或少存在为了表演而表演的现象和学生表演前的准备时间多少问题。有时与其表面上“热热闹闹”，是少数学生的表演，不如做一些实在的事，这样不至于，上课结束了，还要花一些时间来“补一补”，既然是展示，可操作性很重要。
编 号：19
评课内容：
上课人1：俞本俊
亮点：教师思路清晰，善于抓住重点，务实，有实效性。能把课堂的一部分时间放手让学生去自学，充分体现了“学”这一课程。让学生在课堂上保持高度紧张，精神集中的状态。
不足：1.教师缺少引导性语言，指令不够明确。2.过渡语欠缺，显得教学过程不是那么连贯。
建议：用简单清晰的语言把各部分串联。
上课人2：代娣
亮点：教师对课件所用到的材料非常考究，课件制作充分体现个人创造性。教学过程流程，每个环节过渡自然，连接紧密，并且能抓住学生的心理，充分调动学生的积极性。把死板的教材变得生动有趣，让学生乐于学习并且无形中让学生掌握了知识，达到教学目标。
不足：小组比拼环节指令稍欠明确。
建议：若最后小组评比结果时能加上一句：The more trees we plant, the less natural disasters there will be! 会更好地点题，并能对环节保护做出呼吁。
上课人3：周蓓蕾
亮点：教师善于引导，鼓励学生。当堂巩固很扎实。学生注重读。这是务实高效的一节课。
不足：1.视频过多，有时显得有点乱；2.最后的练习巩固教师没有时间展示答案。 建议：1.在学生回答问题前观看视频，可以减少凭空想象，住不住重点的情况。2。换一种方式去给小组记分。
上课人4：张娟
亮点：教师气场很强大，掌控课堂能力非常强，随时能调动学生的积极性，让听课的师生都能置身于高度紧张但又不失活泼高效的课堂中。本课的导入切口很小，但是很具体很准确，富有新意。主线明确，创新与务实两者兼顾。
不足：有自学过程但确实检测过程。
建议：把自学后的检测过程当堂呈现一下。
编 号：20
评课内容：
上课人1：俞本俊
教学设计体现学-教-练的理念，给学生自主学习的时间，尤其是Pre-task部分能给学生自主学习的时间，符合学校课堂改革的要求。教学过程目标明确，重难点突出，操练充分，教法务实，教学目标顺利达成。
不足：1.总体思路不够清晰，过渡环节较为生硬。2.教者语速略快，指令不是很清楚。
3.幻灯片有明显错误。
建议：1.进一步优化教学流程，使教学思路更加清晰，同时要关注细节。2.教者应进一步提升精神面貌，从而调动学生的积极性。
上课人2：代娣
教学理念新颖，课件设计精美，教学内容详实，环节紧凑。小组活动设计多，充分调动了学生学习英语的积极性，培优了学生运用语言的能力。
不足：1.Comic对话和Welcome短语句子操练不足。2.部分环节留给学生准备的时间明显不足。
建议：加强对本课知识点的强化训练。
上课人3：周蓓蕾
教学目标明确，教学流程清晰，教学重点突出，Comic部分操练充分，学习效果较好。教者语言流利，指令清晰，教学基本功扎实，非常关注学生的学习状态，并利用小组合作充分调动了学生的积极性。
不足：1. Welcome部分的句子操练不足。2.后部视频太多，没有必要。
建议：1.进一步优化教学环节，部分内容可适当删减。2.加强Welcome的句子短语的操练。
上课人4：张娟
教者采用学-教-练模式，课前安排了学生自学环节，符合课改要求。教学思路非常清晰，组织学生活动非常投入， 利用小组加“星”，充分调动了学生的竞争欲望，教者精神面貌好，充分调动了学生的积极性，课堂气氛轻松活泼，效果好。
不足：1.重点句型操练可再实在一些。2.个别幻灯片有小错。
建议：小组讨论小组合作学习可再深入一些。
编 号：21
评课内容：
上课人1：俞本俊
俞老师教风严谨实在，这节课教学目的明确，面向全体学生，面向教学的各个环节。在教师指导与启发之下学生以自主探究、合作探究的形式参与学习，能深入生活，体验和运用所学知识解决实际问题，体会知识在生活中的运用。能抓住知识主线，层次分明，思路清晰，重点突出，有讲有练，组织严密，能根据学生学习现状实时调整教学计划。
不足：1.可能准备匆忙，课件中出现几处明显错误，如呈现教学目标是把过去进行时态写成过去完成时态。字体大小不一。2.预习检测时没有在屏幕上及时呈现phrases，程序也需要调整。3.在操练环节给学生准备的时间偏少，蜻蜓点水，有赶时间之嫌。幻灯切换较快。4.各个教学环节衔接不够流畅，学生的积极性没有得到充分的调动。 上课人2：代娣
整节课教学全过程条理清晰，教学内容安排有条理性,层次性由浅入深、由易到难、循序渐进。为新知识学习操练做好足够的铺垫过渡巧妙自然,有逻辑性,一切活动都围绕本课的教学重点而展开。作为一个刚参加工作不久的新老师来说，代老师对每个环节都做了精巧的构思，独具匠心，实在可贵。自始至终都有形成性评价，学生积极参与展示培养学生创新思维能力。
建议：1.while-task中安排任务让retell Hobo’s story应该先操练这个对话，循序渐渐，否则就欲速而不达。2.在呈现单词时重点领读补充书本没有的词汇，而忽略课本里的重点词汇，有点舍本逐末。3.学教练理念体现不够明显。
上课人3：周蓓蕾
周老师上课基本功扎，实有条不紊，井井有条的安排各个教学环节，由浅入深，循序渐进。体现周老师自身素质高, 她的教态亲切自然,端庄大方,充分利用肢体语言,使人如沐春风,吸引学生同时重视对学生的情感教育,对学生进行德育教育，同时达到了本节课最后升华主题的目的。她的课虽然没有那么多花哨，但注重基础知识。在精讲精练的前提下，进行相应的拓展延伸。由于前面将基础知识都夯实了，后面的拓展学生进行起来也就得心应手。正是这种“磨刀不误砍柴工”的远见，提高了整节课的课堂效率。
建议：1.开头导入部分有点复杂化，绕了一个大弯子没有必要。2.个别指令的教学语言还要精确些。
上课人4：张娟
张老师首先是一个好的演员，再者是一个优秀的老师。口语流利，发音准确，全堂使用英语教学，整堂课轻松、活泼。虽然是借班上课，但师生配合程度丝毫没有受到影响。教师教态亲切，身体语言丰富，使用给学生加星的办法充分调动了学生的积极性。让学生真正成为课堂的主人。注重学生能力的培养，注重主体参与，在教学中采取互动模式，采用小组讨论或创造一个语境，让学生展开想象，最大激起了学生对英语学习的兴趣。
运用了多媒体这现代的教学工具，以鲜艳的色彩、活动的图像和有声的对话，让教学内容更形象化，给人一种赏心悦目的感觉，创造了一个轻松愉快的学习氛围。
建议：1.语速略快了一些。2.在安排学生自主学习是应安排学习任务，让学生有目的的去预习效果要好些。
编 号：22
评课内容：
上课人1：俞本俊
特色：1.学习目标定位准确，课件制作务实高效，教学流程清晰，注重重点知识的渗透，能捕捉到一切机会进行有效训练。2.由天气预报导入新课直接干脆，借用台湾地震的视频讲授灾难的同时有效操练了过去进行时。从天气入手到对灾难的认识再升华到如何面对灾难这样的思考，学习目标达成的同时情感目标也得以实现。3.教风沉稳，干练，不紧不慢，有板有眼。
不足：1.教者的精神状态不够饱满，学生的学习热情也没有完全展现出来。2.小组合作的形式体现不够明显，缺少小组活动评价体系。
上课人2：代娣
特色：1.整节课构思精巧。导入新颖：用询问天气的歌曲作为热身，学生很快融入这
节课的主题中。While-task巧设情境，借助新闻，巧妙对比引出“Comic Strip”中Eidde和Hobo的对话。从人们对2012的猜测过渡到高邮发生的地震，联系学生的实际，回忆当时情景，并对本课的新的事态进行操练，最后进行升华，不失为精妙之处。2.课件制作精美，色彩协调且醒目。课的布局科学合理，衔接自然，课堂展现的信息量大却组织有序，学生课上能在紧张却不失欢乐的气氛中完成各项学习任务。3.小组合作和竞争在贯穿整个课堂，预习检测部challenge your memory 采用男女生PK的方式让全班同学参与其中。While-task中的group work气氛热烈。Guess game把课堂气氛推到了高潮。小组合作的评价体系采用“种树”来调动学生参与课堂并增强了学生的环保意识。
不足：1.While Task 的Task5中group PK后三个问题的呈现意义不大。2.缺少学生当堂反馈的环节。
困惑：1.Welcome to the unit 这部分的内容的呈现顺序是否应跟课本保持一致。2. While-task Task7部分的内容是否需要强调一下重点句子的使用。
上课人3：周蓓蕾
特色：1.教者充分研究了教材，从Comic Strip 到Welcome to the unit部分，符合学生的认知规律。课件制作考虑周密并配以大量视频，给学生以震撼之感。2.教者极富亲和力，善于渲染气氛，积极调动学生的情绪；3.小组讨论充分有效，配以小组竞争能充分调动孩子们的参与热情，课上对小组活动及时进行评比，合作学习目标达成。课上预留足够的学生当堂反馈的时间，教学效果好。
不足：1.从讨论winter入手，过渡到雨天，导入Comic Strip，有点牵强。2.课件中的视屏的选择应考虑实用性。
建议：1.现在进行时的讲解应设为本课的教学目标之一，并在课件中做些铺垫，适时得到训练。2. Welcome to the unit 的处理可再细致些，将书本中现有的信息价值最大化。 上课人4：张娟
特色：1.本课采用了P—W—P的教学模式，并结合小组合作的学习模式，教学过程完整，重难点操练到位，课件制作从学生的认知水平入手，务实高效。2.小组合作的过程评价贯穿整个学习活动中。加星活动充分地调动了学生参与的积极性。3.教者音质甜美，落落大方，在课堂掌控和调动学生情绪方面表现尤为突出。
不足：过去进行时为一个全新的事态，教者在讲述高邮地震时用了该事态，虽有情境暗示，却违背了先输入再输出的学习规律。
困惑：1. 对于Welcome to the unit这个课时，改变课的原有的书本流程是否可取。
2. 小组合作的实效性应该如何体现。小组合作的过程评价是否可以用其他形式来代替个体学生上台加分（影响课堂的整体性）呢？
编 号：23
评课内容：
上课人1：俞本俊
俞老师的课给人感觉务实高效，没有花架子。整节课紧紧围绕书本展开教学，并能结合图片视频等素材辅助教学，以激发学生的学习兴趣。能引导学生边学边练，当堂操练充分并当堂巩固所学，课堂目标顺利达成。但这节课相对传统，教者和学生都比较拘谨。我有如下建议：1.教者精神需饱满些；2.需引导学生进行小组互助合作学习；3.可设计一到
两个活跃课堂气氛的活动。
上课人2：代娣
代老师的课很年轻，很时尚，很有创意。整节课学生都能积极踊跃参与各种课堂活动，活动形式丰富多彩，有男女PK、小组PK、小组抢答、你演我猜、现场采访等形式，课堂气氛非常high。整节课的设计非常用心，比如课前用一首轻松的歌曲引入情景，由于歌词和旋律都比较简单，小孩基本都能跟着哼唱；检查课前预习时男女生快速反应抢答；用天气预报过度到Comic部分；在Retell环节中，背景设置成滴答滴答的时间声音，能增强紧张感和竞争意识；通过数轴呈现20xx年的自然灾害，并与地方新闻—高邮地震联系起来，很独具匠心。但这节课相对活动有点过多，我有如下建议：1.最后的现场参访可转换成当堂练习，巩固所学；2.comic 部分需要给学生表演的机会；
上课人3：周蓓蕾
周老师的课是一节非常真实的课，没有事先要学生预习，没有事先要学生背好对话，完全是当堂预习，当堂教授，当堂巩固的课。整节课脉络清晰，由喜欢的季节--comic---bad weather—accidents and natural disasters---the difference between them—what caused?---protect
The environment.教者注重举一反三，拓展迁移，适时点拨，生生互动，师生互动明显。学生边学边练，动静结合。但最后略显仓促,没有当堂完成练习。我有如下建议：1.最后应点评小组竞赛的结果；2.在呈现自然灾害时视频过多，把简单的东西复杂化；3.comic表演前学生操练时间可多点。
上课人4：张娟
张老师的课整体性强，一气呵成。整节课学生都处于PK状态，争先恐后，课堂气氛愉快上进。教者有意识地用激发学生的学习兴趣和参与课堂的欲望。本课通过检查预习帮助学生掌握重难点；通过听声音猜测天气，再有天气情况导入自然灾害，过渡自然而且，在呈现几种自然灾害时，通过一张幻灯片清楚明了的呈现了原因后果，很巧妙，是这节课最大的亮点。对于这节课我的建议是：1.听，说，读的能力都有操练，写的操练不够。可将翻译句子放在学案上让学生巩固所学；2.前面部分环节时间可紧凑点，结尾讨论过于仓促。
编 号：24
评课内容：
上课人1：俞本俊
本课导入简洁，运用图片展示多种知识难点，有引申。注重学生合作和自主学习能力，并留有时间给学生当堂练习。
个别指令过快，学生理解不透。表演部分可以搞个竞赛，让学生积极性更高。
上课人2：代娣
本课运用图片视频，设计多个任务环节，层层深入，让学生参与，充分调动了学生热情，寓教于乐，让学生动起来，最终让学生能够自己讨论自然灾害的话题。
个别口误：you was…
上课人3：周蓓蕾
本课运用多个图片，视频，新闻等形式吸引学生注意。采用一学生描述，一学生猜的方式训练学生运用能力，采用记分制，鼓励学生学习。
各环节连接不够紧密，层次不够清晰，指令过多，部分环节过难，影响课堂气氛。 上课人4：张娟
本课每个教学环节任务结束后都有个游戏记星环节，充分做到了当堂训练并调动了学生积极性。让学生在快乐中学习。教者善于创造英语氛围，指令简洁清晰。各环节设计合理，便于学生回答。
预习检测由学生先读可能有难度。
编 号：25
评课内容：
上课人1：俞本俊
教者采用多种活动形式，（group work, pair work 等）贯穿整节课，各个教学环节衔接自然，铺垫到位。Task 5 通过图片呈现各种天气以及它们所带来的灾害，安排形象、直观，恰到好处。
不足：1.学习目标的解释有问题（本节课应了解过去进行时而不是过去完成时）；2.教者给与学生的指令有时太快，学生来不及反应
上课人2：代娣
本节课学习目标明确，教学设计构思巧妙，先学后教再练得以充分的落实，学生活动多样，课堂检测及时进行。整节课趣味性强，课堂轻松活泼，学生积极参与课堂，视频选择恰到好处。
不足：1.Task4 Retell Hobo’s story 应先让学生操练，然后可以让学生retell；
2.本节课教者活动安排太多，因此，课本资源未充分处理。
上课人3：周蓓蕾
教者践行学-教-练教学模式，教者对各个教学环节处理得当，操练到位，各个环节过渡自然。教风不紧不慢，有板有眼。教者肢体语言丰富，语言极富亲和力。整节课教者通过大量的视频让学生获取新知识，并对每个视频都铺垫到位。
不足：1.Task4 学生表演comic 时，应将投影上的英文去掉，要不，对话操练就失去意义了；2.Task9 和Task10 的位置可以对调一下，学生知识的获得和巩固应该由浅入深 上课人4：张娟
教者富有激情，极富感染力。教者采用time for stars 模式来贯穿于整节课，从而调动学生积极参与课堂的各项活动。各个教学环节衔接自然，铺垫到位。
不足：1.Task4 Describe an guess 描述的内容若能让学生自己通过小组讨论，然后再让学生猜灾害名，效果会更好点。2.教者语速偏快，给与学生指令也太快。
编 号：26
评课内容：
上课人1：俞本俊
本节课教学过程清晰，能围绕重点单词和句型展开，重点突出，既有适合基础差的学生又有针对中上等生的层次来进行思考的问题，使课堂在老师有序的设置中，由浅入深地
引向教学目标，课件制作实用，带给学生直观性和形象性，把语言运用的情境展现给学生，教学效果好。
本课中值得探讨的地方：1.教者课前没有充分准备好，部分环节不够成熟，出现部分错误；2.课堂沉闷，没有调动环节，教者缺乏自身感染力和鼓励性语言。
上课人2：代娣
教学活动的设计丰富多彩，有效，训练方式多样，有全班活动，师生互动，小组活动，双人活动，个人活动等，在活动中突破难点，在活动中发展能力。教师为了巩固本课的内容，精心设计了多个活动:有歌曲，新闻收听，PK游戏，采访等，内容非常丰富不但使单词、句型的操练面广，练习次数多，而且还调动了每一个学生的参与热情。将热闹的形式与有效的语言实践有机结合。词
本课中值得探讨的地方：1.部分环节教学没有突出重难点，比如课文中的单词教授时没有突出重点，而在拓展生上花了大力气；2.部分教学环节过渡不自然，衔接不到位。 上课人3：周倍蕾
本节课教学过程清晰，能围绕重点单词和句型展开，重点突出，学生积极活动并与老师积极配合，发言踊跃，老师在教学设置中注重层次性，比如第一部分的对话处理，教者分为：listen and answer-practice reading by yourselves-practice in pairs-act-fill in the blanks,既有适合基础差的学生又有针对中上等生的层次来进行思考的问题，使课堂在老师有序的设置中，由浅入深地引向教学目标，课件制作实用，带给学生直观性和形象性，把语言运用的情境展现给学生，教学效果好。
本课中值得探讨的地方：1.部分环节教者指令不清楚（Look at the pictures and say something about them）,学生不知道说什么；2.基于中学生课堂，教者可以适当设置调动学生课堂积极性的游戏环节。
上课人4：张娟
教者很有感染力，教学活动设计丰富多彩，效果显著。训练方式多样，有全班活动、师生互动、小组活动、双人活动、个人活动等，在活动中突破难点，在活动中发展能力。教师为了巩固本课的内容，精心设计了多个活动，不但使单词、句型的操练面广，练习次数多，而且还调动了每一个学生的参与热情。将热闹的形式与有效的语言实践有机结合。教师注重评价，有益于学生认识自我、树立自信。再有设置了奖品，提醒学生加星，鼓励学生踊跃参与，课堂气氛非常活跃。
本课中值得探讨的地方：1.教者花了近20分钟导入，铺垫后才进入课文，略迟了一点；
2.本课显得前松后紧，部分环节时间上可做些调整。
编 号：27
评课内容：
上课人1：俞本俊
本节课基本符合学教练模式，目标明确，课件制作精美，教学环节紧凑，设计合理。 由天气导入，过度自然，每一环节衔接紧凑，环环相扣。课堂中教师设计了师生、生生互动，教学形式与活动多样，充分训练了学生听说读写能力。
课堂反馈练习充分，检测了学生对课堂所学内容的掌握情况，以便教师针对学生暴露出的问题进行纠错练习，实效性较强。
建议：1.自学检测部分匆匆而过，如果给学生足够时间记忆会更好。2.针对学生在对话中出现的问题给予适当的纠错，效果会更好
上课人2：代娣
教者准备充分，课件制作清新精美。课前明确分组，积分方式新颖有效。教学活动中的问题难度具有递增性，学生容易接受，实效性强。教学活动的设计丰富多彩。训练方式多样，有全班活动，师生互动，小组活动，个人活动等，在活动中突破难点，在活动中发展能力。教师为了巩固本课的内容，精心设计了多个活动，有利于发展学生的语言技能，从而提高学生的综合运用语言的能力。英语课堂的活动应该以语言运用为落脚点，本堂课上，老师很好的贯彻了：在用中学，学中用，学用结合，学以致用的原则。
建议：1.Comic strip中直接由阅读过度到retell 难度过大，部分优等生可以完成，适当降低难度，适应整体学生的阶梯性练习会更好。2.时间安排有待加强，应留足够的时间进行课堂检测和反馈。
上课人3：周蓓蕾
关注教学方法，体现了一个活字。教师在引入新词时，都是比较新颖而又自然，而且具有生活化的。教师还注意利用实物，图片，身体语言，表情动作等作为教学资源，创设讲解，操练和运用英语的情景。教师为了巩固本课的内容，精心设计了多个活动：有歌曲，谜语，游戏，内容非常丰富不但使单词、句型的操练面广，练习次数多，而且还调动了每一个学生的参与热情。将热闹的形式与有效的语言实践有机结合。在活动中学会用语言表达交流，较好的体现了从不懂到懂，从不会到会，从不熟练到熟练的过程。
建议：1.部分视频时间偏长，应适当的剪切以节省时间进行课堂反馈。2.课堂上师生互动较多，缺少生生互动。
上课人4：张娟
这一堂课是一堂清晰实在，扎实系统，动静结合的英语课。教师以新的课程理念为指导，充分考虑了学生这一年龄阶段的特点，在本课的教学设计和组织上注重了以下几个方面。教学形式具有挑战性，激发学生求知欲望和参与热情。由学生身边事例进行练习，贴近学生生活，使学生有话可说。充分体现了以学生为主体，学生参与热情高，思维被充分激活。
建议：小组互动中计分方式学生频繁的跑上台计分，浪费时间，稍显课堂混乱，每一组组长位置上摆放计分方式会更好。
编 号：28
评课内容：
上课人1：俞本俊
优点：1.教风沉稳，干练，不紧不慢，有板有眼；2.务实，注重重要知识点的渗透，能捕捉到一切训练的机会；3.遵循学-教-练教学模式，学生操练时间充分。4.对于课本内容处理细致、扎实到位，使学生对于重要知识的掌握到位。
不足：1.过渡语言不够清晰，语速过快，学生不能迅速领会教者意图。2.教者本身的课堂激情没有很好体现，课堂气氛略显沉闷。
上课人2：代娣
优点：1.态度积极，富有激情，极具亲和力；2.组织学生活动非常投入，完全溶入活
动中。3.趣味性强，课堂轻松活泼：课前歌曲导入，既调动课堂气氛，也非常巧妙而轻松地将学生带入了本节课的主题；在自然灾害巩固部分的游戏形式新颖，学生参与热情高。对于高邮地震的采访部分学生积极参与。
不足：1.Comic strip 部分的学生表演本该是本节课学生参与课堂的重要环节之一，但是却被retell 来代替，学生参与度不够，激情不够。2.活动过多，对于课文内容本身处理不够扎实。
建议：采用有效的方法引导学生关注重要的语言知识点。
上课人3：周蓓蕾
优点：1.有气场，善于渲染气氛，善于调动学生的情绪；2.小组活动安排充分有效。
3.A2部分通过对表格解读，铺垫到位；4.导入自然，通过Reading的复习检查，非常巧妙地过渡到Speak up的讨论话题；5.Speak up部分老师与学生进行对话操练的形式很好；
不足：1.在描述自然灾害环节缺少必要的学生讨论和酝酿环节，学生操练难度大，语言输出内容较少，学生参与面不广；2.个别教学环节难易差异过大，没有遵循难度递进的规律。如最后根据新闻素材连线自然灾害名称这一活动几乎没有什么难度，却放在描述和猜测自然灾害这连个环节之后，显得有些重复操练。
建议：将4则新闻素材和其自然灾害名称连线环节去掉，或者给新闻素材写个恰当的新闻标题，适当提高活动的难度，也将其和书本上的8句话联系起来，前后呼应。 上课人4：张娟
1.教者有很强的个人魅力，善于渲染气氛，善于调动学生的情绪，是一个非常有激情的课堂组织者。
2.教学环节紧密衔接，过渡自然巧妙，教学内容前后呼应，情感升华准确实现教学目标。
3.对于教学重难点把握十分到位，且对于本课的知识重点巧妙导入和点拨，学生在轻松活跃的氛围中轻松掌握本课内容。比如在comic strip中有一个重要知识点：过去进行时。教者通过高邮地震视频为导入，用过去进行时描述视频中男子行为，并且让学生猜测自己那个时候正在做什么，将过去进行时无痕地让学生掌握了，然后导入到Hobo和Eddie,十分巧妙。
4.小组竞争和过程性评价贯穿始终。学生课堂的参与度很高，参与面很广。