“未婚妈妈”众筹生子争的是一种表达

20xx年07月30日 08:54

来源：新京报 作者：曾颖

近日，一位名叫吴霞的未婚女性在网上发起众筹，为她肚子里即将出世的宝宝筹集缴纳“社会抚养费”，因为按现行相关法律规定，她的生育行为，属于法律并不支持的“非婚生子”，需要缴纳4万元的“社会抚养费”。此信息经媒体报道之后，引起激烈的争论。

目前，网上主流的舆论大致分为以下几种声音：一派认为，现行法律生育权与结婚权绑定，是对女性的生育自由的一种干涉，立法机关和执法部门，应该充分考虑到这个时代特性，让相关的法律，更人性化；另一种声音则认为，对“未婚生育”采取纵容的态度，无疑会动摇现行的婚姻生育制度；还有一种声音则担心，如果放开对“未婚生子”的法律性限制，是否会造成未成年妈妈增多，婚外情便利化，代孕产业化等一系列社会问题的泛滥。

不管出于什么样的动机和原因，吴霞已经达到了她的目的——她已成功地将这个问题，轰轰烈烈地摆在了公众的面前。无论反对还是支持的，都无法否认它的存在。她没有选择像此前某些人所选择的“变通手法”，用假结婚之类的方式去避开缴纳“社会抚养费”，而是选择更难的方式，要将这个困扰她的问题，摆放到公众平台上来进行讨论，进而推动社会向她所期待的方向迈进。这种方式，无疑与之前的人们绕道走的方式，有了天壤之别。

即使在当下这个多元化且开放的时代，吴霞所面对的这个问题，对大多数人来说，也只算得上是一个新鲜的谈资。这并不代表她的行为没有意义。至少，她让生育权和婚姻的捆绑这个许多人熟视无睹的现象，变成一个引发思考和质疑的新鲜问题。

是时候讨论“未婚妈妈”的生育权问题了。而人们将如何看待这个看似非主流的问题，其意义已远远大于这个问题本身。如同这位未婚妈妈在接受采访时所说的此举的动机那样——“并非倡导未婚生育，只是认为这种生活方式不该被社会歧视”。

正视一部分人的合理的权益，将原来被掩盖了的诉求摆上桌面进行讨论，宽容他们的“不一样”，让他们对别人无害的自由能够得到尊重。这对于正在走向多元化的国度中越来越追求个性化的国人来说，很重要。（曾颖）

第二篇：“未婚妈妈”众筹生子争的是一种表达

“未婚妈妈”众筹生子争的是一种表达

20xx年07月30日 08:54

来源：新京报作者：曾颖

近日，一位名叫吴霞的未婚女性在网上发起众筹，为她肚子里即将出世的宝宝筹集缴纳“社会抚养费”，因为按现行相关法律规定，她的生育行为，属于法律并不支持的“非婚生子”，需要缴纳4万元的“社会抚养费”。此信息经媒体报道之后，引起激烈的争论。

目前，网上主流的舆论大致分为以下几种声音：一派认为，现行法律生育权与结婚权绑定，是对女性的生育自由的一种干涉，立法机关和执法部门，应该充分考虑到这个时代特性，让相关的法律，更人性化；另一种声音则认为，对“未婚生育”采取纵容的态度，无疑会动摇现行的婚姻生育制度；还有一种声音则担心，如果放开对“未婚生子”的法律性限制，是否会造成未成年妈妈增多，婚外情便利化，代孕产业化等一系列社会问题的泛滥。

不管出于什么样的动机和原因，吴霞已经达到了她的目的——她已成功地将这个问题，轰轰烈烈地摆在了公众的面前。无论反对还是支持的，都无法否认它的存在。她没有选择像此前某些人所选择的“变通手法”，用假结婚之类的方式去避开缴纳“社会抚养费”，而是选择更难的方式，要将这个困扰她的问题，摆放到公众平台上来进行讨论，进而推动社会向她所期待的方向迈进。这种方式，无疑与之前的人们绕道走的方式，有了天壤之别。

即使在当下这个多元化且开放的时代，吴霞所面对的这个问题，对大多数人来说，也只算得上是一个新鲜的谈资。这并不代表她的行为没有意义。至少，她让生育权和婚姻的捆绑这个许多人熟视无睹的现象，变成一个引发思考和质疑的新鲜问题。

是时候讨论“未婚妈妈”的生育权问题了。而人们将如何看待这个看似非主流的问题，其意义已远远大于这个问题本身。如同这位未婚妈妈在接受采访时所说的此举的动机那样——“并非倡导未婚生育，只是认为这种生活方式不该被社会歧视”。

正视一部分人的合理的权益，将原来被掩盖了的诉求摆上桌面进行讨论，宽容他们的“不一样”，让他们对别人无害的自由能够得到尊重。这对于正在走向多元化的国度中越来越追求个性化的国人来说，很重要。（曾颖）