《圆明园》观后感

《圆明园》这部电影已经不是第一次看了，高中的时候在家曾看过一次，当时首先是被当时封建王朝回光返照下的强盛所震撼，也深深的被当时称之为万园之园的圆明园的宏大，秀丽，惊世骇俗之景震撼，那一山一水，一瓦一瓴，无不映射出宏丽，智慧与强盛，留恋忘返。当珍宝被抢走，当瓷器无情地被捣毁，当那把罪恶的火把从一窗一木燃烧起了，心中油然而生的是无尽的惋惜和深深的愤恨。今天在课堂上再次观看，心灵再一次久久不能平息。

去年曾去过一次圆明园，独自游荡在这个曾令世界都惊叹着迷的园林，已无法再寻见当时的震撼。昔日宏伟秀丽的楼阁，景观已经荡然无存，所留下的只有静静的地基在品味着似梦般的过往，空乏的言语也无法表达出当年的繁盛。心中只有一丝淡淡的落寞。当在西洋景观遗址看到那些断壁残垣时，心中那份落寞更是无以言表，一种民族之情油然而生。今天当再一次看到这部电影时，不禁将其中的繁华于今日之萧条加以对比，那巨大的反差更是一种震撼，一种警示，是无尽的深思。

圆明园，始建于清康熙四十八年(1709)，到清乾隆九年(1744)

基本建成。此后的嘉庆、道光、咸丰三代屡有修缮扩建，历时150多年。在建筑艺术上，圆明园还形成了一种中西合璧的独特风格。长春园的北端，原建有一组园林化的欧洲式宫苑，其中有座“西洋楼”，由意大利传教士、画家郎世宁等外国专家设计，创建于清乾隆12年

至24年(1747—1759)，建筑用料大量是精雕细刻的石材，主要景区装置了多种形式的水池和机关喷泉。园路铺饰、绿篱修剪，以及围墙、石雕、铜像等都具有西方特色，但楼顶却盖上了中国特有的琉璃瓦，墙壁上镶嵌着琉璃砖，同时采用了中国传统的迭石技术和砖雕工艺。这在当时，可算是世界上唯一的一处兼有东西方风格的园林建筑群，因而被西方誉为“万园之园”。园内还收藏了极为丰富的文物珍宝、字画典籍，堪称是东方文化艺术宝库。

大文豪雨果的叙述没有一丝的夸张——“圆明园是梦幻艺术的代表。它荟集了一个人民的几乎是超人类的想象力所创作的全部成

果”“这是一个震撼人心的、尚不被外人熟知的杰作，就像在黄昏中，从欧洲文明的地平线上看到的遥远的亚洲文明的倩影。”她是中国鼎盛时期的代表，寄托着中国太多的自豪和骄傲。“希腊有巴黛农，埃及有金字塔，罗马有竞技场，巴黎有巴黎圣母园，东方有圆明园。”

当大火吞噬这一切的时候，悲伤不言而喻，但那份对英法那份愤恨外，一丝屈辱定然不会没有。是的，屈辱，自1840年以后就是屈辱，圆明园的焚毁正是那份屈辱的一点。当那火烧三天三夜后，我们民族更多的是思考吧，应该在那昏暗的天空下惊醒吧。一个泱泱大国，拥有世界上三分之一的财富，跨过了康乾盛世，傲然于东方，却被弹丸小国，区区两万人攻破京都。是什么导致这种情况？是盲目的自大，稍具一些科学思想的康熙只把科学看成一种玩乐，乾隆更是认为天朝大国无所不有，夷狄之物纯属取乐之工具，还自以为是的把大水法中的机械取水换成人力，可笑可悲。认为中国是世界上最强大的国家，

他们目空一切，多次拒绝与其他国家互通有无，视“科技”为玩物丧志的东西，开始了闭关锁国的时代。然而他们却万万没有想到就在西方国家正在如火如荼的进行着先进的工业革命，正在一步一步地的超越中国，走在了世界的前列。因此，大清帝国注定要从瑰丽的天国中坠落，这样悲剧性的命运是无法逃脱的！今天的 只能在满目苍遗、断壁残垣中寻找那份失落的美好。正如那句古谚说的一样，历史的真相往往被繁华所遮掩。

鸦片战争之时，西方列强打开了中国闭关锁国的大门，双方大战然而清军用的 是二百年前的大炮，清军勇士们在用战马和弯刀冲锋。虽然他们的勇气让英法带兵的将军们感到震撼，但结果却是英法联军以五人的微小代价击败了帝国三万大军。当时的英军统帅就说这样一个民族，若能配上好的装备可以征服世界！落后就要挨打，这是不争的事实。

曾听过一位袁伟时教授说过什么是大国，他曾说过一个大国最根本的是有没有一个自我更新能力很强的政治制度。当时的中国依然是封建统治下的君主专制，没有丝毫的思想自由而言，延续着传统的四书五经的科举制度和三纲五常的传统思想。当外来思想来到中国而是被视为不怀好意，是想颠覆我们中国的，还制造几次大事件。到康熙时期只留下所谓技艺人，来为皇家服务，其他的一并驱出，而且留在中国的只许信教，不许传教，也不许离开中国。将中国和世界的文化交流就此掐断。康熙的后人更是孝顺，谨遵圣祖遗训，高唱着祖宗法不可灭的人伦道德，做着大国的美梦，一直不肯打开国门，把国家的

生机给掐断了。而英国自1215年颁布《大宪章》后，一直探索新制度，经过几百年的探索，终于在1640年爆发英国大革命，为英国的的第一次工业革命奠定了很好的基础，而此时的中国，满族人终于经过几代人人的努力，在1644年入主中原，开始了自己的封建帝国，延续着几千年制度，唱着大国的幻曲。

圆明园已随那段历史而只剩断壁残垣，如今，所有的繁华都烟消云散，只是那些残垣静静的躺在草丛中，这个见证大国奢华的园林随着大国屈辱而离去，有人说重修圆明园，但是更多的人认为没必要，我说也是，就让它在哪吧，一个民族的屈辱总要留下些什么，它留下的不仅仅是断壁残垣，它留下的不仅仅是这些，是那段屈辱，那屈辱后的思考应该永远留在我们心里，知耻而后勇，我们应该在历史中明白今天，正如毛泽东所说，居安思危，才能更好的前进，在这个见证者的鞭策下，民族，中华民族，只有前进，才能更好的傲然与世界民族之林。

第二篇：圆明园观后感

纪录片《圆明园》观后感

“请同是诗人的建筑师建造一千零一夜的一千零一个梦，再添上一座座花园，一方方水池，一眼眼喷泉，加上成群的天鹅、朱鹭和孔雀，总而言之，请假设人类幻想的某种令人眼花缭乱的洞府，其外貌是神庙、是宫殿，那就是这座名园。” ——雨果。

这是纪录片《圆明园》的开场白，用了雨果曾经描绘圆明园一段话，这足以看出圆明园的建筑的确是威严，壮观的。如此宏大，优美的建筑群令我想到了法国的凡尔赛宫以及俄罗斯的圣彼得堡东宫。百年前的帝王们的宫殿都是如此的华丽，如此的奢侈，如此的令人感叹。

影片讲述了康雍乾爷孙三代的盛世故事，这个帝国拥有世界三分之一的财富，三分之一的人口，是中国历代最鼎盛的时期。又纪录了装备刀剑弓箭和土炮土枪的三万多勇士，在顷刻间，被英法联军用连发枪炮覆灭。咸丰皇帝是如何在几乎在没有任何防御力的情况下，丢掉了大清和中国劳动人民的梦想结晶圆明园。随后是英法联军如何肆意地烧杀抢掠，能拿走的就拿，不能拿走的就全部毁掉，放火焚烧。按英法联军的随军牧师的纪录，放火烧掉圆明园纯粹是英法远征联军为了证明他们的远征胜利的辉煌成果。接下来的是中国人最黑暗的时代的来临，割地赔款，任人宰割。

看完影片我心中有一种说不出的滋味，愤怒、惋惜、可悲、可恨，给人的感觉美的心醉、毁的心碎。

一个曾是繁华盛世的天朝，在顷刻间变成人间炼狱。是惋惜，是无奈，是天之不公，抑或谁之过？！这是一个值得我们后来人深思的问题。

当乾隆在高歌清朝是天朝，国富民贵，风华正茂，物质精神文明都不缺的超级大国，不需要和西方蛮夷互通有无的轻率决定后，闭关自守，其继承者沉醉在如诗如歌，亦真亦幻，梦之国度里，骄傲自满，不思上进，这就早已埋下了火烧圆明园的恶果。

其实关键还是一个国家的制度，大清输就输在制度上了。在此之前国外列强们都完成了制度的变革而强大起来。可是我们从战国以来确立的封建制到了这时依然没有变革，这期间已经经过了两千多年！ 所以我想关键的关键还是在思想上。历史已经告诉我们要促使社会变革必须要有思想做后盾。我们在春秋战果时期能由奴隶制社会变为封建之社会就得益于先秦诸子的思想的推动。西方的文艺复兴和资产阶级革命也都有思想家的推动作用。然而大清

朝缺少的就是先进的思想！回顾汉武帝独尊儒术以来的帝国历史，我们的民族就没有产生新的思想新的制度。再好的思想一旦独尊也就变得僵化了。

在圆明园中有十二生肖的喷泉，原先是机器汲水的而乾隆帝却下令以后改为人工汲水。在乾隆看来科学是玩物丧志，皇室并不需要这个。英法联军在洗劼圆明园时发现圆明园内藏有英国使臣送给大清国大皇帝的英式武器，然而拥有先进武器的帝国却从来不曾想过要改进自己的武器装备。这些国防的科技宝物只是静静地躺在宝库里等待这个天朝帝王们有闲情逸致的时候来把玩下。帝国的思想真是僵化得可以了！

有人提议我们是否应该重建圆明园，我个人不支持这种做法，现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文 物的教育价值荡然无存。 圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。如果有朝一日，要重建圆明园，请先把这笔费用放在国防科技的发展上，去发展更先进的国防技术，我们不想去侵略别人，至少可以保家卫国。只有能够在世界上拥有最强大的国防，才有资格拥有圆明园。否则多少的繁华只是一帘幽梦，然后再是噩梦。有再多的财富都会被强盗无情抢掠，摧毁。在逐渐强大起来的中国，永远不能忘了国防的重要性。

姜军

084173918

机械自动化1班