论文读后感一：
《110KV线路复合绝缘子防雷保护并联间隙的研究》读后感
最近高电压基础课学习了有关电力系统防雷保护的知识，已经了解到架空输电线路的一系列传统防雷保护措施（“堵塞式”保护方式），如：架设避雷线、降低杆塔接地电阻、加强绝缘、加装耦合地线、安装线路型避雷器等，其核心思想是尽可能地提高线路的耐雷水平、减少雷击跳闸率。而之前在沿面放电与污秽闪络一节中也提到过，当输电线上出现雷电过电压时，常常会引起沿绝缘子表面的闪络，严重时可能会使绝缘子造成不可自行恢复的永久性破坏。因此，因雷击造成的导线断线、绝缘子损坏等问题是不容忽视的。该篇论文就是研究以此提出的关于解决线路雷击绝缘子损坏及导线断线故障的课题。
论文中作者以全新的视角，提出采用一种经济、实用、新型的“疏导式”防雷保护作为对现有“堵塞式”防雷保护的有效补充，以低投入解决输电线路的小概率雷击问题。“疏导”型思想的防雷保护方式的核心是允许线路的雷击跳闸率有少许增加，将雷电流疏导出去，保护绝缘子不被损坏，避免雷击事故发生，达到“不少送电”这一最终目的。在这个思想指导下，进一步提出了在经常遭受雷击或污闪的输电线路绝缘子上安装并联间隙的保护方案。
首先简要说说论文的主要内容：介绍了东莞供电局110kV线路复合绝缘子防雷保护并联间隙的应用研究成果，对安装并联间隙后线路雷电性能进行计算，设计了多种并联间隙防雷保护装置，对其引导雷电放电、转移疏导工频电弧、均匀工频电场3种功能加以试验验证。并介绍了所研制的110kV线路复合绝缘子防雷保护并联间隙的现场运行情况。
选择读这篇论文的原因就是标题吸引了我，因为课本中从未提及这种防雷保护，所以会感到比较新奇。以为会很难懂，结果看了才发觉绝缘子并联间隙防雷保护的原理其实不难理解，而且可以类比于有间隙避雷器。首先就是在绝缘子串两端并联一对金属电极，构成保护间隙，通常保护间隙距离小于绝缘子串串长。当线路遭受雷击时，绝缘子串上产生很高的雷电过电压，但因引弧并联间隙的雷电冲击放电电压低于绝缘子串的放电电压，引弧并联间隙首先击穿放电，接续的工频电弧通过并联间隙所形成的放电通道，被引导至电极端头，固定在电极端头上燃烧，并最终在电动力和热应力作用下沿并联间隙两端的电极端头吹开及断弧，从而保护绝缘子串免于电弧燃烧。同样地，有间隙避雷器的工作原理也有类似之处，保护间隙也是有两个电极组成，并接在被保护设备两端。当雷电波侵入时，间隙先击穿，线路接地，从而使电气设备得到保护。保护间隙击穿后形成工频续流，其电弧在电动力及上升热气流的作用下向上移动，从未被拉长、冷却，并使电弧熄灭。（课本139页）。当然，有间隙避雷器保护仅适用于10KV以下配电网中，在110KV线路中无法替代用于复合绝缘子防雷保护的并联间隙。其核心思想可归纳为允许线路有一定的雷击跳闸率，采用间隙装置与绝缘子串并联，雷电能量有间隙放电释放，疏导工频电弧。虽有雷击闪络，而重合闸能够成功，无永久性故障。
文中，作者以东莞地区110KV板峡甲茶线为例，对安装不同间隙距离的并联间隙后，线路雷击跳闸率的变化情况进行了计算。从计算结果可看出，雷击跳闸率随间隙距离增大而减小，安装并联间隙对原雷击跳闸率高线路的影响小于对原雷击跳闸率低线路的影响。还通过对并联间隙工频电压和电场分布的计算，表明安装并联间隙后，复合绝缘子最大场强都出现在靠近导线侧均压环表面。此外，还进行了并联间隙的电气性能试验，对并联间隙的现场运行情况进行了实地观察，现场运行情况良好，实验证明了并联间隙确实起到了保护复合绝缘子及其金具的作用。任何理论的正确性都需要实践的证明。
通过阅读这篇论文，我了解到一些课堂上未学到的东西，拓宽了知识面，同时也深深感受到探索与创新的重要性。课本上一句看似简单的话语也可以引申出一个深层次的课题，细节中往往蕴含着更深广的学问。
注：《110KV线路复合绝缘子防雷保护并联间隙的应用研究》作者——陈锡阳，尹创荣，葛栋，张翠霞，王献丽，贺子鸣，王伟然
中图分类号：TM216 文章编号：1001-1609（2012）02-0060-06
论文读后感二：
我读的论文题目是《Progressive authentication: deciding when to authenticate on mobile phones》，这是一篇由中国计算机学会推荐的国际学术会议和期刊论文，发表在USENIX会议上。
该篇论文综合论述了近年来手机验证领域的一些新发展，并对当前手机认证方法的安全性和方便性问题提出了自己的看法和观点。论文中指出传统的验证方法并不符合大部分手机用户的需要，只用更加智能化的手段才是未来手机行业的发展趋势。该论文观点鲜明，论证清晰有力，论据充分可靠，数据准确，资料详实，文献综述丰富而规范，其中论文关于手机安全验证的方方面面都具有相当高的新的见解。下面简单介绍如下：
一、安全性和可用性
论文对当前使用手机人群的满意度进行了详细的调查分析，发现有超过60%的手机用户不会再手机上使用PIN。这种现象一方面是由于用户觉得该验证方法过于麻烦，另一方面也说明用户对自身手机的安全性缺乏正确的认识。文中提到“All-or-nothing”的验证方式，即或者全部验证，或者全部不验证，这也正是当前大多数手机的验证方法，该方式也不能满足人们对安全性和可用性的需求。
本文提到的验证技术对手机行业来说并不是一种新的验证方法，而是综合分析当前所有的验证方式后得到的一个结论：何时验证以及对何种应用进行验证。这正是该篇论文的意义所在，希望可以对手机验证技术有一个很好的指导作用。在保证安全性的基础上，尽可能的使用户方便使用，这不仅是手机行业未来的发展方向，也应该是所有其他行业的发展趋势，因此也可以相应的借鉴该论文中的观点和理论。
二、多层验证
在文中，提到了多层验证的概念，即对于不同的手机应用，提供不同的验证级别。例如：对于游戏、天气等应用来说，可以对所有人进行开放，只要拿到手机就可以打开这些应用，也不会对手机所有者造成经济损失；对于短信、电话、邮件等这些涉及个人隐私的应用，则应该设为私有的，当需要使用时，需要进行一部分的验证；而对于银行账户等涉及安全和财产方面的应用时，则应该给予最大的保密权限。
对于不同的验证级别，每一个使用该手机的用户的权限都是不太相同的。手机所有者在被系统识别为可信之后，可以方便的使用系统中所有或者大部分的手机应用，而无需进行验证。对于那些初次使用手机的人来说，系统并不能识别他们的可信度，因此只能使用公开的手机应用，如果想要打开私有的或保密的应用，则需要其他的验证方法。
该方案的提出在满足安全性的基础上，可以大幅度方便用户的操作，已经超越了原有的“All-or-nothing”验证方式。
三、实验结果
论文对提出的理论进行了相应的实验。该实验的基本原理是在手机上安装多种类型的传感器，用于采集可信用户的各种数据。例如：温度传感器可以采集用户的体温；声音传感器可以再用户打电话时逐步采集用户的声音特征；视频传感器可以采集到用户的生理特征等等。另外，文中还提到了一种新型的验证方式，即设备间的验证。在用户的多个电子设备（如PC、Pad和手机）中通过蓝牙建立连接，当手机在使用时，可以自动的检测周围是否存在这些已经连接的设备。如果系统发现无法连接到其他设备时，将会提高手机的安全级别，用户需要使用涉及隐私的手机应用时，将会需要更多的身份验证。
实验的目标有以下四点：1、减少验证开销2、寻找安全性和便利性的折中3、对模型的安全性进行高低不同的推理逻辑4、很少的能量消耗。在安全性和便利性方面，文中提到了FR（False Rejection）和FA（False Authentication）两个概念，即概率统计中“弃真”和“纳假”。FR表示一个合法的用户被不正确的要求身份验证的概率，而FA表示一个不合法的用户没有被验证的概率。在实验中，作者自定义了一个变量R，当R越高时，表明用户需要更高的便利性，这也会导致更多的FA；当R越低时，表明用户需要更高的安全性，这也会导致更多的FR。
论文通过实验最终证明该验证技术可以满足用户安全性和便利性的需求。对于银行账户等安全性级别要求高的应用来说，FA的比率一直为0，即绝不会出现非法用户不经过验证即使用这些应用的情况；而FR的比率一直在96%以上，即对于一个合法用户，随着R的升高，被错误的要求验证的概率并没有明显的降低。
在论文最后，用实际的数据表明该技术消耗的能量很低，在可以接受的范围之内，这也为该技术的可行性研究提供了良好的基础。
读过该论文后，使我不仅了解了手机验证领域的一些知识，而且也学习到了一篇经典论文的脉络结构应该如何组织。这两篇论文的结构严谨，层次分明，采用了递进式的分析结构，逻辑性强，文笔流畅，表达清晰，重点突出。文章格式相当的符合学术规范，反映了作者很强的科研能力。
另外，通过读这篇论文，也使我认识和体会到了以下几点：
1、一切事物的发展都是循序渐进的，手机行业发展到今天已经相当的辉煌。但是伴随着事物的发展也会相应的提出一系列新的问题，我们要在遵循客观规律的基础上突出人的主观能动性，而不要想着一蹴而就。
2、科研的道路是曲折的，但前途是光明的。
3、任何技术都有其优点和缺点。在论文中提到了很多新兴的手机验证技术，这些技术都各有所长，但却都不是完美的。我们只有正视这些缺点，取长补短，才能促进手机验证领域的更好更快发展。
4、手机验证行业的价值。手机产业的高速发展，带来了验证技术的空前繁荣，但危害手机安全性的事件也在不断发送，手机安全验证的形势是严峻的。我们应该从人的角度出发，以人为本，只有如此才能设计出更好的产品供用户使用。
总之，正如一句名言所说：读一本好书就像和一个高尚的人说话。我相信站在巨人的肩膀上才能有更高的成就，我以后要多读书，读好书，不断提高科研水平和自身修养，尽量为中国的科研事业做出自己力所能及的贡献。