《中国模式》读后感
建国60年以来，尤其是改革开放30年以来，中国取得了巨大的进步与成就，国际影响力日益提升，引起世界越来越多的关注，国外学者逐步开始思考日渐强大的中国将为世界带来何种影响。与此同时，随着国际交流不断增多，发展中诸多问题的出现，国人也在讨论中国的发展道路正确与否，是否该学习西方。因此，继“北京共识”后，“中国模式”近年来逐渐成为国内外的“热词”。可依然存在着“中国模式”是否成立的争议。否认中国模式的客观存在的理由主要是说中国正处在由计划经济向市场经济过渡的转型期，还在发展变化之中，中国模式还没有完全成功，现在谈论还为时过早。那么中国的发展是否有模式？中国未来的发展方向如何？郑永年主编的《中国模式经验与困局》从政治、经济、社会各方面对中国模式进行了阐述，给了我许多启发。
那么何为“中国模式”？是中国发展的标准形式？是可以使人照着做的标准样式？还是中国发展的内在机理的展开？所谓的“中国模式”，实质上是中国作为发展中国家在全球化背景下实现现代的一种战略选择，是中国在改革开放过程中独立探索与实践，逐渐形成的一整套的发展战略和治理模式。笼统的说，中国模式主要包括了四个方面的内容：一是在坚持稳定的前提下，大力推动改革开放和经济发展；二是从传统的农业社会向现代工业社会以及从传统的工业社会向信息社会发展；三是先易后难的优先顺序，先农村改革，后城市改革，先沿海后内地；四是不断地试验、总结和汲取自己和别人的经验教训，不断进行大胆而又谨慎的制度创新。
简单的说，中国模式，就是与中国相适应，以发展中国特色社会主义为主题，实现市场化，全球化和工业化为基本内容的一种模式。从广泛的意义上来看，中国模式所要解决的核心问题是工业化，市场化和全球化。也正是工业化，市场化和全球化的一般规律与中国的国情相结合，形成了中国特殊的中国模式。可是，“中国模式”的经验是普遍还是特殊？有人认为中国的成功，是特殊环境的产物，不具有普遍的意义。当然也有人认为，中国模式反映了正确的发展战略，体现了经济社会发展的一般规律，认为具有普遍意义，而非特殊环境的产物。
对中国来说，成功的模式和经验并不一定使用于任何时代的任何国家，任何照搬照抄别国的理论与经验的做法，都必然会在中国改革与发展的丰富多彩的实
面前折戟碰壁。这从西方发达国家的社会发展模式在伊拉克等国的失败中可见一斑。不同时代和不同国家的市场经济体制既有共性，也有差别。对于那些抽象的适用于任何时代和国家的市场经济是不存在的，只有立足于现实和历史的市场经济制度和市场经济发展的模式才是有生命力的经济模式。
但是中国有许多成功的事实，包括经济、政治、文化、社会的发展成就；也有许多成功的制度安排，例如“中国模式”的一个重要的成功经验，就是正确处理了改革、发展、稳定的关系。中国的经验是：发展是目的，是硬道理，是第一要务；改革是手段，是动力；稳定是前提，是必备条件，三者相互依存，互为条件；改革和稳定为发展服务，发展能够促进改革和稳定，改革必须带来发展，使尽可能多的人受益。中国改革采取了积极稳妥的步骤，避免走极端。这种并不惊天动地的平稳变化累积的效果，深刻地改变了计划经济。中国的这一做法，引起外界诸多争议，但中国保持了政治稳定，保证了投资者的信心。这些事实的背后存在共同的、规律性的因素，而这些共同的、规律性的因素在一定程度上是具有普遍意义的。不过所谓的中国模式在发展中仍然存在很多问题。
在经济上，中国经济虽然快速增长，但现有的主要表现为高积累、高投入、高消耗的粗放型增长方式是不可持续的，而转变发展方式的口号虽已提出十几年了，但迄今为止依然成效不彰；在政治上，民主法制建设虽然取得显著进步，党在指导思想上实现了从革命党向执政党的转变，中国社会也保持了在政治上的稳定，但是政治体制中的腐败和特权仍严重存在，公民权利的维护和保障问题重重，改革前景具有一定的不确定性；在思想上，人们的思想空前开放，民众的知识水准也普遍提高，但道德衰败，社会信任严重下滑，核心价值飘忽不定；在社会上，城乡一体化进程开始加快，社会福利开始向农民普及，但社会成员在财富占有上的两极分化不断扩大，公平正义离人民的期望仍非常遥远。所有这些都要求我们对中国已有的做法或模式的评价必须实事求是，对中国的国际影响力也必须实事求是，既不能小看但更不能夸大。中国的现代化还处于比较低的发展阶段，已经实现现代化的国家曾经发生过的问题在我们这里有许多还没有完全暴露出来，已经暴露出来的问题我们也不能说对它们的性质和影响就已经完全理解和能够予以控制了。
中国目前存在的问题远不止这些，从领导到民众必须认识到问题的存在、正
视问题的存在，并且上下一心，齐心协力解决问题，只有这样，我们才能以最短的时间建立真正完美的中国模式，实现中国的永续发展。