小学新课程改革实施难题及对策研究
曲靖市第一小学 杨兴燕
伴随着我国教育与社会的进一步发展,我国现行的基础教育课程及其实施机制已明显地不适应时代的要求。在第一轮课程改革(19xx年)的基础上,国家教育部于19xx年初正式启动了基础教育的第二轮课程改革,其目标是建立面向21世纪的基础教育新课程体系。课程改革是一项系统工程,它涉及教育的诸多方面,实践的发展迫切既需要加强课程实施的理论研究,也迫切地需要我们关注新课程改革中遇到的难题,并及时、妥善的解决。
学习方式变革是本次课程改革的又一个亮点。为了促进学生学习方式转变,引导学生学习方式转变,引导学生主动地、富有个性地学习,教师在教学过程中大胆改革传统教学方式,尝试新的教学方式。教学方式出现了多样化的景观,但不可否认的是,在多样化的背后,透露出浮躁、盲从和形式化倾向,学生内在的情感和思维并没有真正被激活。我国小学现行的评价制度经过多年的发展,以考试为导向的评价观抹杀了课程变革的直接参与者----教师与学生的主体地位和价值,严重制约了教师的主体作用的发挥。课程实施的主体主要包括教师、学生和校长。研究者们早已指出,教师的力量是导致成功实施课程的主要因素之一。在我国多数中小学教师仍是课程知识的接受者,其作用主要是传递既定课程,而不是主动进行课程设计,灵活、自由地实施课程。课程实施过程不是课程变革计划的过程。这是课程实施缺乏主体意识的表现。课程实施实质是教师“观念”和“知识”的重构过程,如果教师将课程仅仅理解为课本,照本宣科,课程实施水平必然不高。由于课程实施缺乏主体意识,班级或学校实践情境在课程目标、内容、方法组织模式诸方面难于灵活地作出调整、改变与适应,更谈不上创造经验。
4、传统的教学论思想占主导地位,课程实施的策略依然是忠实取向
我国解放后,以凯洛夫为代表的思想体系仍是课堂教学的理论基础,重视传统的三中心,即以教师、书本和课堂为中心,重视集体指导而忽视个别指导,强调教师讲授而忽视交流和对话、体验和探究式学习,师生互动少,这些做法除在我国少数学校或少数教师有所改变外,在我国的多数中小学上述问题普遍存在。由于受凯洛夫教学思想的影响,我国的教育界通常认为传授知识是教学的首要任务,课程要以一门学科的基本知识和基本技能为核心。在这种思想的影响下,我国基础教育中,仍把传授知识当作重要的任务。
…… …… 余下全文