经济与管理系第三党支部党课学习

会议记录

会议主题：党课学习——基层生活学习活动

会议时间：2011/6/2晚19:30

会议地点：教学楼C304

出勤人员：经管系系学生会组织部部长胡益民 经管系市场营销（1）班全体同学 主讲人：胡益民

会议主要内容：

一、 胡益民学长就本学期党课学习中的一些情况发表了自己的看法，肯定了在学习过程当中同学们所表现出的积极的态度及高昂的学习热情，但同时也指出了党课学习中一些美中不足之处。

二、 班级代表团支书曹文芳、副班长汪刘凯、前文艺委员赵雅萍等几位同学对于自己在本学期党课学习过程中的心得体会分别做了报告，同学们也都认真听取了几位代表的心得体会，颇有共鸣，台下不时传来阵阵掌声。

三、 班级宣传委员胡家明发表特别讲话，就本学期为什么开党课、为什么要同学们学习党课及学习党课有没有用等几个实际困扰同学们的问题做了简要解答与阐述，让同学们更加明白了学习党课的作用之重要，意义之重大。

四、 胡益民学长做总结发言，简要概括了学习党课的现实意义，

并传达了组织上对开办党课的高度期望及重视，鼓励同学认真、刻苦、努力的学习好这学期的党课。

五、 胡益民学长对我们同学本学期党课学习的学习成果进行了随机抽查，随机抽取了几名同学，并现场提问有关党纲党章等党课学员们应该掌握的一些基础知识。同学们也都学习的很不错，抽查结果胡益民学长很满意。

六、 最后，胡益民学长相继就“创先争优”先进性活动、树立人生信仰、如何正确处理学习与社会实践及学习于爱情之间的关系等大学生活中几个重要问题发表了重要讲话，并和同学们分享了自己对这些问题的看法，鼓励同学们努力学习，多拿证书，争取做到学习于社会实践二者兼顾，努力让自己四年后能够成为一名合格的大学毕业生，将来能够更好的立足社会。

七、 本次党课学习会议圆满结束，胡益民学长与全体同学合影留念。

第二篇：党课会议记录讨论总结

如何看待爱心人士的捐助与索捐

讨论主题：我们应该如何看待“爱心人士的捐助”和索捐这个话题。 讨论时间：201-10-31晚上7:00--9:00

讨论地点：化学北楼N223

参与人员：**********************

会议记录：首先，副组长**向大家介绍了最近社会上发生的两件事情，刘豪英为了给妹妹治病而向企业索捐，网友为了给身患尿毒症的蔡燕梅筹钱治病而向中彩票者索捐。通过这两个事件向大家引出话题，如何看待爱心人士的捐助与索捐。大家就这个问题开始了十五分钟的准备时间，准备期间，大家讨论激烈，争议不断。接下来，大家开始发表自己的见解，第四组的***首先发言，她认为，要区别的对待索捐问题，索捐是错误的，但对于比较富裕的人来说，当遇到有人索要捐款，并且真的迫切需要帮助时，应当力所能及的帮助。随后，***举了自己高中时的例子，向大家说明了，爱心是无价的，帮助要力所能及。接着，第三组的***提出了自己的观点，她认为，对与索捐问题，要看索捐者是出于什么目的，如果捐款着确实遇到了难以度过的难关，那么应当给于适当的帮助，但是索捐这种方式是错误的。随后，第二组的***谈了自己的看法，她明确的反对索捐，她认为，索捐者就像一个无底洞，会严重打击捐款者投身慈善的热情，不利于慈善事业的发展。但对于有财力的人还是应当热心的帮助别人，不要等别人找上门来。第一组的***认为，索捐者应当改变自己方式，可以将自己的困难告诉政府或者慈善组织，请求他们的求助，或者真正的打动

别人，让别人来捐款，而不是索捐。第一组的***也明确的反对索捐，她认为索捐会是受捐者产生依赖，好逸恶劳，也会是富人忧心忡忡，不利于人们思想道德的提升。第三组的**认为，对于索捐者要分情况视之，如果是确实有困难，则可以理解，但是也要改变自己的方式。如果是为了牟取私利，那么要坚决抵制。接着，第一组的***提出，捐款者捐款过于高调，也是导致索捐产生的原因。第一组的**认为，对于索捐的对象也要分情况，如果是企业家，他们的钱可以为社会做出更大的贡献，那么他们不捐还可以理解，但是中彩票的人，应当适当的帮助别人。**提出反对意见，她认为，每个人的钱都是个人的私有财产，个人拥有支配权，中彩票的钱和劳动所得钱并没有区别。第四组的石维珂谈了自己的看法，他认为索捐这种方式是错误的，不应该任由其发展，应该提高社会慈善机构的服务水平，给需要帮助的人，给予援助。随后，第二组的***也提出，索捐主要看索捐者出于什么目的，从而来断定是否给予帮助。第三组的***也从不同方面提出了，对于真实的需要帮助的人，要量力而行，给以帮助。同时他也反对了**同学的观点，认为中彩票所得和劳动所得并没有区别。最后，组长***对本次讨论作了总结，本次讨论圆满结束。

会议总结：本次讨论大家发言踊跃，观点明确，气氛十分热烈。大家的观点比较一致，对索捐行为普遍表示不赞成，对于爱心人士的捐款要妥善使用。我国的现代慈善事业尚处于初级阶段，关于慈善行为与善款使用等的法律法规尚不健全，慈善机构比较混乱。索捐可能是迫于生活的无奈和一些突发事件导致的困境，但是绝不能够任由这种行为发展。第一, 索捐现象的存在, 会打击捐助者的爱心, 不利于慈善

事业的良性发展。索捐行为会干扰慈善人士的正常工作与生活, 尤其是一些恶意的直接索捐行为,有时会让捐助者遭受人身安全威胁。这些因素让他们的爱心遭到一定程度的打击, 影响到他们做慈善事业的积极性, 有的甚至会选择退出慈善的舞台, 从而使慈善事业的发展失去热心人的支持。第二, 索捐现象的持续存在, 会影响整个社会的和谐发展。如果任由索捐现象蔓延, 会把慈善异化为一种针对富人的强迫性道德义务, 使一部分人容易滋生“吃大户”的不健康心态, 还会催生一种心安理得的自足: 我穷他富, 他就是应该资助我。从而使求助者不是采取一种正常的可被社会接受的救济方式, 而是心安理得地认为索捐行为的“合法性”, 使恶意索捐现象成为一种正常的社会现象。恶意索捐行为所引发的示范效应会严重地侵蚀人们美好的思想, 动摇中华民族几千年所积淀的传统道德观念, 更与社会主义初级阶段的道德模式和精神文明建设格格不入, 影响社会的和谐发展。第三, 索捐现象会使社会中一些人的自立自强精神遭到破坏, 不利于社会的健康发展。索捐的得逞使那些本可通过自救实现自助的人有了继续得过且过的“受助心态”, 可能会弱化一些人的自立精神和自强精神。总而言之，寻求帮助要有正确的方式。索捐这种行为是不可取的，如果任由索捐现象蔓延尤其是“恶性索捐”行为的发展, 必然会给我国慈善事业的发展带来不利的影响, 给我国的社会发展制造不和谐的因素。

会 议 记 录

组长：**** 副组长：**** 20xx-11-01