如何做好学生的发展性评价

建立促进学生发展的评价体系是我国当前课程改革的一项重要内容。如何作好学生发展性评价是广大中小学教师关心的问题。在当前的评价改革中，人们关注的焦点集中在直接指向学生学习活动的3个操作性环节上，即确定评价目标、收集有关学生学习状况的信息、向学生提出反馈意见以求其改进。这当然是非常重要的。但值得注意的是，人们发现，即使教师对学生提出了恰当的评价(学习)目标，对学生的学习情况有了充分的了解、作出了合理的判断，给学生提出了恰当的反馈和改进建议，学生的学习也仍有可能没有丝毫改进，甚至可能在评价过程中形成师生之间的对立。我们认为，这是由于评价操作发生于一定的情境之中，建立在一定的基础之上，只有对上述评价操作的环境进行优化，为其打下坚实的基础，才能真正突出评价的发展性功能。正如“教育现象学”的开创者马克斯·范梅南所说，“教育从根本上讲既不是一门科学，也不是一门技术。不幸的是，有些人确实学了所有教学技术却仍然是一个拙劣的教师。”

有两个方面的原因决定了发展性评价必须重视其发生的环境和基础。(1)教师对学生的评价应该是富有教育意义的。(2)发展性评价以师生互动为载体，必然受到师生关系和师生交往状况的制约。学生与教师不是机器，教师对学生的评价也不是机械操作，发现什么地方出了问题只要调整其中的程序或者变动一下其结构就可以了。因此，不能将日常教学中的评价固化为测验、考试和提问等具体形式，也不能将其窄化为明确目标、收集信息和给予反馈等操作流程，必须将教师对学生的评价置于富有教育意义的师生互动之中，强调评价过程中师生的心理条件及情感基础。

我们认为，有效的发展性评价需要建立在两个重要的基础之上。

教师：对学生抱有期望、给予激励

教师对学生的评价一般来说是有目的、有计划的，所以其评价行为必然受到其对学生的期望以及怎样实现此目的的信念的制约。教师期望是教师对学生未来行为或学业成绩的估计和预期，是建立在教师对学生现状了解的基础之上的。

苏霍姆林斯基认为，“如果一个人不相信孩子，认为孩子将一事无成，在学校不会有所作为，那么，他不仅会使孩子们痛苦，而且自己也会终身都感到苦恼。”罗森塔尔效应非常典型地体现了教师对学生的积极期望经由激励性的教导和评价促进儿童认知和学业提升的“魔力”。

教师在评价中对学生的期望激励之所以如此重要，是因为它分别会在教师和学生身上产生积极的效应。(1)教师会根据其对学生的期望选择特定的评价行为。如果教师对某个学生有较高的期望，那么他就会更倾向于给学生提出有挑战性的学习目标。即使学生没有达到预期目标，教师也会给予更多的宽容和理解。在这种情况下，教师在评价中更多地给予学生信任和鼓励。而如果教师对学生形成了消极期望，那么他就很容易忽视这些学生，对他们的学习成绩要求不高，很少给他们回答问题或表现的机会，也不愿耐心启发、引导他们回答问题；教师也较少运用各种身体语言、动作来鼓励这些学生。(2)从学生的角度来讲，一旦教师的期望被其知觉到，这种期望就会成为其确定自身价值、评价目身发展水平和可能性的重要线索，在此基础上形成主动发展的动力。学生会将教师对他们的期望作为一种“预言”，形成积极的自我评价与自我概念，进而他们对自己也会产生一个较高的期望，并且朝着实现预言的方向努力。

因此，教师在任何教育教学环节中，都要始终对学生抱有期望，相信学生有一个更好的未来，相信评价应该，也能够促进学生的发展。为此，教师应做到以下3点：(1)教师要对每个学生形成合理、积极的期望。教师要根据每个学生的具体情况，确定学生的“最近发展区”，使学生明确自己努力的目标。该目标既要富有挑战性，也不能难度过大，以免使学

生丧失信心。(2)教师应在日常评价中通过多种渠道表达对学生的期望和激励。如当学生没能正确回答问题的时候，教师给予鼓励的眼神；当学生犯了错误，教师送上温暖的话语；当学生有了进步，教师表示真诚的祝贺；当学生遇到困难，教师给予有力的支持等。(3)教师在评价中要给予处于弱势的学生更多的激励。对于智力发育迟缓的学生、学业成绩不良的学生、被孤立和被拒绝的学生、有过错的学生、有严重缺点和缺陷的学生、与教师意见不一致的学生，教师要更多地了解他们的需求及困难，通过给予他们更多的支持和鼓励使其感受到期望和信心。

师生间：有效沟通与相互理解

这里的“沟通”、“理解”指教师与学生之间有高效畅通的沟通渠道，教师对学生有着深刻的理解。

随着教育观与课程观的转变，“舞蹈型”的课程正在生成，“舞步”有赖于两个“舞伴”——教师与课本、教师与学生、学生与课本之间的交互作用。在这样的课程理念下，教师对学生进行评价将成为一个“应答性”的过程。在评价的过程中，无论是确定评价目标、收集评价信息，还是给予反馈和指导，都是师生互动的过程。因此，师生之间如何沟通，沟通的品质如何，直接决定了评价具有多大程度的有效性。

具体到日常教学的评价，每个学生的生理心理素质、个性特点、生活环境、兴趣愿望和能力特点等都存在着差异，他们在学习中有特定的优势和不足，其背后的原因也是各不相同的。因此，在教师对学生的评价中，教师对学生多方面的深入了解，不但更有利于教师知道学生的学习状况“怎么样”，更有利于教师明确“为什么”。此外，师生双方在评价中达成理解，有利于师生拥有共同的目标和努力方向，避免学生被动接受评价，有利于学生理解和遵从教师的指导，从而大大提高通过评价促进学生发展的有效性。

师生之间要达成理解和共识，首先要求教师放下权威的架子，卸下自己的面具，用真诚唤起学生的信任，向学生表露自己内心的真实感受，彼此诚实坦白、畅所欲言。其次，教师要具有同情心，多从学生的角度看问题，容许学生发表不同的意见，站在学生的立场去理解他们。此外，教师要有积极的聆听与反馈技巧，在与学生的沟通交流中敏感地发现有价值的信息。教师要善于提出司题，了解并且探求学生深层次的想法，并及时作出反馈和回应。

教师可以通过多种方式拓宽与学生沟通的渠道。如在学生作业本上写批语、课下与学生聊天、和学生单独谈话、召开主题班会、通过电话或网络进行交流等。教师与学生沟通的内容可以是非常广泛的，如学生对时事的看法、学习过程中的苦恼和压力、对人生的理解、对未来的期望、对人际交往的理解、情感的波动等，不必只局限于学习方面。

总之，作为发展性评价的两个重要基础，教师对学生的期望激励以及双方的沟通理解会为评价创设积极的氛围。学生由于“亲其道”而“信其师”，这样，通过评价促进学生发展的有效性将大大提高。

第二篇：浅谈发展性学生学习评价

化学教育科学研究方法 题

学

专

年

学

姓

指

成 课程论文 目________________________ 院 _____________________ 业 _____________________ 级 _____________________ 号 _____________________ 名 _____________________ 教 师 _____________________ 绩 _____________________

年 月 日 导

浅谈发展性学生学习评价

赵娟

西南大学化学化工学院，重庆 400715

摘要：根据《化学新课程标准》的要求，对学生化学学习的评价，既要促进全体高中学生的科学素养各个方面的共同发展，又要有利于高中学生的个性发展。发展性评价是新课程提出的基本理念，发展性学生学习评价侧重于学生发展、关注个体间的差异和个性发展、强调关注对过程的评价、注重学生的各方面情况进行全面综合评价、实行主体多元化评价、强调评价方式的多样化、引导学生发展科学素养、注重评价的激励性，在教学中实施发展性评价，能产生良好的教育教学效果。为学生的发展搭建一个良好的、稳固的平台。 关键词：传统学习评价；新课程改革；发展性学生学习评价；

如何公正、公平、客观、科学地评价学生，是此次新课程改革中的一个重点和难点。在课程改革逐步推进的今天，如果我们仍然完全采用传统的评价方式，用高考与中考的指挥棒指挥师生的教与学，必将导致新课程的许多理念流于形式，难以对师生的发展起到较好的促进作用，甚至可能产生负效应。作为一名教师，更需要反思评价的本质，研究新课程改革下的学习评价具有重要的意义。

1. 学生学习评价的重要性

学生学习评价是学生评价的主要部分，而学生评价处于教育评价活动的核心地位，良好的学生评价是做好其他教育评价工作的基础；对学生来说，学习评价能起到引导和控制学生的行为，使其按照目标努力。评价都有鉴定功能，学习评价在改进和提高教育质量、促进学生发展上有很大作用，再来学习评价不仅能提供反馈信息，而且能激发和调动学生的积极性。所以，对学生学习评价是教育评价中最核心和最关键的一部分。

2. 传统学习评价的弊端

传统的学习评价是用来筛选出适合接受高一级教育的儿童，即使“选拔适合于教育的儿童”，而不是“创造适合于儿童的教育”。如果学生不能在各级考试中过关斩将成为优胜者，那么他就是一个失败者，学校只注重升学有望成为“尖子生”的学生，那些成绩差的学生则被看作是影响学校升学率的累赘。以分数论成败，教师、家长依据分数对学生进行排序，造成分数至上的不良现象，把学生禁锢在为分数而拼搏的狭小天地里，其个性、特长被抛到一边。传统学生学习评价过分强调甄别和选拔的功能，过于注重学生的学业成绩，忽视学生的全面发展和

个体发展。

3. 新课程改革下的学习评价

新课程改革要求建立促进学生全面发展的科学的评价体系，提出评价不仅要关注学生的学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我，建立自信，促进学生在原本水平上的发展；对不同阶段的学生，要从知识与能力、过程与方法、情感态度价值观等几方面进行评价，以全面考察学生的素养。

4. 发展性学生学习评价

发展性评价指评价不是为了甄别学生，而是将学习评价视为一种促进学生发展的工具。教师在评价过程中的着眼点应该是学生的现有问题和未来的发展潜力，通过检验学生的学习状况来制定合适的计划；需要激发学生的学习动机，而不是紧紧抓住学生的错误不放；要明确学生在评价中的主体地位。使学生学会为自己的学习负责，鼓励学生反思，去自我评价。

学生的最终发展是教育的最终价值所在，它是一切教育活动的本质追求。发展性评价观真正实现“以学生发展为本”的教育理念与价值取向。

4.1 发展性学生学习评价让对学生学习评价的功能从侧重甄别与选拔到发展

根据《基础教育课程改革纲要》的基本精神，新课程改革的核心理念是“一切为了学生的发展”，发展性学生学习评价能更好的促进不仅是学生，还有教师、学校、课程的发展，发展性评价强调发挥评价促进发展的功能，不是使学生之间的差异明确化、凝固化，而是要从这些差异的分析中去判断存在的问题和不足，发掘适合学生发展的教育方法，促进他们的发展和表现，让他们在原有基础上谋求实实在在的发展。

4.2 发展性学生学习评价关注个体间的差异和个性发展

每个学生都具有不同于他人的素质和生活环境，都有自己的爱好、长处和不足。但长期以来，许多中国学生具有很高的拷贝“能力”，欠缺基本的创造力，就是因为学生在千篇一律、万人一面的教育和评价中逐渐失去了创造性和个性的发展。学生的差异包括考试成绩的差异、生理特点的不同、心理特征的不同、兴趣爱好的不同等，发展性评价要依据每个学生的差异和特点，正确判断每个学生的不同特点及发展潜力，为每一学生提出适合其发展的、具体的、有针对性的方

案。

4.3 发展性学生学习评价强调关注对过程的评价

传统的教育评价只关注学生的学习成绩，对学生的学习活动过程很少关注。学生的发展是一个过程，对学生的学习评价也需要一个过程，促进学生的发展同样要经历一个过程。促进发展的评价需要终结性的结果评价和形成性的过程评价相结合，也就是说，发展性评价强调搜集并保存表明学生发展状况的关键资料、数据，根据一定的标准对其发展状况进行描述和判断（过程性评价不能拘泥于形式，只要教师对学生的观察和积累达到一定程度，“有感要发”，就可以对学生进行评价并记录下来），在一定的目标指导下，根据学生的实际情况给予学生激励或具体的、有针对性的改进建议，而不只是简单地给学生下一个结论。所以，发展性学习评价是通过关注“过程”而促进“结果”的提高。

4.4 发展性学生学习评价注重学生的各方面情况进行全面综合评价

传统的学习评价只注重评价学生的学业成绩即对书本知识和技能的掌握，忽视了对学生学习过程与方法、情感、态度、价值观等其他方面的评价。教育不仅要为社会培养合格的公民和人才，还要让每一位学生成为有能力追求幸福生活的个体。发展性学习评价强调课程的功能要从简单注重传授知识转变为引导学生学会学习、学会生存、学会做人。所以，每一门学科都强调培养目标和评价内容的多元化，知识与技能、情感态度价值观、过程与方法他们之间没有主次之分，对任何一个方面的忽视都可能造成学生发展的偏颇。要注意学生综合素质的考察，既要关注学生的学业成绩，同时要关注学生创新精神和实践能力的发展，以及良好的心理素质，健康的体魄、浓厚的学习兴趣，、积极的情感体验、较强的审美能力等发展。

4.5 发展性学生学习评价实行主体多元化评价 发展性学生学习评价让学生既是被评者，也是评价者；学生参与评价能提高学生的学习积极性和主动性，可以提高学生自我完善、自我改进的积极性，促进学生主动发现自己、主动地发展自己。互评能让学生在进行学习和交流的过程中更清楚地认识到自己的优势和不足。家长评价有助于家长对学生的学习有更多的了解。加强学生自评、互评、倾听家长和社会对学生的评价，畅通多方面信息反馈的渠道，从不同角度为学生提供有关自己学习发展状况的多种信息，有助于学

生更全面地认识自我，同时从不同的角度去观察、欣赏不同的学生，发现他们的闪光点。

4.6 发展性学生学习评价强调评价方式的多样化

发展性学生学习评价强调把质性评价与量化评价结合起来，在不同方面真实地反映学生的发展情况。发展性评价的常用方法有例如交流评议法：参与者对评价内容进行事实判断之后，发表不同的见解，进行价值判断。例如，学生在期末召开总结会议，被评价的学生在小组内进行自我汇报，然后由与会者对被评价者作出评议，分析对被评价者的现状，指出长处和不足，以便发扬和改正；案例分析法：通过解剖具体的案例（案例与被评价者有关），对被评价对象进行价值判断。例如，几位教师对某一个教学设计（可以是这几位教师之中的一位设计的，也可以不是，但与这位教师的教学有关）进行分析，找出了优点和不足，认同了一系列的意见和建议，促进了对进行教学设计的认识；表现性评价法：所谓表现性评价，是指通过观察被评价者在完成实际任务时的表现来评价其发展现状；档案袋法：档案袋是指用以显示被评价者学习成就或持续进步信息的相关记录和资料的汇集。

4.7 发展性学生学习评价引导学生发展科学素养

新课程倡导的是自主学习、合作学习和探究学习。这就要求教师教学方式必须有一个根本的改变。课堂上，要以学生为主体，教师起到组织、引导和指导的作用，通过教师对学生积极的发展性评价，调动学生学习的积极性，激发学生学习兴趣和学习热情，使学生产生强烈的学习和活动愿望，进而主动学习，主动探究，从而达到学习目标。例如：在学习《化学能与电能》时，可以提出了这样的问题：通过实验，你知道电子是怎样流动的吗？你如何判定装置的正、负极？这些问题，同学们都很容易正确回答，此时可以因势利导，设计探究思考问题：电子为什么这样流动？根据实验现象，我们知道H在铜片上得到电子，为什么不直接在锌片上得到电子？你能否说出构成原电池的基本条件吗？同学们结合自已的电学知识，同学们发表自已的见解，对同一问题的不同看法进行了自评和互评，最终，问题都顺利解决了。于是我乘胜追击，给出了一个反应Fe+CuSO4=FeSO4+Cu，让同学们自已设计一个原电池，并分析此原电池的实验现象。设计完的同学让老师检查后（主要检查有无安全隐患，不管正确与否）再用实验验证，如果不成功，+

请同学们自已找出其中的错误。这些问题的解决，同学们都要经过自已的思考、实验、反思、自评、再实验、再反思、再自评，在这种看似由学生任意发挥的评价过程，却能让他们以放松的心情、开放的思路来全面整理知识、理解知识, 同时加深对自我的认识。

4.8 发展性学生学习评价注重评价的激励性

激励性评价是促进学生发展的有效措施。现代心理学研究表明，个体需要的满足，会使评价对象产生愉快的情感体验，从而极大地激发个体的动机，调动个体奋发向上的积极性，促进评价对象自我发展。

激励性评价它不是简单的表扬、表扬再表扬，而是善意而恰倒好处的激励，不断地在学生心中点燃求知的的火花，激发他们憧憬美好的校园生活的愿望，不断使学生品尝到成功的快乐。在激励性评价中应该注意以下三点：激励性评价要融入真情、及时肯定学生的点滴进步、把握好激励性评价的尺度。

5. 总结

在教学中实施发展性评价，能产生良好的教育教学效果。为学生的发展搭建一个良好的、稳固的平台。这样的评价，可以给学生提供表现自己所知所能的各种各样的机会，帮助学生自我教育、自我进步、建立自信。才能让学生以饱满的热情投入到学习中，在掌握知识的过程中实现“主动发展”，全面提高学生的整体素质。

参考文献

[1].蒋碧艳，梁红京.学习评价研究：基于新课程背景下的实践[M].华东师范大学出版社，

2006,23.

[2].赵必华，查啸虎.课程改革与教育评价[M].安徽教育出版社，2007.

[3].蔡铁权.基础教育课程改革通识培训教程[M].浙江大学出版社，2004.

[4].万伟，秦德林，吴永军.新课程教学评价方法与设计[M].教育科学出版社，2004,6.

[5].宇文森，郑金洲.新课程与学生学习评价[M].福建教育出版社，2005,4.

[6].陈鹏飞.新课程，新评价[M].合肥工业大学出版社，2005,4.