我眼中的康熙
毛泽东曾经意气风发地点评过几位皇帝：“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”诚然，历史上的皇帝，要么着重武功，如成吉思汗般金戈铁马，征战沙场好大喜功。要么沉迷文治，如赵佶、李煜者皆以亡国惨淡收场。然而，在对中国封建社会后期的大清王朝中，却有这么一位君主，无论文治还是武功，都能使天下和后世臣服，即使放诸整个中国历史，他的名字也足以响彻历史的天空。他，就是被誉为“千古一帝”的康熙皇帝。
康熙处事机智勇敢、性格果断不屈。康熙当政之初，皇权并不稳固。国虽立而未盛，民虽归而未安，康熙帝玄烨虽称守业之君，实无异开创之主。君不见，一个年仅八岁的少年天子，本应该是高高在上的王，却被下臣鳌拜摆布。朝廷内部令人忧虑，四臣辅政的局面被打破，大权旁落于鳌拜之手，其任人唯亲，遍布党羽，权倾朝野，根本不把皇帝放在眼里。虽然表面看起来畏惧，但实为韬光养晦之举，他暗中组织反击，并智擒鳌拜，将他监禁终身。扑灭了政治强敌，迅速的控制了权位，这件事乍看来似是轻而易举，实则，若非康熙沉着、机智、勇敢，是难于成功的，康熙小小年纪凭着自己的智慧，便能做出这种惊天大事，不得不让无数英雄为之折服。在除鳌拜的过程中，康熙表现得勇敢、果断、沉着机智，对整个事件出其不意，干净利落，部署周密，使鳌拜毫无防备，一举清楚鳌拜及其同党，监禁鳌拜而未处以极刑。康熙对整个事件的处理，表现出一个满腹经纶的谋略家，一位博大胸怀、具有高明手段、仁爱态度的明君的风范。也表现出他从小就有一种王者的不屈和桀骜的霸气。
康熙是一位镇定冷静的帝王。智擒鳌拜之后，康熙做的第二件大事就是削平三藩。三藩藩王势力过大，且割据一方，不受朝廷管制，挥霍无度，康熙认为天下的大权应该统一。故康熙在他20岁时力排众议，决意撤藩，强化皇权，加强中央集权，解决这割据一方的政权。当削藩令一下达时，三藩之一吴三桂马上起兵造反，很快便占领了几个省。与此同时，一些同三藩有密切关系的汉族将领也起兵响应，一些将军打着反清复明的旗号起兵，范围涉及到大半个中国。吴三桂经历了明清两个朝代，身经百战，想当年山海关的那关宁铁骑，那可是强盛一时。而此时的康熙却从未经历过一场战争，当时形形势，十分险恶。身处这种危局的情况下，康熙表现的异常镇定。康熙坚持以攻打首犯吴三桂为主，辅以诱导劝降和赦免罪行的方法对其他各叛军进行瓦解，并力图打击三藩，避免三方主力互助，于康熙二十年十月，攻占昆明城，历时三年的三藩之乱终于被平定。可是，最终的结果是清军平定三藩，从此维护了皇权的稳定。一个未经沙场的年轻人，却打败了那些久经沙场，身经百战的老将，真可谓是青出于蓝而胜于蓝。从这整个削藩政策上看出了康熙的军事才能，谋略才能和用人才能。战场上的时刻变故需要有一位领导给他们合理的分工合作，达到事半功倍的效果，康熙真的是一个坚定、镇定冷静的帝王和卓越的军事指挥家。
康熙是一位有远见的君主，无论是收复台湾和《尼布楚条约》的签订，都显示出康熙高瞻远瞩的眼光。台湾在被荷兰占据之后，郑成功收复了台湾，但却长期占领，不归降清朝。康熙解决了内忧之后，便开始收复领土。他任人唯贤，起用降将施琅为大将军，一步步进攻台湾，最终收复台湾。康熙帝统一台湾后，对郑克爽等以往之罪，尽行赦免，并从优叙录，施以恩惠。他采取若干重大措施，特别是加以制度化。在台湾内建立了一系列的制度，有设府置县，驻扎军队，开放海禁和建设台湾。其中，在台湾设置府县，加强了台湾同祖国内地的联系，促
进了台湾的开发，巩固了祖国的海防。至此，在康熙统治的几十年里，台湾的经济、贸易、社会、文化、教育，都得到很大的发展。再者，北部日益嚣张的沙俄侵占中国领土，使百姓生灵涂炭。康熙谈判未果，便果断出师，著名的雅克萨之战随即爆发，两次雅克萨自卫反击战在康熙的指挥下成功的击退了敌人。双方战后签订了《尼布楚条约》，使得沙俄退彻底出中国东北，体现了康熙一朝国力的强盛。当时的沙皇势力正处于强盛的时期，要打败一个强盛时期的政权，这就需要有一位军事家，领导者，给军队指明方向，这样才能胜利。康熙则恰恰就是这样一位军事家，领导者。打败沙俄缔造和巩固了空前统一的多民族国家，开创了康乾盛世的繁盛时代。康熙的这种寸土必争，维护祖国领土的坚定态度和远识, 对于完成 中国统一具有重大关系，是应当给予肯定和赞扬的。
康熙是一个失败的父亲。究其原因，是因为康熙虽重教育但不尊师长，他自己居然当着皇子们的面，考问、羞辱、杖笞 他们的师傅，直至革职、抄家、发 配师傅的父母，就是在下江南的路 上，还传旨回京，令皇子们指挥、 监督着自己的师傅受刑。上行下效，康熙对皇子师傅们人格的蔑视，造成了皇子品格中亲情友情的极大缺失。太子胤礽骄阳跋扈，被康熙痛心地训斥“绝无忠君爱父之意”，其他儿子也在康熙晚年争相夺位，这导致了康熙悲苦而死。不得不说，养成儿子们这种恶劣品性的根源，正是康熙皇帝自己。他不是一个好父亲，作为一个高高在上的君王，站在权力的顶峰，俯瞰芸芸众生于脚下，自己却留下一个孤绝的身影，得不令人唏嘘感叹？
康熙固执保守的性格延误历史进程。康熙处在一个巨变时代，却拒绝了重大的变革，是中国失去了向资本主义迈进的最佳时机，给中国近代留下了沉重的包袱和苦难。比如，为抵制外来政治思想的影响，维护封建专制，康熙始严格禁止天主教。康熙很少与欧洲强国打交道；而且只讲“送去”，不讲“拿来”。他曾赠送大量书籍给法国国王路易十四，也曾赠荷兰国王白金，也曾派图理琛出使俄国，可从未向这些国家请教过什么。俄罗斯人投附或被俘，也不予接见。欧洲人访华或在华供职，他也从不询及彼国政治以便对照取舍。另外，康熙号称聪明过人，但他却只以汉族封建文化为唯一学习目标，且只生硬地继承了儒家思想中专制、静止与封闭的一面，忽略了法随时移、民贵君轻、天下大同等说，弄得思想界万马齐喑，政治上一潭死水。他也实行总体的闭关锁国政策。平台湾后，海禁稍有放宽，但外贸仍只许在澳门、漳州、宁波、云台山四处进行，须经由官商开设的公行，并限制进出口商品数量及种类（进口的更少）。由于康熙朝拒绝资本主义萌芽在中国的生长，在别人大步前进时中国却从此走上了封建落后的农业国的道路，致使清朝末期列强压制中国，中国人民苦不堪言。故我认为康熙是一个延误历史进程的君主。
康熙的一生，固然也有不少过失，如如过分维护满洲贵族的经济，政治特权，制造“文字狱”以钳制知识分子思想，为充盈兵力，也出现夫妇不相保，父子不相顾的场景，由禁传教士而导向“闭关锁国”等等。但人非圣贤，孰能无过，康熙的功绩绝对远远大于他的过失。他绝对是中国历史上最伟大的君主之一，何也？他在位之初，国家外有重患，内有沉疴；他离位之时，已入康乾盛世，中国是当时世界上最发达强盛的国家之一。可以这么说，如若没有康熙的带领，一个异族政权又怎么能走向顶峰，康雍乾盛世又怎么能被人传颂至今呢？我想这么评价他也不为过：“秦皇汉武，稍逊风骚。唐宗宋祖，略输文采。千古一帝，文治武功”。
第二篇：我眼中的康熙
我眼中的康熙
毛泽东曾经意气风发地点评过几位皇帝：“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”诚然，历史上的皇帝，要么着重武功，如成吉思汗般金戈铁马，征战沙场好大喜功。要么沉迷文治，如赵佶、李煜者皆以亡国惨淡收场。然而，在对中国封建社会后期的大清王朝中，却有这么一位君主，无论文治还是武功，都能使天下和后世臣服，即使放诸整个中国历史，他的名字也足以响彻历史的天空。他，就是被誉为“千古一帝”的康熙皇帝。
康熙处事机智勇敢、性格果断不屈。康熙当政之初，皇权并不稳固。国虽立而未盛，民虽归而未安，康熙帝玄烨虽称守业之君，实无异开创之主。君不见，一个年仅八岁的少年天子，本应该是高高在上的王，却被下臣鳌拜摆布。朝廷内部令人忧虑，四臣辅政的局面被打破，大权旁落于鳌拜之手，其任人唯亲，遍布党羽，权倾朝野，根本不把皇帝放在眼里。虽然表面看起来畏惧，但实为韬光养晦之举，他暗中组织反击，并智擒鳌拜，将他监禁终身。扑灭了政治强敌，迅速的控制了权位，这件事乍看来似是轻而易举，实则，若非康熙沉着、机智、勇敢，是难于成功的，康熙小小年纪凭着自己的智慧，便能做出这种惊天大事，不得不让无数英雄为之折服。在除鳌拜的过程中，康熙表现得勇敢、果断、沉着机智，对整个事件出其不意，干净利落，部署周密，使鳌拜毫无防备，一举清楚鳌拜及其同党，监禁鳌拜而未处以极刑。康熙对整个事件的处理，表现出一个满腹经纶的谋略家，一位博大胸怀、具有高明手段、仁爱态度的明君的风范。也表现出他从小就有一种王者的不屈和桀骜的霸气。
康熙是一位镇定冷静的帝王。智擒鳌拜之后，康熙做的第二件大事就是削平三藩。三藩藩王势力过大，且割据一方，不受朝廷管制，挥霍无度，康熙认为天下的大权应该统一。故康熙在他20岁时力排众议，决意撤藩，强化皇权，加强中央集权，解决这割据一方的政权。当削藩令一下达时，三藩之一吴三桂马上起兵造反，很快便占领了几个省。与此同时，一些同三藩有密切关系的汉族将领也起兵响应，一些将军打着反清复明的旗号起兵，范围涉及到大半个中国。吴三桂经历了明清两个朝代，身经百战，想当年山海关的那关宁铁骑，那可是强盛一时。而此时的康熙却从未经历过一场战争，当时形形势，十分险恶。身处这种危局的情况下，康熙表现的异常镇定。康熙坚持以攻打首犯吴三桂为主，辅以诱导劝降和赦免罪行的方法对其他各叛军进行瓦解，并力图打击三藩，避免三方主力互助，于康熙二十年十月，攻占昆明城，历时三年的三藩之乱终于被平定。可是，最终的结果是清军平定三藩，从此维护了皇权的稳定。一个未经沙场的年轻人，却打败了那些久经沙场，身经百战的老将，真可谓是青出于蓝而胜于蓝。从这整个削藩政策上看出了康熙的军事才能，谋略才能和用人才能。战场上的时刻变故需要有一位领导给他们合理的分工合作，达到事半功倍的效果，康熙真的是一个坚定、镇定冷静的帝王和卓越的军事指挥家。
康熙是一位有远见的君主，无论是收复台湾和《尼布楚条约》的签订，都显示出康熙高瞻远瞩的眼光。台湾在被荷兰占据之后，郑成功收复了台湾，但却长期占领，不归降清朝。康熙解决了内忧之后，便开始收复领土。他任人唯贤，起用降将施琅为大将军，一步步进攻台湾，最终收复台湾。康熙帝统一台湾后，对郑克爽等以往之罪，尽行赦免，并从优叙录，施以恩惠。他采取若干重大措施，特别是加以制度化。在台湾内建立了一系列的制度，有设府置县，驻扎军队，开放海禁和建设台湾。其中，在台湾设置府县，加强了台湾同祖国内地的联系，促
进了台湾的开发，巩固了祖国的海防。至此，在康熙统治的几十年里，台湾的经济、贸易、社会、文化、教育，都得到很大的发展。再者，北部日益嚣张的沙俄侵占中国领土，使百姓生灵涂炭。康熙谈判未果，便果断出师，著名的雅克萨之战随即爆发，两次雅克萨自卫反击战在康熙的指挥下成功的击退了敌人。双方战后签订了《尼布楚条约》，使得沙俄退彻底出中国东北，体现了康熙一朝国力的强盛。当时的沙皇势力正处于强盛的时期，要打败一个强盛时期的政权，这就需要有一位军事家，领导者，给军队指明方向，这样才能胜利。康熙则恰恰就是这样一位军事家，领导者。打败沙俄缔造和巩固了空前统一的多民族国家，开创了康乾盛世的繁盛时代。康熙的这种寸土必争，维护祖国领土的坚定态度和远识, 对于完成 中国统一具有重大关系，是应当给予肯定和赞扬的。
康熙是一个失败的父亲。究其原因，是因为康熙虽重教育但不尊师长，他自己居然当着皇子们的面，考问、羞辱、杖笞 他们的师傅，直至革职、抄家、发 配师傅的父母，就是在下江南的路 上，还传旨回京，令皇子们指挥、 监督着自己的师傅受刑。上行下效，康熙对皇子师傅们人格的蔑视，造成了皇子品格中亲情友情的极大缺失。太子胤礽骄阳跋扈，被康熙痛心地训斥“绝无忠君爱父之意”，其他儿子也在康熙晚年争相夺位，这导致了康熙悲苦而死。不得不说，养成儿子们这种恶劣品性的根源，正是康熙皇帝自己。他不是一个好父亲，作为一个高高在上的君王，站在权力的顶峰，俯瞰芸芸众生于脚下，自己却留下一个孤绝的身影，得不令人唏嘘感叹？
康熙固执保守的性格延误历史进程。康熙处在一个巨变时代，却拒绝了重大的变革，是中国失去了向资本主义迈进的最佳时机，给中国近代留下了沉重的包袱和苦难。比如，为抵制外来政治思想的影响，维护封建专制，康熙始严格禁止天主教。康熙很少与欧洲强国打交道；而且只讲“送去”，不讲“拿来”。他曾赠送大量书籍给法国国王路易十四，也曾赠荷兰国王白金，也曾派图理琛出使俄国，可从未向这些国家请教过什么。俄罗斯人投附或被俘，也不予接见。欧洲人访华或在华供职，他也从不询及彼国政治以便对照取舍。另外，康熙号称聪明过人，但他却只以汉族封建文化为唯一学习目标，且只生硬地继承了儒家思想中专制、静止与封闭的一面，忽略了法随时移、民贵君轻、天下大同等说，弄得思想界万马齐喑，政治上一潭死水。他也实行总体的闭关锁国政策。平台湾后，海禁稍有放宽，但外贸仍只许在澳门、漳州、宁波、云台山四处进行，须经由官商开设的公行，并限制进出口商品数量及种类（进口的更少）。由于康熙朝拒绝资本主义萌芽在中国的生长，在别人大步前进时中国却从此走上了封建落后的农业国的道路，致使清朝末期列强压制中国，中国人民苦不堪言。故我认为康熙是一个延误历史进程的君主。
康熙的一生，固然也有不少过失，如如过分维护满洲贵族的经济，政治特权，制造“文字狱”以钳制知识分子思想，为充盈兵力，也出现夫妇不相保，父子不相顾的场景，由禁传教士而导向“闭关锁国”等等。但人非圣贤，孰能无过，康熙的功绩绝对远远大于他的过失。他绝对是中国历史上最伟大的君主之一，何也？他在位之初，国家外有重患，内有沉疴；他离位之时，已入康乾盛世，中国是当时世界上最发达强盛的国家之一。可以这么说，如若没有康熙的带领，一个异族政权又怎么能走向顶峰，康雍乾盛世又怎么能被人传颂至今呢？我想这么评价他也不为过：“秦皇汉武，稍逊风骚。唐宗宋祖，略输文采。千古一帝，文治武功”。