杨丽娟父亲写给刘德华的遗书（全文）

刘德华，你以为你是谁？你很自私、很虚伪，你不敢承认现实和事实，非常可悲。我的孩子杨丽娟为能见你一面，做出惊天动地的牺牲，已付出13年的青春代价，走过13年血泪之路，几乎把命都搭上了。父母为孩子实现见你这末个小小愿望，已经倾其所有、债台高筑。此时央视等媒体报导已一年，你还没动静，你算人吗？孩子因没见上你，受到的社会压力更大，自尊心严重受到伤害，抬不起头，是致命打击，难道你不心疼和内疚吗？

你不自爱，对杨丽娟不公平，你对她冷漠无情、冤枉她、视而不见，你没人性、没人心、没血性、没起码的道德良知。你姓刘的难道不懂特殊情况特殊对待？见一面又有何妨？难道为了所谓的社会责任要毁掉一个年轻的生命？你有没有社会责任？你见死不救，你究竟是个什莫东西？你刘德华不要聪明一时、胡涂一世，把坏事做绝，世上再没象你如此狠毒的人了。

因为杨丽娟从94年16岁的花季开始，连续3年作了关于你的梦，并在以后的十多年中，你的影子几乎都出现在每个梦中，她只是把你当作家里的一员、自己的亲人、多年不见的大哥一样，以这种感情想见你一面，签个名而已，不图钱和名利，难道你连这都不理解吗？前面去两次香港三次北京都未能如愿。为此，家庭也已倾家荡产，这是事实，我们是孩子父母，最了解她，她不是追星，也不是歌迷，她不崇拜偶像。杨丽娟是为你付出的，你为什么不见，为什么？有什么理由不见？不但不见，你性刘的还找借口、诬陷、造谣、诽谤我们孩子“不忠不孝”，你有何根据？你能负得起法律责任吗？等了你13年反倒“不忠不孝”了，你这一句话能逼死一条命。要知道杨丽娟把忠孝都付出给你了，过去忠孝皇帝还两难全呢！由于你刘德华的带头诽谤，使社会上的流氓起哄一些有恶意的人也趁机讽刺谩骂，说我们在疯、在狂、神经病，你见他干啥，见他又能怎么样，想嫁他吗等，用一派胡言来侮辱我们。孩子能经受这么大的压力吗？叫孩子今后怎么活？你才是罪恶不孝，父母没教育好，不尊老爱幼，才说出这样的话，谁诽谤我们，谁才是神经错乱。

你刘德华心是黑的，没良心，连狗都不如，狗还通人性呢！你很会伪装信佛，佛是慈悲为怀，而你呢？佛不允许你这样的败类去玷污，你连张学友、谢霆峰都不如，他们还有慈善和爱心呢，你姓刘的还知道世上有“羞愧”二字吗？你把事做绝要遭天开地辟的。

杨丽娟的梦，13年的付出，是我们的骄傲；你姓刘的不敢见她，那是你的耻辱。说明你是假面具、披人皮、连畜生都不如，你唱的做的全是假的，露出你狐狸的尾巴了。

我们孩子对你的寻找和等待，13年的执着和专一，这是命运注定也好，奇迹出现也好，老天安排也好，自媒体报道至今，因你没见，孩子承受着巨大压力，你姓刘的难道没想到，没听到吗？恩全社会对你会怎么看？你为什么不尽最大的社会责任快些见娟呢？你说话很会针对别人，挖苦别人，为什么不用镜子照照自

己，看自己是个什么东西？由于你的带头诽谤，使孩子自尊心严重被伤害，抬不起头。

杨丽娟你都不见，你还配唱“大中国”吗？算是中国人吗？你的心能安然吗？杨丽娟13年给你去了很多信，你说没收到过，现媒体报道都一年了，你还能说不知道？你不见她这公平吗？为什么怕见她，为什么？我们是为孩子付出的，心甘情愿；孩子是为你刘德华付出的，无怨无悔，可你不领情，不能孩子犯了什么罪？孩子是无辜的，你不见，历史会让你背上千古罪名。你把大陆媒体没放眼里，把政府没放在眼里，把我写的“请愿书”也没放在眼里，你还有脸到大陆来吗？你以为你是谁？老天给了你今天，是让你行善积德，你不这样做，也会很快失去今天的。在演艺界你的绯闻、臭闻不断，你才真正是个不要脸的人。 06年3月，我们是在孩子多方努力失效，走投无路时，背着孩子求助“兰州晨报”的。记者唐学仁打电话，娟都不接，怕报道了见不上。后来唐记者说：“这又不是摘星星，又不是见总统、见元帅”，娟才接。把个卖房、捐肾算什么，况且医院不收。这些根本与孩子无关。是大人自愿所为，也为见你，就是金山银山是为孩子付出的。你姓刘的以歌迷方式见也就罢了，但你找借口不见，孩子生命都有危险，你见死不救，我叫你在世人面前罪责难逃，你会遭世人永远唾骂，遭应有的报应。

十多年来，我们陪着孩子谈(原文如此，应为探)你，搭精神，费心血，孩子流了多少泪，写了多少信，去年10月又借了七千多元全家去北京。11月16日晚“墨攻”在华星影院，你下车走进门时，我尽量朝前大声呼喊“刘德华，林娟在里面！”你还转了一下头。你为什么还不主动安排见林娟？你是人是鬼？ 这次我又借高利钱来香港，你姓刘的仍怕见我们孩子，这为什么？为什么？你这种做法对她公平吗？多年来我们为孩子圆梦，省吃俭用，克扣自己，孩子母亲都得了贫血心脏病。我们很明智、很清醒，从不崇拜偶像。全世界全中国就一个林娟，历史上没第二个。我们为孩子请全社会评个理，你刘德华要答复。你也一样，顺天者昌、逆天者亡，历史会公断。可是许多人今天还在误解我们，不理解为尊重孩子的梦，为圆孩子的梦而支持孩子，这事与教育无关，只是每个人的命运和追求不同而已。

报道后这么长时间，你刘德华不见，社会压力大，孩子抬不起头，作为父亲，我只能以死抗议。是你刘德华把我逼死的，逼这个家出事，造成悲剧的。你不讲起码的人情世故，没有良心，你近50岁白活了，还会倒打一耙，颠倒黑白。孩子13年的付出，只为见你这么个小小的艺人，仅被你说成“无理要求”了，这个世界怎么了，好人做不成，请问该不该见，能不能见？由于你的栽赃陷害，使我们雪上加霜，孩子已经到了崩溃的边沿。不见杨丽娟正说明你的心虚、有鬼。你杨丽娟拍的戏，剧情是假的，你还会流泪，我们孩子这么真实感人的事，你都不理会，让全国的人会怎样看你？

去年在北京，我们给央视12台、10台打过电话，给影视的经纬同志送去过信，北京电视二台还欺骗了我们，给央视新闻主持李修平同志也去好几封信没回音，没有一个媒体帮我们忙使孩子能见上。这本是一个和谐社会，可我们的事怎

么没人管，老百姓办事咋这么难？政府应为我们说句话，这样的付出该不该见？媒体干了啥？难道为见一个人还要毁掉一个生命吗？

05年10月，我们因没钱才卖掉房子，去香港在嘉多丽山也没找到你刘德华，我想跳楼，但为了孩子我活下来，为让孩子以后能见到你。当时同行的一位区委书记知道了孩子寻你的苦心，对孩子说：“我真为你的坚持佩服、感动，就凭97年的护照，华仔知道都会见你。”还安慰说：“功夫不负有心人，以后会有机会见的。”

去年10月来京两个月，没有人帮，又没见上，还有个老太婆当面侮辱孩子，这还是首都啊！

现在又借账来港，许多部门都不管，我再不忍心看孩子痛苦，我决定以死抗议。我死了，你刘德华还要见我们孩子，不然死不瞑目。不见，天理不容，天不饶你。孩子母亲是带着重病来香港的。

请香港政府为我们说理，为我们做主，让刘德华答复。

我对香港同情、理解、帮助、支持我们的人深深敬意，我在天之灵会感恩的。 我没白活，做事光明磊落。敢做敢当，永别了！

杨勤冀

07.3.23

第二篇：杨丽娟

媒体对人物形象的塑造

——以杨丽娟事件为例

09级新闻1班 P091211904邓叶鲜 P091211907毕力姣

摘要：本文以杨丽娟追星事件为例，试图分析媒体是如何塑造人物形

象的。另外，作为大众传媒，在塑造杨丽娟这个“疯狂粉丝”形象的同时，应该承担的责任以及必须遵守的职业道德法规也是值得深思的。

关键词：杨丽娟 媒体 塑造形象 报道手法

20xx年，“杨丽娟”这个名字曾一度被炒得沸沸扬扬。兰州女孩杨丽娟追星13年，其父母倾家荡产支持她，最后落得的结局是杨父于20xx年3月26日在香港跳海自杀。在这起悲剧的追星事件中，由于与“天王巨星”刘德华扯上关系，媒体就大肆渲染，将这起社会新闻贴上娱乐的标签，演化成了娱乐新闻，并充分发挥了娱乐新闻“娱乐至死”的原则和方针。事件曝光后，舆论普遍认为这是一种“病态”，多数受众认为杨丽娟是一个负面典型——无可辩驳的、痴呆的、疯狂的、丑陋的极端女粉丝。那么，在杨丽娟事件中，媒体是通过怎样的方法将杨丽娟塑造成了这样的一个令人厌恶反感至极的人物形象呢？这首先与杨丽娟本人有着莫大的关系，客观地从整个事件来说，杨丽娟本身也是一个受害者，可若是没有她疯狂的追星行为以及盲目地渴望媒体来帮助自己实现“见刘德华一面”的愿望的话，也许就不会发生这样的闹剧乃至悲剧。其次，在很大程度上与媒体的报道方法、基调以及其肆意的渲染夸张扩大化有很大

的关系，是媒体把杨丽娟一家推到社会的聚光灯前，成为所谓的“公众人物”，然后恣意撕剥他们的生活和心灵，制作出一盘盘新闻大餐，坦陈在众目睽睽之下。

当前社会，在利益追逐、经济竞争的强化等情况下，从媒体方面来说，发行量和点击率已然成为他们追逐的目标，而采用的方法、手段也变得不是那么地重要了。由当前媒体的报道内容倾向于刺激性、猎奇性、黄色性等可见一斑。在有些时候，媒体的职业道德和媒介素养会被抛之不见踪影，只图一时的发行量和点击率的上升。就如在杨丽娟事件中，媒体的职业道德和媒介素养就消失不见，正如《人民日报》就杨丽娟事件发表的评论所说：“众多传媒热衷于报道这件事的每一个细节，和每个当事人的‘控诉’，却唯独忘了自己。事实上，将杨勤冀最终推下大海的，可能有几只兴奋的手掌，其中一双用力最猛的，正是那些口水四溢的娱记和他们背后渴望吸引眼球、推高发行量的传媒老总。”在市场利益的驱使下，传媒努力制造并贩卖给公众的东西充满了煽情性和感官刺激，却忘记了自己作为大众传媒的所应该承担的责任以及必须遵守的职业道德规范。

下面就从杨丽娟追星事件中，分析媒体是如何一步步将杨丽娟塑造成一个无可辩驳的痴呆的疯狂的丑陋的女粉丝形象。

首先，从媒体报道的标题来说，极具煽情性、猎奇性和夸张性，尤其是网络媒体的报道标题。下面举新浪网杨丽娟专题的“新闻追踪”栏目的几个例子来具体说明：《杨丽娟大闹香港惊动警方，闯刘德华家被拒》（4月8日）、《杨丽娟母女昨赴港料理后事：决不原谅

刘德华》（4月6日）、《杨丽娟自称和刘德华“天仙配”，他应该去见我爸》（4月4日）、《杨丽娟怒斥索赔谣言，放言让“刘德华去死”》（4月2日）等；在传统媒体上的新闻标题有《“不见刘德华今生不嫁人”》、《慈父泣泪向华仔“请愿”》等。就以上面所列举的几个新闻标题来说，首先，就在的一瞬间吸引受众的眼球，满足受众的好奇心理。其次，语言更是具有煽情性，“不见刘德华今生不嫁人”、杨丽娟自称和刘德华“天仙配”等词语的巧妙运用，使得新闻标题特别的煽情化，让人不由自主地就往下看下去。从另一个角度来说，这些新闻标题充分体现了媒体的价值观以及他们所要表达的深层次思想。例如《杨丽娟自称和刘德华“天仙配”，他应该去见我爸》这个标题，让人一看就产生对杨丽娟产生了一种厌恶反感的情绪，认为杨丽娟根本就是自以为是、异想天开、疯狂、偏执的。所以说，首先在新闻标题的制造上，媒体就把杨丽娟往那个“疯狂”的粉丝形象上塑造，把这种“疯狂”描绘到极致。

其次，再来看看媒体的报道内容。由新闻标题就可知新闻内容的大概，也就是说，报道内容就是将标题具体化、细化了。简单来说，媒体对杨丽娟事件的报道从内容上来说就是从一开始就她定性为疯狂的女粉丝形象，继而进行跟踪报道。而且，在报道内容上，媒体将杨丽娟事件定为娱乐新闻，只因与刘德华有莫大的关系，因而就把这一社会新闻定为娱乐新闻，有新闻娱乐化的趋向。而这一趋向也是当前社会媒体报道发展的重要方向，将新闻与娱乐结合起来，大做特做，大搞特搞，娱乐至死。从报道内容上来看，媒体对

杨丽娟事件的报道不够客观，在无形中加入了很多的个人思想和观点，而且也以其过分煽情、夸张的文字充分地满足了受众猎奇心理，尤其是网络媒体的报道。在传统媒体中，由于各方面的条件不同，会受到很多的限制，例如杨父的遗书，由于版面有限就不能完全报道出来，只能选出其中关键的只言片语来报道，故而在传统媒体中的报道比较收敛。而在网络媒体中，没有版面的约束限制，报道的语言文字也没有限制，所以网络媒体的报道在内容上从语言、用词、造句等各方面都是极尽煽情、夸张的。例如杨父死后第二天，杨丽娟在香港街头被众多媒体采访，传统媒体只能选取其中一两句有代表性的语言进行发布，而网络媒体则可以运用多种方式包括文字、录音、视频等将整个过程展现出来，因此杨丽娟的一举一动都丝毫不差地展现在受众面前。而就是在传统媒体坚持所谓的“客观”报道，将杨丽娟13年来的追星事迹完全地呈现出来，包括杨家人的言行举止、每日行踪，甚至家乡生活状况、家族患有精神史等各种琐碎的“小道消息”都当成有价值的新闻刊登在重要版面，再加上网络媒体煽情、夸张、详尽的报道，杨丽娟的“疯狂”追星形象被表露无遗，而且是以一个让人厌恶的 “病态”负面人物呈现在受众面前。

再者，来看媒体由开始到结束对杨丽娟事件的处理。在杨丽娟事件中，记者发现了一点点价值的新闻并将之作为娱乐新闻大做特做的成功之处，于是全国各大媒体争夺独家新闻，将事件影响扩大化。首先就是传统媒体的打着扶助“弱势群体”、帮助杨丽娟“圆梦”

的旗号介入并推动事件的发展，非但没有把杨丽娟拉回正常的生活轨道、产生正面的社会效应，反而把杨丽娟一家推向一条畸形发展的道路，并按照媒体想要的方向一步步走向深渊，最后酿成了杨父跳海自杀的悲剧。如果没有媒体的介入推动，杨丽娟事件或许不会走到如此地步。再来说网络媒体，随着网络传播技术的发展和网络竞争的加剧，各大网站不满足于简单的转载传统媒体的内容，而是开始主动出击。例如网易开设了“女粉丝终见刘德华，父亲隔日跳海自杀”的专题，推出了“独家视频追踪杨丽娟事件”，在杨丽娟母女所住的宾馆对其进行了独家视频采访，同时还独家公布了杨父的遗书。而新浪和搜狐就抓住了歌手杨臣刚向杨丽娟捐款的时机，大肆炒作，分别推出了“新浪网对家对话杨丽娟”以及“杨丽娟母女独家专访直面网友质疑”的专题。网络媒体的这些主动出击的行为无疑将事件扩大化了，也可以说是将事件引领这向前发展，而不是就此停住。就网络媒体对杨丽娟事件的处理上，从一开始就有失偏颇，一直在努力地将杨丽娟塑造成一个“疯子”形象。而在这不断的发展中，不论是传统媒体，还是网络媒体，都一直坚持不懈地将杨丽娟塑造成让广大受众厌恶反感的“疯子”，由他们对事件的处理方法上就可以得知。杨丽娟事件本来就只是父母畸形的溺爱导致了女儿心里的扭曲，对于这样的社会新闻，媒体似乎更应该对挖掘事件背后令人深思的部分，而不是肤浅地追着杨丽娟四处跑，更不应该出资“领”着她四处跑。而且杨父跳海身亡，这个家庭悲剧就应该划上句号。但媒体铺天盖地的报道和评论，对杨丽娟母女的围追

堵截，甚至继续出资策划新闻，让“杨丽娟事件”没完没了。所以说，媒体由开始到结束对杨丽娟事件的处理上，也是在潜意识中将杨丽娟塑造成他们刚开始认定的“疯子”形象，并且一路塑造下去，使这个形象愈来愈深刻，愈来愈具体化。

最后，从媒体的报道方式上来看。杨丽娟事件是由《兰州晨报》上一篇名为《兰州女孩林娟苦追刘德华12年》的报道拉开帷幕。由传统的纸质媒介纷纷报道杨丽娟事件开始，接着发展到了电视、网络等各媒体。不仅仅是单纯的文字报道，更有电视专访，为杨丽娟做节目，美其名曰“圆梦”，在网络上更是传播得迅速无比，网友们的反馈也非常及时。各种各样的报道方式都用上了，包括文字报道、图片刊登、电视专访、跟踪报道、网络专题设置等，这些报道方式的大杂烩从某种程度上来说促进了事件的恶性发展，也可以说各种报道方式的报道使杨丽娟的形象更加具体、生动地展现在受众面前。各种报道方式的塑造，使得杨丽娟这个“疯子”形象塑造得完美无缺，各种报道方式相互补充、结合，于是使杨丽娟的形象彻底成为媒体刚开始时就定位的疯狂的愚蠢的丑陋的痴呆的女粉丝形象。

一条悲剧新闻能引起如此大的反响，在短短的时间内，杨丽娟就被媒体塑造成为一个娱乐十足的人物，人们记住了她的脸，记住了她的言行，也记住了她的执迷与疯狂。于是，杨丽娟和她的家人，包括她已逝的父亲和病重的母亲，都和以往的任何公众人物一样，成为人们茶余饭后议论的话题。杨丽娟疯狂追星的行为已经呈现出一种病态，并不适宜在公共场合展现。而媒体却对这一病态的行为

反复聚焦、特写、放大，并积极推动，使得杨丽娟一家追星的行为愈加疯狂，而杨丽娟的形象在媒体的各种方法、手段的塑造之下，“疯子”的形象也显得淋漓尽致。其实，面对这样极端的个体行为，作为承担一定社会责任的媒体，应该用客观适度的报道或者评论指出其行为、现象的不合理性，引起社会公众的关注和思考，引导正确的社会舆论，而不能盲目追逐、炒作这些事实，甚至在言论、态度上表现得黑白颠倒、是非不分，违背新闻从业人员的职业道德规范，参与、导演、推进了整个事实进程，起到了煽风点火的作用，忘记了应有的社会责任感。

参考文献：

陈力丹、刘宁浩 《一桩典型的传媒假事件 论杨丽娟追星事件报道中的传媒道德责任》

赵振宇、樊亚平 《一次网络传播的集体失范——对网友“狠批”杨丽娟的分析》

陈卫星 《杨丽娟事件，新闻策划走火入魔》

《杨丽娟事件背后的操纵者》

《商业化语境下的集体性媒体失范——杨丽娟事件中的媒体表现个案研究》

《杨丽娟事件分析》

《知情权的聚光灯如何照射杨丽娟》

杨丽娟百度百科