范增与项羽的关系转变：范增为何离开项羽？

亚父范增

在秦末的反秦战争中，范增是最早建议立楚怀王的后裔项梁、项羽为最高统帅的。在项梁时代，范增就已经是项梁、项羽叔侄的谋主，等到项梁死后，他的地位进一步上升，成为了项羽的最主要谋臣。范增对项羽忠心耿耿，竭尽全力为项羽出谋划策。在范增的帮助下，项羽杀掉了企图叛乱的宋义军队。又由于范增年过七旬，项羽尊称范增为“亚父”。 分歧

项羽与范增的最大分歧在于对待刘邦的态度上。范增始终把刘邦视作争夺项羽天下的最大敌手，他曾力主大军进攻刘邦部队，杀掉刘邦。而项羽则认为杀掉刘邦是不义之举，也违反了自己当初和刘邦定下的盟约，刘邦还不足以构成其夺得天下的威胁。

在鸿门宴刺杀刘邦的计谋失败以后，具有远见的范增已经看到项羽的大势已去，发出了“竖子不足与谋，夺项王天下者，必沛公也。”的感叹。

决裂

陈平利用项羽的多疑和自大成功离间项羽和范增之后，范增就受到项羽的猜疑，并被项羽削夺了兵权，范增愤然弃官告老还乡。范增原以为会得到项羽的极力挽留，但项羽同意了范增的辞官请求，使范增彻底失望。范增与项羽的君臣关系也全面决裂。

司马路在《汉朝的密码》一书中论述范增与项羽的决裂时说：

对于范增的离去，项羽没有作太多挽留。羽翼丰满的幼鹰，往往急于离开母鹰的怀抱，去翱翔天空。初出茅庐的青年，更是不耐烦老父亲的絮叨。年少英武，早就名满天下的西楚霸王，或许久已厌倦亚父的唠叨，更不满于他老人家的说教训斥。

范增的离去，自然是满腹感伤，今日之西楚霸王，已非当年叔父暴死，茫然失措的少年项羽。当初那依靠在亚父肩头哭泣的头颅，如今已是高高昂起，不屑一顾！

范增是居巢(今安徽巢湖)人，他走到途中，“疽发背而死”。所谓“疽”，乃是气血为毒邪所阻滞，而发于肌肉筋骨间的一种疮肿。范增的死，恐怕也是愤懑积累而导致心力交瘁的产物。

范增的死，令人感慨。刘邦手下，文有萧何、张良，武有韩信，项羽那里，却实实在在只有一个范增是王佐之才。项梁在定陶战死的时候，项羽刚满25岁，范增却已经70多岁了，人生七十古来稀，高官厚禄，珍宝美女，对于范增来说，已经没有太多意义，所以他辅佐项羽，完全是出于与故人（项梁）的近乎兄弟之义，与项羽的近乎父子之情。所以范增的身份，与一般谋士不一样，既是项羽的师长，又是项羽的参谋。项羽管范增叫亚父，正是对这一层非同寻常关系的肯定。

但也正是这种关系，使得范增在项羽面前知无不言，言无不尽。他对项羽说话的口气、姿态，往往是居高临下的、不留情面的。当项羽拒绝他的建议时，范增往往据理力争、大声呵斥，令项羽的感觉，如同一个小孩子被父亲严厉地斥骂一般。由此而产生的逆反心理，给陈平以离间之机会。所以，陈平的离间，只是催化剂而已。真正决定项范分裂的因素，早已经在鸿门种下。

范增的死，宣告西楚霸王终于成了孤家寡人，这是致命的一击。从此项羽如同失去指引的蛮牛，虽然力大无穷，却只落得个被刘邦、韩信、彭越等戏弄玩耍，直至筋疲力尽的结局。

有一范增而不能用

范增为了项羽的霸主事业鞠躬尽瘁，并且看到了刘邦是项羽夺取天下的最大对手，多次向项羽阐明杀掉刘邦以绝后患确保江山的利害关系。但是，项羽为人注重义气，多疑且自大，一方面认为杀掉刘邦是不义之举，不利于自己重情重义的名声。另一方面自大地认为刘邦无论在才智还是军事策略上尚不足以对自己夺取天下的事业造成威胁。迟迟不肯杀掉刘邦。陈平的反间计轻易就使项羽对范增产生了疏远和猜忌，范增作为一介忠臣，为项羽鞠躬尽瘁的忠心和苦心却换来项羽的疏远，范增只能感叹未能遇见明主。在范增死后，项羽在其他谋臣的劝谏下才意识到范增的一片苦心和自己对范增的误解。

范增死后二年，项羽的军队被刘邦、韩信、彭越的联军击败，退至垓下(今安徽省固镇县濠城镇)。不久，项羽逃到和县乌江，自刎而死。刘邦以“楚汉战争”的胜利者，登上了皇帝宝座，建立了中国历史上强大的汉朝。

刘邦总结项羽失败的教训说：“项羽有一范增而不能用，此其所以。为我擒也。”

第二篇：张良与范增

张良与范增 张良（250—186），字子房，汉族，传为汉初父城人，也有说为阳翟人。汉高祖刘邦的谋臣，秦末汉初时期杰出的军事家、政治家，汉王朝的开国元勋之一，“汉初三杰”（张良、韩信、萧何）之一。以出色的智谋，协助汉高祖刘邦在楚汉之争中最终夺得天下。待大功告成之后，张良及时功成身退，避免了韩信、彭越等鸟尽弓藏的下场。张良在去世后，谥为文成侯，此后世人也尊称他为谋圣。《史记》中有专门的一篇《留侯世家》，用以记录张良的生平。

范增（前278年－前204年），秦末居巢人，西楚霸王项羽重要谋臣。项梁反秦起义时，范增曾劝项梁立楚怀王后裔为王。公元前207年，秦军章邯令王离、涉间围攻巨鹿，章邯率军攻巨巨南，楚怀王命宋义、项羽救赵，范增为末将。范增后归项羽为谋士，为其所倚重，被尊为“亚父”。

公元前206年，范增随项羽入关中，劝其消灭刘邦势力，但未被采纳，后在鸿门宴上令项庄舞剑，意欲借机行刺刘邦，却因为项伯从中干扰以及项羽的优柔寡断，放走了刘邦。公元前204年初，楚军数次切断汉军粮道，刘邦被困荥阳，于是向项羽请和。项羽欲同意，范增说：“汉易与耳，今释弗取，后必悔之。”于是项羽与范增急攻荥阳。刘邦手下谋士陈平（鸿门宴里是张良）施离间计，令项羽误以为范增勾结汉军，从

而削去范增之兵权。范增因而大怒告老回乡，项羽同意了。范增大怒，曰：?天下大事大定矣，君王自为之。愿赐骸骨归卒伍。?”范增在回乡途中还没到彭城，就因背疽发作（鸿门宴上是伤寒发作，而且最后是张良给送的终，接着张良就觉得项羽不够仁义，竟然把三世的老臣像丧狼一样驱逐，然后就又回到刘邦身边，还说让项羽用兵小心）而死在路上。但民间传说他是诈死，实际上已经乘着石船来到浙江省天台县九遮山，隐姓埋名居住在山洞中，为民治病，造桥铺路方便行人。?

接下来是我的观点：俩人都是谋士，就好像企业顾问似的，但由于两人效力的主公不同，命运也就截然相反。范增是比张良聪明，但是最后的事实证明，张良还是识时务的，而且不像范曾似的：飞鸟尽,良弓藏；狡兔死,走狗烹。就像越国时的范蠡，功成身退。张良并没有像韩信（据说他是被吕后杀的），萧何那样被诛杀，是他怕功高盖主，而最终隐退。历史上打天下的功臣没几个有好下场的：最早的就是刘邦杀的这哥几个了，还有什么廉颇，李牧（战国时赵国人，前半辈子是武将，打仗的，后半辈子就是参政了，因为功大，后被人陷害而死），年羹尧，岳飞??好像就那个李世民和刘秀（东汉光武帝）杀的少点，使我感到一句俗语：人怕出名猪怕壮。

——张良与范增比较

1、张良比较低调，它并不像范增那样认为刘邦应该称王，范增太妄自尊大了。而且，当时的刘邦没有项羽的那份自信，他在《鸿门宴》中有一个谁先入咸阳谁称王的怀王号令，但他被项羽派去运送虞姬，这显然就是项羽要称王，但刘邦并没说什么，最后还是樊哙跟他生气而决定先入咸阳的。这就体现出刘邦的不自信。这样，张良一直把自己当做一个重要的谋臣，所以主导了鸿门宴，据众多史书报道：长远来看，张良赢了范增，因为第五盘棋范增没有破，前四盘棋只是损失了刘邦手下的一员大将，而最终胜利的还是刘邦，张良也以谨慎而胜了范增。

2、范增是项羽的重要谋士，被尊称为“亚父”，他的才智和谋略绝对不输于张良，但是他太妄自尊大了，跟项羽说话竟有命令的感觉，就像鸿门宴上他让项庄舞剑，已然有取代项羽的意思，而且他平常也透露出自己的野心。虽说是个老头，但狼子野心昭然若赫。他唯一输的就是没摆正自己的身份：这场楚汉之争的主角是刘邦和项羽，而不是他和张良。

3、范增老谋深算，他能看到事物的本质，能看到张良的计谋中种种不利的苗头，但他过于凶狠，几次劝项羽斩杀刘邦，项羽心慈手软，几次放过了刘邦，认为胜利了就行了，没必要赶尽杀绝，从而留下大患。

而且这种主仆的不合最终导致范增被项羽驱逐。张良则不然，他和刘邦沟通的很好，所以计谋多被采用。历史对他的评价就是“运筹帷幄之中，决胜于千里之外”从一个侧面也能看出来：张良的胸襟比范曾的广阔，其实真的分不出好坏。这两位全能型谋士就是因为机遇不同，而导致了不同的命运。

THE END