浅谈李自成大顺政权为什么失败
明末农民战争，是我国封建社会里规模最大的一次农民反抗地主阶级暴虐统治的武装斗争。其中闯王李自成是其中极重要的角色。
李自成(1606-1645)，明末农民起义领袖，古代杰出的军事家。李自成这个起自民间的英雄，提出“均田免赋”口号，即民歌之“迎闯王，不纳粮”， 受到了广大贫苦农民的热烈拥护，使得农民军在军事上取得辉煌成果。甚至在崇祯十七年（1644年）夺取北京城后，结束了明王朝的黑暗统治，建立了大顺农民政权，眼看天下唾手可得的情况下，不料在山海关一战中败给了吴三桂和满清联军，从此一蹶不振，走上了灭亡之路。而大家对李自成的失败原因却众说纷纭。当然，其中最浪漫的一种说法就是吴三桂“冲冠一怒为红颜”。不过，一个人的失败不仅要从外部找，更需要从自身发掘。
一、过去在历史上对李自成一直有着一种定论，那就是此人是个流寇，进了北京城后，此人贪图享受，军纪政纪败坏，所以最后失败。毛泽东评价其为“流寇主义”。 李自成农民军始终处于流动作战状态，占过很多的地盘却没有一块进退可守的后院，忽视了起义军自身与政权的建设。李自成作为农民起义的领袖，与腐朽衰败的明末政权相比，他代表新的向上的力量，有着先进阶级性。这正是他所领导的农民战争能推翻明王朝的根本原因。但农民阶级有其固有的局限性，在于他没有能够完成真正意义上的阶级革命，他造反的结果只不过是从被统治阶层成为了统治阶层并，没有从根本上改变社会制度，所以他进行的只能说是一场造反而不是革命。因为“农民阶级”由于没有先进的社会思想体系的指导，本身小生产者的局限性和实际阶级力量的对比，就使得它最后的失败的悲剧出现。
二、李自成整个集团缺乏深谋远虑是因为缺乏人才，随着战场的节节胜利，特别是大顺政权建立后，李自成义军面临的形势已发生了质变，但李自成集团却未能很好的顺应，即未对全国形势、发展进程及可能出现的问题进行理解透视和预测。在起义军领导集团中，牛金星、刘宗敏等有严重错误的人始终身居高位，他们难免会谋划一些错误的政策，以致影响甚或败坏整个计划。历史上成功的起义领导人身边都有德才兼备的的谋主，刘邦的张良，朱元璋的刘伯温。而李自成倚仗的竟是牛金星这样一个缺德少才的小人，注定他的失败自然是不可避免的。至于李自成的起义缺乏先进的理论指导，并不代表先进的生产力和先进文化的政治原因，这应该是属于农民起义中带有的共性问题，对李自成也不特殊例外。
三、政治谋略失误及军事指挥失当，其中，政治谋略失误是主要原因。首先，李自成起义军后期纪律涣散。形势发展之后，军队大扩充之后，如何整训部队就显得十分重要。军队扩大之后，素质降低，拥兵自重，不听号令，疏懒训练，内讧攻击等情况都可能发生。如何建立一个高效正确团结的领导机构，也是十分重要的。可惜李自成在这两面都失败的透顶。进入北京后他甚至不能有效地约束部下，令人悲哀。铁木真说，如果连自己的部下都管制不了，与其做汗，还不如去牧羊。李自成确实相当失败。其部下的所作所为直接逼反吴三桂。其次，未及时调整粮食政策致使粮食缺乏。军事上，放弃北京使李自成犯了战略上的重大错误，也成为李自成迅速败亡的转折点。
综上所述，闯王李自成的失败其实在一开始就已经显示出来，他实在是个将才而非帅才，推翻明朝统治，建立大顺政权已是他辉煌事业的极限。