朝鲜战争后的反思
朝鲜战争给世界留下了什么？这个问题困扰了中国近三代人。我们都知道中国参加这次战争的起因，却不知道结果是什么？或许，我们真的要好好反思一下，或者说，我们要好好的总结一下。这个曾经被誉为第三次世界大战导火索的战争，中国的参与以及得到的结果给世界会带来什么。
中国人应该知道在19xx年建国的新中国是个什么样子，一穷二白，百废待兴，遍地残垣，满目疮痍。中国自鸦片战争开始在经历了百年沧桑之后，留给新中国的只有一个令人扼腕痛惜的局面，也是一个极度贫弱的局面。那时候的中国领导人都还没有来得及放下战争硝烟，就再度踏进朝鲜战争的漩涡。
19xx年6月25日，朝鲜得到苏联默许不宣而战入侵韩国，历时三年的朝鲜战争爆发。而中国领导人毛泽东不得不接受已经既定的事实。一来是社会主义阵营的使命使中国几乎没有选择的余地，二来那时贫弱的中国也的确不容许朝鲜被美帝所灭。派志愿军出兵朝鲜也就成为一个无可避免的事实。这也就是为何今天还会有朝鲜屏障说的来由。当然，当苏联解体之后，所谓的社会主义阵营也就成为了历史。
同年7月7日，联合国安理会通过第84号决议，派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻。8月中旬，朝鲜人民军将韩军驱至釜山一隅，攻占了韩国90%的土地。9月15日，以美军为主的联合国军（美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡）在仁川登陆，开始大规模反攻。
在同年10月25日，中国人民志愿军应朝鲜请求赴朝，与朝鲜并肩作战，战事陷入焦灼状态??????直到三八线板门店停战协议的签订。
其实，对于朝鲜战争的始末对于酷爱近代战争史的中国人是绝对不陌生的。对我个人而言，也是见关于朝鲜战争的书籍就会读之而后快。无外乎醉心于中国军队的对外战斗的意志与决心。十几万英雄儿女的热血撒在了朝鲜的土地上，我们得到了什么？参与这场战争给世界留下了什么?个人以为，这场战争给中国留下的东西实在是太多了，而给世界留下的则是一种阵营间斗争的思考。这种思考因为朝鲜的存在而一直会持续下去。
首先，我们看看这场战争让中国明白了什么，或者得到了什么？
朝鲜战争由于中国人民志愿军的介入，使美国为首的联合国军受到了重挫。要知道这支军队是带着剿灭法西斯德国和日本的余威而斗志昂扬的踏入朝鲜战
场的。在世界的眼中，这支军队是不可战胜的。可是结果却令世人大跌眼镜，本来已经穷途末路的朝鲜人民军居然在中国志愿军的帮助下在三八线逼迫美国联军签下了停战协议。这之前，美军几乎已经看到了与中国接壤的鸭绿江。
新中国用自己的能力在朝鲜证明了自己不可战胜的智慧与意志。中国出兵朝鲜，与世界头强美国在战场上取得均势，取得了抗美援朝战争的辉煌胜利，这在政治上极大地提高了新中国的国际地位。在社会主义阵营中，中国与苏联真正形成了基本平等的兄弟关系。 美国自此把新中国看成一个平等的对手。 中国在国际舞台上终于被公认为强国，获得了近代从未有过的地位。
这一点或多或少洗刷了中国百年来被世界诟病的贫弱与无能的态度。这与新中国建立伊始的开篇叙史开了个别样的头。打出来的威风令世界明白以往与中国签订不平等条约的时代已经一去不复返了。新中国是绝对不容小觑的。
那么我们失去了什么呢？对，台湾的收复就此耽搁了，最好的时机就此错过。本来苏联准备给中国的武器支援全部给了朝鲜，而美国也因为此战重新评估了中国的力量。美国用舰队直接封锁了台湾海峡，那时的中国的海军基本就是空白。由于缺乏海军的有利支援，我们在金门一战有近万名优秀的军人英勇殉国。这一惨痛的教训使我们的领导层寄希望与苏联的斯大林，可是事与愿违，朝鲜金日成发动了统一半岛的朝鲜战争。斯大林把给予中国支持的承诺给了朝鲜。
虽然逼迫美联军在板门店签订了停战协议，可是在付出及其惨痛的教训之后，我们的领导人进入了深刻的反思。尤其是我们对自己的军事实力进行了深刻的反思。在《亮剑》中的最后几集中，一位上过朝鲜战争的将领的一番反思就代表了当时军方普遍的心态：为什么用优势兵力包围了的美军却不能一口吃掉，而是无奈地看着敌人在优势军力的掩护下逃脱？
在这样个严峻残酷的现实面前，如何能够尽快的提高自我的保护能力，不被外敌欺负？党中央和毛泽东同志毅然作出研制“两弹一星”，重点突破国防尖端技术的战略决策，并确定“两弹一星”的研制，要坚持“自力更生为主，争取外援为辅”的方针
朝鲜战争是从19xx年6月25日朝鲜向韩国发动战争开始直到19xx年7月27日金城战役结束双方在板门店最终签订停战条约确定三八分界线而结束。而“两弹一星”决策的确立与实施则在１９５６年，研制原子弹和导弹列入我国１２年科学技术发展远景规划，国务院先后成立了研制导弹和原子弹的专门机构，一大批优秀科技工作者，包括许多在国外已经取得杰出成就的科学家，义无反顾地投身到这一伟大事业中。
朝鲜战争与两弹一星有没有必然的联系呢？那时的中国得到了苏联的多方
面援助。因为朝鲜战争的参与与胜利，斯大林对于中共的大义给予了很高的评价，对于中国的支持几乎是全方位的，这也就形成了当时中苏不可多得的蜜月期。可是中国对于自己的发展有着自己独立的思考，手里有了枪杆子才不会受制于人，也不会受欺于人。果然，１９５９年６月起，苏联拒绝向中国提供原子弹教学模型和技术资料，并下令撤走专家。有人曾因此断言，中国核工业已经遭到毁灭性打击，２０年也搞不出原子弹?????
由此中国得到了两个教训：一凡是都要靠自己，尤其是国防力量。二不结盟将会是中国明智的选择。必须靠自己的力量研制出“两弹一星”，显然这一点我们做到了。必须以不结盟的姿态融入国际社会，这一点我们今天还在执行中。
其实在中国每经历一次战争之后都会有一次大的反思和修正。后来的对越自卫反击战也同样改变了中国对于国防策略 大反思和大改变。血的教训必然有质的飞跃。这一点，可以继续拟题讨论。
关于朝鲜战争之后给东北亚留下了一个怎样的格局，或许对于今天的中国更为重要。
朝鲜，我不想过多诟病它的穷兵黩武的政策与体制。中国一直不愿干涉别国内政的原因就在于这种干涉的力量是相互的。任何一个国家都会根据自己的特色来发展自己。中国如此，朝鲜也是如此。历史的发展规律属于每一个国家自己，无论是是兴衰与成败。其实，无论是当年的苏联或者今天的美国都会按照自己的意志去安排别国的内政或民主人权。中国不会，因为这种逆规律而动的方式只会是一种单边主义的霸权，只会不得人心。苏联冷战时期的崩塌也导致了社会主义阵营的彻底瓦解。无论是东欧剧变，抑或是亚洲的人心涣散都说明了这一点。美国在中东的一系列战争动作，换来了它想要的民主与人权吗？显然没有，连起码它觊觎的能源也没有如愿以偿。6万亿的军费开支以及数千名美国士兵的折戟沉沙换来了什么？我想美国也会进行反思的。
不过朝鲜的发展及国际关系是否会影响到中国，这个是可以肯定的。朝鲜，不得不说是今天的奇葩。世界上曾经有过辉煌的社会主义特色的国家无论你是苏联，中国，越南，或者东欧诸国都没有做到的一点，朝鲜做到了。朝鲜用了一个匪夷所思的制度来延续权利：世袭。三代领导人的传帮带演绎了一个怎样的朝鲜呢？中国并没有去指摘，因为这是别国的内政。可是这种逆袭复古的制度结合体体现出来的结果却是今天第三代朝鲜领导人发挥到极致的国际形象:以叫嚣战争来谋取自身利益与发展。
有人说中国会为当年的冲动付出今天的代价。帮朝鲜打仗，却不驻兵。朝鲜的态度很明确，自己的安全要靠自己。靠别人来维护自己安全的那是韩国的诉求。
所以中国在停战协议签订之后不久就全部撤出了朝鲜。中国不是美国，不过这样做的优劣可否有比较呢？
朝鲜说靠自己，所以即便是在军事上也并不是我们常看到的那种与中国结合的很紧密。朝鲜基本不听中国的只言片语。它希望按自己的意愿去发展，哪怕那会触动东北亚的和平也在所不惜。经济上之前基本靠苏联接济来发展，一度强过韩国的生活，中国自然更无法比拟。后来苏联解体，朝鲜的经济一下子走进了崩溃的边缘。一个靠军人管制的国家目前还没有太好的成功事例，除非它有取之不尽的石油或资源。那么它靠向了中国，仅仅是是在经济上，其余方面一直以封闭为主。
我们面对的基本上就是这样的一个朝鲜。中国对于它的影响远没有外界所言那样给力，可以说是相当不给力。朝鲜依赖中国也惧怕中国，它很怕被中国所同化。
如果说朝鲜战争给我们留下来一个怎样的朝鲜，说直白一点就是我们养了一个永远走不近的邻居。它寄生于你的身边，考虑的却是自己的私利，哪怕这种私利会危害到你也在所不惜。