校长爱阅兵，远非山寨那么简单

河北科技学院董事长周虎振又火了！这次火，不是因为电视上狂轰滥炸的“虎振厨师技校”广告，而是因为一段“阅兵”视频。

在网上热传的这段视频中，他乘坐一辆皮卡“检阅”军训新生，向身着迷彩服的学生频频挥手致意，不时高呼“同学们好”、“同学们辛苦啦”，而受“检阅”的学生则回复以“首长好”、“为人民服务”。

广大网民不干了，纷纷表示“想当官想疯了吧”、“胡闹”、“不知天高地厚”。

此情此景，让我想到了《阿Q正传》的一个场景：赵老太爷跳将起来打了阿Q一巴掌——姓赵，你也配！

周虎振们不配，那他他他呢？

惹网友们生气的，其实不是“检阅”，而是“僭越”吧。

似乎在大家印象里，有资格乘敞篷车的，必须是有身份的人。《中国人民解放军队列条令》中对阅兵规定道：“阅兵，由党和国家领导人，中央军事委员会主席、副主席、委员及团以上部队军政主官或者被上述人员授权的其他领导和首长实施。”

于是，网友质问道：你是首长吗？坐敞篷车阅兵？你也配？！

可是，这算“阅兵”吗？周虎振是教育集团的董事长、河北省第十一届人大代表，但并没有任何军方的身份，当天“受阅”的对象是学生，也并非人民武装力量。

说白了，这只不过是一次略显滑稽的“阅兵模仿秀”，一场小范围内的“自娱自乐”。校长站在车上挥挥手，学生喊喊口号，“车子绕操场开半圈就出去了。”

但历年坐敞篷车出来的，都成了媒体争相报道的新闻：20xx年9月19日，时任山东科技大学校长的王春秋乘“阅兵车”检阅新生，被冠以“最牛校长”。20xx年9月23日，华南农业大学校长乘军用吉普车在操场进行了阅兵。20xx年9月21日，时任安徽三联学院院长的金会庆乘军用吉普“阅兵车”检阅军训。20xx年9月19日，南京三江学院校长登上“阅兵车”绕场一周。

这台车，仿佛成了反对“特权”、打破“不平等”的一个靶子、一个符号。但实际上，是否有“权力癖”、师生是否平等，真的不在于一台车。

笔者还记得当年大学军训汇报演出时，以院系为单位组成“分列式”，走到主席台前要齐步走换正步走，斜视、敬礼，高喊口号“政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力”??学生在大日头下汗流浃背，主席台上一片阴凉。相信大多数参加过军训的人，都有类似的经历。

为什么坐在主席台上的不出格、乘敞篷车的出格？为什么开车过来检阅的“不配”、走过来检阅的人“配”？为何但凡开车检阅的，都成了新闻，而那些千千万万没开车的，就仿佛理所应当？

我们不应当对敞篷车和坐车的人上纲上线、口诛笔伐，却对隐形但更为普遍的问题习以为常、视而不见。

试问：周虎振们不配，那他他他呢？

“阅兵”不能“山寨”，军训可以？

学生军训这件事，本身就是对人民军队日常军事训练的一次短期“山寨”。而这种略显滑稽的“检阅”，不过是这一“山寨”活动的最后一环。

为什么学生可以在一段时间内模仿军队，穿仿制的迷彩服，站不那么标准的军姿，打不那么英武的军体拳，到检阅的时候不能继续拙劣的模仿一次？

如果我们要质疑，不应当仅仅质疑“检阅”这最后一项，更需要议一议学生军训这件事

本身。

从19xx年我国颁布《兵役法》第一次从法律上作出在大学生、高级中学学生中进行军事训练的规定以来，学生军训已经走过60年。60年过去了，现在学生军训是否已经背离了初衷？

军训的目的是培养刻苦耐劳的坚强毅力和集体主义精神，增强国防观念和组织纪律性，养成良好的学风和生活作风，掌握基本军事知识和技能等。

吃苦耐劳，可以在高强度训练中得到锻炼，集体主义精神也可以在团队训练中得到加强。但这些都不过是短期效果，等军训一结束，一切都被抛到九霄云外。

至于掌握基本军事知识和技能，更是“不可能实现的任务”。多年来，军训始终是站军姿、齐步走、队列训练“老三样”，几乎没有急救、逃生、避险等训练。这样陈旧的训练方式，又能培养学生什么样的军事素质呢？

更有甚者。去年8月，湖南一中学军训时出现了教官与学生老师发生冲突、致42名师生受伤的事件。虽然大部分教官还是受到学生尊敬，湖南事件只是极端案例，但却掩盖不了年轻的教官与同样年轻的学生之间的种种冲突：教官以绝对服从的理念对不“服气”的学生变相体罚，很多女生在军训结束后很长时间内，还能接到个别教官的骚扰电话。

与军训前期环节的种种问题相比，校长坐辆皮卡走一圈似乎也不是什么大不了的事。如果军训从开端就已然变味，那么在它的最后一环出现种种荒诞事件，就更不足为奇了。

真正出格的，到底是乘皮卡的校长，还是变味的军训？

第二篇：爱,就那么简单