我的团长我的团读后感

这可能是我看过最最精彩又历时最长的一部小说——从2月11日至3月25日深夜。

这么说通常是因为大多数精彩的小说让人不忍放下，拿起来会跟着情节变化心急如焚一目十行想快点看完，可是这部小说有点不一样。

情节如此跌宕，以至于想快点了解下面的情节；然而又不忍心囫囵吞枣地翻过，生怕错过了那些让人心笙摇荡的文字——有激怀壮烈的感言，但大部分是平凡确力透纸背的透彻，把人性与战争揭示得如此透彻，让你几乎认为作者就是一个疯子与天才的集合体。

上学的时候，广告文案课老师说：你们将来如果做文案，有一本小说是一定要看的——《白鲸》，于是我在学校边上某个旧书摊淘来一本不知何年何月的白鲸，才翻了几页便束之高阁。或许出于文化环境的差异与翻译的弊诟，对那种行文风格不甚感冒，一直都认为真正有力的文字不是形容词的堆砌，而是作者对人情世故透彻练达的分析，痛恨隔靴搔痒雾里看花式的文字。拜托，你到底想说什么？

昨日深夜，作者兰晓龙又一次让我佩服之极。故事讲完，掩卷而泣，之后他故事里那些妖孽活蹦乱跳地出现在我面前，每一头都生动地就像我身边的人，但每一头都比我身边的任何一个人都要生动、丰富、活蹦乱跳、充满信仰。看完小说的错觉，感觉兰晓龙自己就是一头妖孽，激烈而充满浪漫的理想，却被残酷的现实重重压制着，就像他借死啦死啦的口喊出他内心对自己说的话——孟烦了，你也是个妖孽，怀疑的妖孽，又是希望的妖孽。你不报，因为你总记得希望。

电视剧看了一半，我想起在电视剧里，演员张译扮演的那个瘸了腿的小妖，用一口纯正的普通话诉说着他的怀疑与不屑，他的信仰与坚定，他的希望与怠慢。

小说最后的一行字——我与那辆车渐行渐远，我回家做饭。

一颗裹着粗布的巨型催泪弹。

我向我认识的所有广告文案推荐《我的团长我的团》。

第二篇：我的团长我的团

《我的团长我的团》读后感

2010学年第二学期 倪海燕 在我看来，《团长》这本书不觉得是一本小说，更象剧本，让人觉的十分通俗易懂，全书通篇就写了两个字：反思。反思抗战、反思中国，通过人性及文化这两方面对抗日战争进行全新的“反思”，通过抗日战争这一场关乎中华民族生死存亡的历史事件对中国社会的过去、现在及未来进行深切的“思考”。《团长》并非单纯为了表现抗战，而是要借此进一步反思和剖析中国在抗战中屡战屡败的深层原因，。

也曾听说《团长》是否不尊重历史？北京电影学院的周传基老师当年曾在中国远征军新编第一军服役，日前撰文直斥《团长》是“烂片”，剧中许多人物和情景与史实严重不符。作为一名远征军老战士，周老的指正应该是可信的，也是可以理解的。因为《团长》一剧的主创者其实并非意图采用传统模式来描写一段滇缅抗战史实，这样一部大而化之的“文化戏”自然与有关史实存在一定的距离，似乎不必过于苛责。 也有人说《团长》为何如此杂乱、拖沓？因为《团长》一书其实是借用战争片这个艺术形式，反映的却是特定历史背景之下的中国社会和文化。那一群南腔北调、东倒西歪的散兵游勇，你能要求他们跟《士兵突击》里的钢七连或老A一样威武雄壮、精准利落吗？这一群满身毛病却又朴实可爱的“溃兵”、“人渣”实际上就是中国民间社会的一个缩影。《团长》一书只是恰如其分地反映了中国社会的历史或现实状况而已。 《团长》的对白是否啰嗦？在今天，兰小龙的编剧功力已经毋庸置疑，已经有人将他称为“鬼才”，但“鬼才”一名实在无法涵括兰小龙剧作的艺术魅力

和思想高度。通过《士兵》与《团长》，显示兰小龙是大陆影视圈里既清醒又深刻的思想者，这一点在当今浮躁喧嚣的文艺圈里尤为难能可贵。与《士兵》里广为传诵的“不抛弃不放弃”相比，《团长》一剧里确实没有类似的“经典金句”，其对白的冲击力却增大了几倍力度。在《团长》一剧里确实有许多大段的对白，但“反思抗战、反思中国”的主题思想就隐藏在这些对白里面，这些“反思”不仅涉及中国历史、文化和社会的方方面面，还触及东西方文化的碰撞与交流。而正是这些精警而又深刻的台词和对白，才使得《团长》一剧成为一部具有划时代意义的里程碑作品。 如果说《士兵》是一支催人奋发上进的军号，那么《团长》就是一剂令人难以下咽的苦药。然而，苦口才是良药。《团长》一书虽然不是国内第一部描写滇缅抗战，但却是第一部能够引起全国关注并造成广泛影响的滇缅抗战，除了教科书外，大多流于史实的堆砌，最多作一些史料的考据及修正，能够对中国抗日战争作出全景式论述及多视角反思的学术著作可谓凤毛麟角。正因如此，《团长》肯定可以成为一部经得起时间检验的经典一书。