《失控陪审团》影评

41006043 彭立宏

整部影片的故事背景是一起令社会高度关注的，发生在办公室的枪杀案，而影片中的原告正是这次枪杀案受害者之一的遗孀。而在此枪杀案之后，这位女性将枪械制造商告上了法庭，控告他们生产武器导致众多暴力事件的发生，她请求法院裁定出售武器是一种违法行为。其实，从一个普通人的角度来看，我相信，绝大多数人都会选择支持这位丧失丈夫以及父亲的母子，这源于我们人性中的善，或者也可以说是良心。我们同情受害者以及受害者的家人，所以我们当然也希望这对母子能得到应得的补偿与安慰。

但现实总是那么不尽人意。虽然原告在这场诉讼中占据了道德制高点，但他们所面对的对手是在美国可只手遮天、年收益高达几十亿的枪械制造商。我们都知道，在美国，公民拥有枪械是合法的，这是宪法赋予他们的权力，美国枪械制造业也在此条件下大为发展。另外，由于枪械制造这个行业的特殊性以及美国的大选制度，枪械制造商与美国高层接触不可谓不多，影响也不可谓不大。

在影片的最开始，我并不理解为什么影片中的枪械制造商面对这个诉讼表现的如此重视，就如同影片中鲁尔·文道对玛丽的质问一样，我没有理解这场官司的真正意义所在。对于长期赚取巨额利润的他们而言，原告所请求的赔偿实在只能称得上九牛一毛罢了，虽然在我们普通人眼里，这已经是巨额赔偿了。但随这影片的继续，发现确实存在令这些枪械制造商如此慎重的因素。

与中国所属的大陆法系不同，美国法律体系属于英美判例法体系。判例法的根本原则是所谓“遵循先例”，其含义是指某一判决所依据的法律原则，不仅适用于该案，而且还作为一种先例适用于该法院及其所属下级法院管辖内的案情基本相同或金斯顿案件。因此，法院审级越高，其案例的影响就越大。而影片中的枪械制造商显然是畏惧“遵循先例”的原则，因为虽然在以往的案例中，例如在影片中提到的加德纳镇诉黑色财富枪械公司一案，没有人赢过有过枪支的案子，但一旦原告胜诉，那么他们在获得巨额赔偿的同时，他们也将开创索赔先例。有了先例，自然就会有后面接二连三，英美法系的“遵循先例”原则势必会将他们带入一个又一个的索赔案件当中，无论如何这都是他们所不乐见的。

在原告与被告一个想极力开创枪支诉讼先例，另一个极力避免的背景下，一场围绕陪审团的争夺战也逐渐展开。双方都明白，要想胜诉就必须获得陪审团的支持，只不过与原告代理律师鲁尔·文道堂堂正正的努力不同，被告所聘请的首

席律师蓝金·芬奇认为再自圆其说的法庭陈词，如果不能动摇陪审员们先入为主的想法，对胜诉也是毫无帮助，因此他选择直接分析每个陪审员的性格、本质与背景，或收买、或动摇、或威胁的操控陪审团。而男主角尼克·伊斯特所代表的第三方的介入显然打破了这个布局。

在电影的结尾，真相大白，正义得到伸张，无辜的受害者得到了物质与精神的慰藉，枪械制造商被判决败诉，等待他们的是巨额的赔偿以及不甚美好的前景。但这真值得我们高兴吗？虽然正义得到了伸张，但影片所呈现的伸张正义的过程却值得我们思考。

不可否认，正义是人类追求的共同理想，也是法律的核心价值，它既是法律产生的重要动因，也是法律存在的主要理由。在一定意义上，法律应该是正义的化身。尽管正义一词具有多重含义，但一般认为，作为公正的体制的正义，也就是作为社会基本结构的社会体制的正义，是最为根本的和具有决定意义的正义，是首要的正义。

罗尔斯在《正义论》中谈到， 法律要保障权利以及实现自由与正义需要遵循四个原则，其中之一就是有合理的审判程序，即程序正义的原则。在法律实践中，程序正义指的是把规定程序性权利义务的法律规则具体应该到个案处理所得到的有关过程和步骤等环节的正义，而不直接涉及个案处理的结果是否正义。罗尔斯认为，公正的法治秩序是正义的基本要求，而法治取决于一定形式的正当过程，正当过程又主要通过程序来体现。程序正义可以保证司法过程公正、有规则地运行，促进法治以及正义的实现。由此看来，法治在很大程度上是依法律程序而治，法定程序的普遍遵守是实现法治的保障，程序正义是法治的重要原则之一。

回看电影，我们可以发现，它描述了很多被告首席律师带领的团队以及男女主人公如何从心理、物质上影响甚至是操控陪审团的情节，表面看来是遵守了陪审团制度，但本质上却是对陪审团制度的一种破坏，是公然的对法律程序正义的践踏。纵然在影片所讲述的这个案例中，是正义战胜了邪恶，但这种正义是被操纵的，是有缺陷的且不具有长期可行性的，若男主人公本就是为钱而来，根本不在乎什么正义，电影结局恐怕得改写。所以尽管陪审团制度本意是公正的，但却不能保证由形形色色的人组成的陪审团一直公正，毕竟人性有善恶，且并非所有的场合都存在判断正义与否的标准。而对陪审团制度这一项以人为基础的制度而言，人性的弱点以及对人性的操控很容易将这看似有效的制度瞬间从根基上摧毁。

虽然这部影片的关注焦点是在陪审团身上，但我们其实也看以看到英美法系诉讼中的辩论的身影。在英美法系，针锋相对的辩论应算得上是一个庭审最精彩

的部分。双方以事实为基础，以法律为依据，用精妙绝伦的语言打动陪审团，从而争取诉讼的胜利。这种行之有效的辩论就是英美法系在诉讼法中推崇的辩论主义。

按照日本学者的阐述，辩论主义所包含的内容有：（1）直接决定法律效果发生的主要事实必须在当事人的辩论中出现，法院不能以当事人没有主张的事实作为判决的基础。（2）对于双方当事人都没有争议的事实，法院应当作为判决的基础，换言之，法院应当受当事人自认的约束。（3）法院对证据的调查，原则上仅限于当事人提出的证据，而不允许法院依职权主动调查证据。

辩论主义主张保障当事人在民事诉讼中的意思自治，反对法院的职权干预。我国民事诉讼法虽然也规定了辩论原则，并要求人民法院应当充分保障当事人双方辩论权的形式，但由于法院的保障仅仅停留于让当事人进行辩论的行为层面，而没有通过立法明确当事人的辩论结果对法院裁判的约束。这种没有对法院裁判结果没有约束力的辩论很容易造成当事人辩当事人的，而法官判法官的局面，换言之，因为辩论对判决缺乏约束力，可能法官在充分听取双方当事人意见之前，为了提高审判的效率，形成先入为主的观念从而影响到最终判决结果。辩论原则作为诉讼法中的一项基本原则，其辩论应是有效的，会对最终判决产生影响，否则无法体现出辩论对审判的意义所在，只会是流于形式，无法产生实质影响。随着社会的发展，我国的辩论原则也应该向前推进。

最后，作为结束，我想说，《失控陪审团》在一定程度上满足我们对正义的追求的同时，也的确也带给了我们一些思考，在整体上，我认为也的确不失为一部比较好的律政类的影片了。

第二篇：失控的陪审团影评

失控的陪审团影评

材料学院 学号：3105090436

姓名：陈瑾

在这场官司中，有着三个层次的较量，表面看起来是原被告及其代表各自的辩护律师之间的较量，但其实真正左右局面的，却是蓝金?芬奇与潜入陪审团里的某陪审员及其女友之间的较量。较量的结果不仅影响着当事人、律师，其深远影响甚至影响美国的第二修正案及广大军火企业。当然，对于蓝金?芬奇手来说，影响还远不及此。

在这部片子中，刚开始，表面看似蓝金?芬奇及其强大的律师团自以为控制着一切，胜券在握；而原告律师文道?鲁尔手上有着证人的证言以及社会反枪支的强大声援，自以为也是稳操胜券。而诸不知，随着审判的日子一步步推进，左右审判结果的却是陪审团里的暗流。影片前三分之一花大量篇幅讲述陪审团成员的产生，以及尼克?伊斯特是如何躲过原被告两方律师的调查而潜入陪审团。而后面故事的进展，一直是尼克?伊斯特及其女友玛丽与蓝金?芬奇的较量，为了掩蓝金?芬奇的耳目，把原告律师文道?鲁尔也拉入进来。故事直到最后真相大白，陪审团的裁定结果早已定局，这一切只不过是想把蓝金?芬奇给搞垮。这才是影片中真正的较量，也是最有意思的较量。

第一层较量：被害者的遗孀VS军火商

初一看，这个较量无疑是蚂蚁撼大象，但由于有社会强大的反枪支泛滥舆论支持，只要陪审团里的人良知发现的话，看似被害者的遗孀这一方极有可能获胜。又因为索赔金额巨大（一亿一千万），足以摧垮枪械制造商，枪械制造商当然不愿坐以待毙，不惜花重金聘请素来无往不胜的大律师蓝金?芬奇及其强大的律师团，而他们想获胜的唯一的突破口，就是从陪审团的每个成员入手。当然，案件的结局是被害者的遗孀真的获胜了，获得赔款一亿一千万，这笔钱足够遗孀及其孩子过好几辈子了。而枪械制造商也因此倒下了，虽然枪械制造商还可以继续上诉，但这次判决的结果，已经重重地挫垮了枪械制造商的锐气，说明金钱不是万能的。

这一层次的较量，从某种意思上来说，是良心与金钱的较量，是社会反枪械声音与军火商之间的较量，当然，对于遗孀来说，除了心灵的安慰外，巨额的赔偿金的确很值得奋斗一次，至于这笔钱获得后她是怎么花的，这就无从考究了。

第二层较量：原告律师VS被告律师

通常偶们看法庭辩论题材的电影电视，决胜的关键一般都是看哪方律师的口才好，以及他们提供的证人与证言是否有说服力以及是否能形成证据链等等。但这次，上述关键因素都不再重要，唯一起作用的只是陪审团成员的良知与金钱诱惑的斗争。

被告的辩护律师，只是蓝金?芬奇的一粒棋子，他唯一的作用，就是尽量阻止原告辩护律师文道?鲁尔及其助手控制场上的局面，他不是影片的重点，当然，更不是这场法庭胜负的关键。原告的辩护律师文道?鲁尔虽然竭尽全力想赢取这场官司，本来以为有着有力的证人及其证言，本来以为有着强大的社会舆论的支持，本来以为人们的良知会帮助他，但事实上，法庭上的进展证明他的想法都是

错误的，特别是证人推翻证言以及另一个重要证人被蓝金?芬奇给藏起来而无法出庭之后，文道?鲁尔已无招可支。此时尼克?伊斯特的女友玛丽对他的金钱诱惑开始腐蚀他的心灵，差一点他就要堕入深渊。最后，他坚持住了自己的良心，抵制住了诱惑，靠自己的能力来说服陪审员们。虽然他的努力从某种意义上来说对于此案的判决结果起了一定的作用，至少打开了许多陪审员心灵深处的良知，但对于大多数仍徘徊的起着关键作用的陪审员来说，文道?鲁尔的作用只是有限的。 所以，这一层的较量看似精彩，那都只是表面工作，隔靴搔痒，起不到关键作用。但法庭争斗的结局对于这两方来说却是左右着他们将来的命运。最后，文道?鲁尔赢得了这场官司，除了能获得丰厚的律师费以外，他的名声对于他将来的职业生涯来说，将是美好的前程。而对于被告方辩护律师来说，官司的失败不仅仅是意味着他的雇主蓝金?芬奇的垮台，更意味着他得重新找个新雇主了，并且他的职业生涯一切又得从零干起了。

第三层较量：蓝金?芬奇VS尼克?伊斯特及其女友玛丽

这一层较量才是本片的重头戏。一开始，蓝金?芬奇自以为控制住陪审团成员的组成，就能稳操胜券，但还是让尼克?伊斯特潜入到陪审团了，因为蓝金?芬奇根本就没有防备到这一点。随着审判过程的进展，玛丽给他的信件及电话告诉他，真正左右陪审团的另有其人时，蓝金?芬奇才知道自己失算了。然而蓝金?芬奇不承认自己的失算，自认为手下有着强大的律师团和一帮走狗，完全能控制住尼克?伊斯特及其女友玛丽。首先搜索尼克?伊斯特的住所，想找出硬盘来，然而没有得手。第二次居然派出了摧毁部队，找出了硬盘（MP3存储器）并烧毁了尼克?伊斯特的家。对于玛丽，蓝金?芬奇刚开始想低价搞定，但遭到拒绝，蓝金?芬奇遂残忍出手，想抓住玛丽并从而控制住尼克?伊斯特，但对手玛丽真的不简单，居然被俘后仍然能逃脱。蓝金?芬奇与玛丽的较量的最终结果是让玛丽怒愤了，并提高了交易的价格到1500万。虽然蓝金?芬奇派出了人手去调查玛丽的初衷，但由于案件审判结局快速的来临，最终蓝金?芬奇在得到玛丽的初衷消息之前，没能抵制住诱惑，汇出了1500万给了玛丽。蓝金?芬奇承认与玛丽之间较量的失败，在金钱上作出了妥协，他的目的是想在官司上获得胜利。然而，他们的较量是有着渊源的背景的，这背景是蓝金?芬奇先前所不知的，直到金钱已汇出时，他的调查人马才把较量的渊源搞清楚，但一切为时晚矣。损失金钱1500万事小，败了官司才事大。这部电影的真正较量，最终以蓝金?芬奇失败而告终，蓝金?芬奇败的真是一败涂地。枪械制造商败了这场官司还能上诉，还有翻案的可能性，但蓝金?芬奇败的是名声，再也没有枪械制造商找他打官司了，而且他还将接受国税局、司法部和联邦司法监察部的调查，他的律师团也将解散了，蓝金?芬奇彻底地完蛋了。估计以后蓝金?芬奇再也无法在律师这个行业立足了。这一切，只因多年前印第安纳州的加德纳镇校园枪击案蓝金?芬奇帮助黑色财富枪械公司打胜了官司，而被害人，正是他的对手尼克?伊斯特的女友玛丽的亲人。报应终于来临，恶人终将受惩。这个层次的较量，才是本片中最有看头，最有意思的较量，结局也是大快人心的。然而，这个层次的较量刚开始看似双方都怀有不良的目的，但直到影片的结尾，才揭示出玛丽这一方才是正义的化身，只是这个悬念吊足了观众的胃口。

总体评价

从三个层面来看，最终都是正义方胜了，结局可谓大快人心，影片也获得了

观众的心理支持，票房自然不是问题了。加之枪支问题这一美国社会弊病，以及揭示美国司法弊端的题材，无论是电影票房还是冲击奥斯卡，都是很好的卖点。 另外，本片的述事结构非常好，悬念逻辑洽到好处，虽然没有像大片那样炫丽的场面、精彩的对白、帅哥美女等众多吸引眼球的票房因素，但故事本身并不乏味，观众一开始便会被新颖的题材和故事的推进所吸引，被故事中的悬念所牵引，直到最后真相大白时大快人心。观众的观影体验绝对是完美的。当然，这一切与电影改编的原创小说的畅销是密不可分的。加之有奥斯卡影帝达斯汀?霍夫曼和吉恩?哈克曼以及女主角蕾切尔?维茨的加盟，影片在展现人物心理与性格朔造方面丰满了许多。总之，此片是20xx年不可多得的一部好看的影片。