关于 《殷卜辞中所见先公先王考》的读书报告

此次读书报告是围绕着王国维先生的《殷卜辞中所见先公先王考》进行的。因为平时关注的大多是王国维在词学方面的东西，对于这篇史学性很强的文章很是陌生，好在结合其他相关资料才勉强读懂这篇文章大致内容。

一、王国维先生生平简介

1877年（光绪三年），王国维出生于浙江海宁盐官镇双仁巷。初名国桢，后改名国维，字静安，号礼堂、观堂、永观，又曾自署词山。虽然王家家道中落，但王家子孙依旧不忘读书怡情。生于旧时代的王国维是个天才，好学不倦，十六岁考上秀才，二十一岁在上海报社当校对，以一首《读史诗》得到学者罗振玉的赏识。不久他在亦师亦友的罗振玉资助下赴日留学，读的是东京物理学校。因病归国后的他爱上哲学，更着迷于叔本华的悲观主义，但跟所有想从哲学寻找人生出口的人一样，苦读之下，不但没有了解人生，反而陷入更繁琐的苦闷中。于是他就转往文学研究投注心力，开始了“独学”阶段，写出《红楼梦研究》、《人间词话》等作品。19xx年辛亥革命后，王国维随儿女亲家罗振玉逃居日本京都，从此以前清遗民的身份处世。其时，在学术上又转于甲骨文、金文、汉简等方面并取得重大成就。19xx年，冯玉祥发动“北京政变”，驱逐溥仪出宫。王国维引为奇耻大辱，愤而与罗振玉等前清遗老相约投金水河殉清，因阻于家人而未果。19xx年，王国维受聘任清华研究院导师，教授古史新证、尚书、说文等，与梁启超、陈寅恪、赵元任、李济（一说吴宓）被称为“五星聚奎”的清华五大导师，桃李门生、私塾弟子遍充几代中国史学界。19xx年六月初，他突然自沉于颐和园昆明湖，身上带着一封给第三个儿子的遗书：“五十之年，只欠一死，经此事变，义无再辱。”

对于王国维的自杀，国内外的文史研究者莫不为之痛，并感到不解。关于死因，众说纷纭：有人说是为了殉清。其实那时清亡已久，王国维对政治并无兴趣，大可不必赔上一条命；也有人说，是因为他与恩师罗振玉三十年交情破裂：他的长子王潜明娶了罗振玉的女儿，长子病故，罗振玉将女儿带回，又因早年债务纠纷有了嫌隙；也有人说当时的报纸戏拟了一份北伐军阀进北京后要逮捕的名单，王国维名列其中，时代的纷纷扰扰使他滋生恐惧；也有人说是为传统文化的崩落深感痛苦而殉难的。不管怎么说，人们认为王国维的死是不值得。但是逝者已去，我们也唯有哀悼和追忆。

二、《殷卜辞中所见先公先王考》写作的原因

王国维在19xx年发表的《古史新证·总论》中阐述了去探究古史的深层原因，他说：

“上古之事，传说与史实混而不分。史实之中，固不免有所缘饰，与传说无异；而传说之中，亦往往有史实为之素地。”这种纠缠不清的情形自然在商代的帝王世系、尤其是先公先王的记载中存在。孔子虽“信而好古”，但对于“夏殷之礼”却语焉不详，他说：“君子于其不知，盖阕如也。”孟子于古事之可存疑者，则曰“于传有之。”于不足信者，曰“好事者为之。”所以孟子也未能具体考订出殷先公先王的世系。后来司马迁的《史记·殷本纪》则对商代帝王世系有着完整的记录，但也对商汤之前的许多先公先王的记载简略，所以商代先公及其事迹仍处于传说与史实之间，其可靠性无法进一步证明。及至以后，由于《尚书》于今古文外，在汉有张霸之的《百两篇》，在魏晋有伪孔安国之书，以及汲冢发掘出的《竹书纪年》，尤其是《竹书纪年》，自夏以来皆有年数；于是稍后的皇甫谧据以上材料作出了《帝王世纪》，为上古的五帝三王尽加年数，后代的人们即据此《帝王世纪》以补司马迁《史记》之不足。但到了清代的“考据派”那里，终于又考证出孔安国本《尚书》是伪造的，《竹书纪年》也不可尽信，于是才明白以《帝王世纪》补《史记》之不足是信古之过造成的。到了近代，这种传说与史实不辨的情况更是引发了“疑古之弊”。王国维认为这种状况是“于古史材料，未尝为充分之处理也。”而甲骨文的发现使他得到了弄清历史真实的一个极佳契机，为此他才决定以地下之新材料来证纸上之材料。

三、《殷卜辞中所见先公先王考》的基本内容

王国维在《殷卜辞中所见先公先王考》中主要运用的是其提出来的“二重证据法”，根据之前历代的有关记载及出土的甲骨文对殷商的先公先王作了考证。

1 夋 根据《殷虚书契前编》和《殷虚书契后编》，可知卜辞中有“夋”字，虽然有两种形状，但两者类似，且都具人首手足之形。而《说文·戈部》中也有类似此形状的字。毛公鼎、《博古图》、《薛氏款识》中也出现了类似的字体。因此，王国维认为夔、羞、柔三字，古音同部，故互相通借，此称高祖夔。又根据《后编》中惟王亥称高祖王亥，大乙成高祖乙，推测出夔必为殷先祖之最显赫者。以声类求之，盖即帝喾也。况且帝喾之名在《逸书·书序》也曾出现过，《史记》中的“诰”与《封禅书》《管子》中的“俈”都和夔字声相近，其或作夋者，则又夔字之讹也。《史记·五帝本纪·索隐》又曰“帝喾名夋”。至此，证出殷人“帝喾”即“夋”，为殷商之先祖也。

2相土 《书契前编》中曾记载殷墟卜辞中有“土”字，后《铁云藏龟》《前编》中也出现了“土”字。王国维认为“土”即相土，因为《史记》中记载过“契卒，子昭明立；昭明卒，子相土立”，里面有“相土”一词。《诗·商颂》、《春秋左氏传》、《世本·帝系》篇皆作“土”，而《周礼·校人注》则作“士”，《荀子·解蔽》篇曰“乘杜作乘马”，《吕览·勿

躬》篇曰“乘雅作驾”，雅又作“持”，而“持”与“杜”声相近。杨倞注《荀子》曰“以其作乘马，故谓之乘杜”，因此王国维推测出相土或单名土，又假用杜也。

3季 据《前编》记载卜辞中人名又有季。王国维引用了《楚辞·天问》说明卜辞之季亦当是王亥之父冥矣。

4王亥 《殷虚书契前编》曾有两处记载到“王亥”，《后编》中又有七次出现了“王亥”一词，且多出现在祭祀中。王国维观其祭日用辛亥，其牲用五牛、三十牛、四十牛，乃至三百牛，乃祭礼之最隆者，推测其为商之先王先公之一。后来经过考证，得出《史记·殷本纪》及《三代世表》中之“振”字，《索隐》中之“核”字，《汉书·古今人表》中之“垓”字，皆应当是“亥”字；《竹书纪年》、《山海经》记叙王亥事迹时虽或写成“殷侯子亥”或“殷王子亥”，但都是正确地记成“亥”的。由此不仅证明了王亥之名，也从侧面反映出《史记》中也存在一定的错误，要加以辨别判断。

5王恒 《铁云藏龟》中曾记载卜辞中出现过人名“王恒”。王国维先引用了《说文解字》证明古字“亘”即应是“恒”字。由于王恒之为殷先祖惟见于《楚辞·天问》，王国维就详细考订了《天问》中的“有扈”该为“有易”，而古“狄”“易”二字同音，可以互相通假。又考证了“狄”或“易”的古部落所在地，从而最终得出卜辞之王恒与王亥同以王称，时代自当相接。在文中，王国维欣喜地说道“《天问》之辞，千古不能通其说者，而今由卜辞通之，此治史学与文学者所当同声称快者也。”

6上甲 《国语·鲁语》中有上甲微事，而卜辞中不见上甲微；东晋郭璞的《大荒东经》注引《竹书》作主甲微，而卜辞也不见主甲微。但卜辞有乙、丙、丁三字在［或］中的，由此王国维悟出了卜辞中凡数十见之“田”或（亩）即应是上甲的字体。接着他又利用了古文字知识、历史事实、商代典章制度、祭祀习俗，详细论证出“田”或（亩）即上甲微。

7 报丁 报丙 报乙 上甲至汤，《史记·殷本纪》、《三代世表》、《汉书·古今人表》有报丁、报丙、报乙、主壬、主葵五世，盖皆出于《世本》的记载。而卜辞中有近似于“乙、丙、丁”的字体，因此罗参事认为报乙、报丙、报丁即“乙、丙、丁”，但没有证据。而王国维则从卜辞中考证出了这种说法的正确性。

8主壬 主葵 卜辞中屡见示壬、示葵，罗参事谓即《史记》之主壬、主葵，其说至确，而证之至难。王国维根据前面考证古字“甲”为上甲的经验发现殷祭先公时上甲以降均谓之“示”，则主壬、主葵宜称示壬、示葵。

9大乙 《世本》、《荀子》“汤”名“天乙”，而《史记》继承了这一说法。卜辞有“大乙”，无“天乙”，王国维认为“天”、“大”二字古形近，故互讹也。

10 唐 《铁云藏龟》中记载卜辞屡见唐字，亦人名。有一条卜辞唐、大丁、大甲三人相连，而下文不具，三词在一骨上，自系一时所卜。王国维根据此种情形认为唐与大丁、大甲连文，而又居其首，疑即汤也。后又通过《说文·口部》、《太平预览》、《博古图》证明了他的推测。

11羊甲 卜辞中有羊甲，无阳甲。而王国维根据卜辞的发现，提出羊甲在南庚之次，则羊甲即阳甲也。

12祖某 父某 兄某 有商一代二十九帝，未见卜辞者有八帝，卜辞出于殷墟，是自盘庚到帝乙时所刻辞，自当无八帝最后之帝乙、帝辛之名，这就说明二十七帝中实有六帝。而卜辞中有些记载，名号与祀之之礼皆与先王同却史无其人；所见父甲、兄乙等人名颇众，求之迁殷以后诸帝之父兄或无其人。王国维根据这种疑点详细论证了《世本》、《史记》中有商一代帝系，与出土的殷墟记载作了对比，得出卜辞中所未见之诸帝，或名亡而实存，至于卜辞所有而史所无者，与夫父某、兄某等之史无其人以当之，皆诸帝兄弟之未立而疽者，或诸帝之异名也的结论。

四、论文的学术贡献及方法论意义

王国维在《殷卜辞中所见先公先王考》中重新考证了商代先公先王的名号和世系，从而大体上建立了殷商史的体系，具有史学上和文学上的双重意义。但其最大的贡献在于方法论的创新和推广。

近代学术研究多采用归纳、演绎等方法，所采用的材料基本是文献记载，立论依据全在书面材料上。王国维的“二重证据法”问世以后，情况才发生了根本的改变。所谓“二重证据法”，即以地下的材料与纸上的材料相比较以考证古史的真象。这种考证方法既继承了乾嘉学派的考据传统，又运用了西方实证主义的科学考证方法，使两者有机地结合起来，成为中国近代学术史上一种比较科学的研究方法。这种研究方法提出之后，在学术界产生了重大影响并得到了广泛应用。

虽然在甲骨文字研究上，有些人早于王国维，但将甲骨文研究引入史学研究，并取得重大成就的则是王国维。王国维在史学研究中，注重将地下出土的甲骨文和文献材料互相参证，成功地廓清了古史迷雾，重建了中国古史系统，进而证实了中国史籍记载之可信。

五、简单的结语

纵观王国维的一生，他总是处于矛盾和悲观之中。他是一个顽固的前清遗民，有着不可理喻的愚忠心态，最终自沉昆明湖。同时，他又是中国近代声震东瀛和欧洲的学术大家，在学术史上取得了前无古人的成就。他在史学、经学、小学、甲骨学、金石学、历史地理和诗

词创作等方面皆有卓越的贡献，被誉为“中国近三百年来学术的结束人，最近八十年来学术的开创者”。郭沫若曾赞颂说：“王国维遗留给我们的是他的知识的产品。那好像一座崔巍的楼阁，在几千年来的旧学的城垒上，灿然放出了一段异样的光辉。”陈寅恪也曾评价其“惟此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光。”

虽然对于《殷卜辞中所见先公先王考》还不是特别理解，只能从大体上进行把握。但王国维在文中那严谨的辩证，清晰的逻辑还是能够感受到。也许王国维进行的考证不一定全部正确，但是那种求实、认真的钻研精神值得吾辈敬仰和学习。

第二篇：读书报告

读书报告

班级：安工1101 姓名：孙波

摘 要:

随着化工行业的蓬勃发展，易燃、易爆或巨毒类危险化学品的大量使用,在生产、使用、储存的过程中,如果人们对其危险性不能正确认识,不采取科学有效的防范措施,事故的发生并造成严重的生命财产的损失及环境污染将是不可避免的。加强安全管理,增强员工的安全意识是防止事故发生的有效的手段,一套科学的、行之有效的危险性评价分析方法便是必不可少的措施之一。它可以使人们对整个生产、制造、储存系统的危险性有一个明确的认识,针对性的进行管理、检查并消除安全隐患、制定严格的操作规程并加强员工的安全保护措施。本文将介绍在国际上被普遍使用的一种HAZOP分析方法,并对HAZOP执行程序及进行HAZOP分析时应注意的问题加以讨论。

关键词：安全；HAZOP；评价

Abstract:

With the rapid development of chemical industry, flammable, explosive and poisonous hazardous chemicals, in the production, use, storage, if people of the dangers of not correct understanding, do not take scientific and effective measures of prevention, accident occurred and caused serious life and property loss and environmental pollution will be inevitable. Strengthen safety management and to enhance the safety awareness of employees is to prevent the accident of effective means, a set of scientific and effective risk analysis and evaluation method is the one of the essential measures. It can make people throughout the production, manufacture, storage system of the risk of a clear understanding, to the management, check and eliminate security risks, formulate strict operation rules and strengthen employees' safety protection measures. This paper will introduce a HAZOP is commonly used in the analysis method, and to the HAZOP executive program and HAZOP analysis should pay attention to be discussed.

Keyword：safety；HAZOP;assessment

现代化生产的工艺过程相当复杂，工艺条件要求非常严格，介质具有易燃、易爆、腐蚀等特性，生产装置趋向大型化一级生产工程的连续性、自动化的提高等，使生产过程发生的事故可能性增大，而且造成的危害和损失也极为惨重。因此要求我们研究生产中各种灾害发生的原因。从工艺、设备以及设施的设计阶段起，就要考虑相应的措施以防止事故的发生，并在项目建设、运行中严格管理，力求生产过程安全化、高效率化。

安全系统工程就为解决上述问题提供了科学的方法和手段。国内外已经开放出来的危险性分析方法有几十种之多，这些方法都是根据不同的对象和要求开发出来的，有各种的特点。

这里主要介绍的是用于工程项目设计审查阶段查明潜在危险和操作难点的HAZOP技术。它是高度专业化的作业程序，对项目做定性分析的风险评估技术。HAZOP研究技术最早是19xx年由英国帝国化学公司（ICI）首先开发应用的。ICI对HAZOP的最初定义是：HAZOP分析是各专业人员组成的分析组对工艺过程的危险与可操作性问题进行分析。经过不断改进与完善，在欧洲和美国，HAZOP现已广泛应用于各类项目和工艺过程的风险评估工作中。有些国家，如英国，已通过立法手段强制其在工程建设项目推广应用。

HAZOP技术的目的是确定工程设计中存在的危害及操作问题。通过熟悉工艺过程，包括各种设计条件和意图，系统地检查工艺过程以找出对应原设计条件可能发生的种种偏差可能导致危害或引起操作问题，为项目的HSE风险管理提供依据。

1 传统HAZOP分析

危险与可操作性分析方法是基于这样一个基本概念，即各个专业、具有不同知识背景的人员所组成的分析组一起工作比他们单独工作有更强的系统性和更高的创造性，他们能相互促进、开拓思路，认识更多问题。HAZOP的关键就是专家在HAZOP会议上通过头脑风暴的方式来激发自己的创作性和新思想，最后共同得出完整、深入的系统分析报告。

1.1 分析对象的确定

HAZOP分析的目的、对象和范围应该尽可能地明确。分析对象通常是项目或装置负责人确定的，并得到HAZOP分析组的组织者的帮助。研究小组应当按照正确的方向和既定目标开展分析工作，正在研究开展之前确定考虑哪些危险后果。

1.2 HAZOP研究小组

HAZOP研究小组一般有由6人左右组织成，每个成员都要能为所研究的项目提供知识和经验，小组应在保证研究足够有效的前提下尽可能小，并让小组每个成员发挥其应有的作用。HAZOP研究小组的知识、技术与经验也能覆盖绝大部分所研究的领域。当然，小组在必要的时候可以申请其他专门领域专家的帮助。

1.3 HAZOP研究必需数据

HAZOP研究最重要的文件是管线仪表流程图（P&ID），因为整个HAZOP研究研究过程都跟它有密切的关系，当然以下的文件也非常重要：（1）工艺流程图（PDF）；（2）厂房平面布置图；（3）化学危险数据；（4）管道数据表；（5）工艺数据表；(6)以前的安全报告。其他需要的文件包括：（1）操作与维护指导手册；（2）安全程序文件；（3）管道单线图。

不同情况的研究所需要的文件是不同的，项目与项目信息组成的方式也是不同的，尽管如此对于HAZOP研究始终应有足够的将设计意图表达清楚的文件，并有详细的工艺参数。此外必须强调一点的是充分保证提供的文件的有效性与准确性，这样才能使HAZOP分析有意义。

1.4 HAZOP单元分区

在系统的有效的进行HAZOP分析前首先将P&ID图分成多个逻辑单元。划分的时候注意不要单元过大，那样会遗漏部分结果，导致HAZOP分析的重大偏差，而太小容易导致工作负荷过大，所以讲工厂划分单元时应大小适当并注意下面的因素：（1）单元的目的与功能；

（2）合理的隔离或切断点;(3)划分方法的一致性。

1.5 HAZOP引导词、偏差及其含义

对于每一节点，HAZOP分析小组以正常操作运行的工艺参数为标准值，分析运行过程中工艺参数的变动(即偏差)，这些偏差通过引导词和工艺参数引出。确定偏差最常用的方法是引导词法，即：偏差=引导词+工艺参数。

(1)常用引导词

HAZOP常用引导词及其意义见表1。

表1 HAZOP常用引导词表

(2)常用HAZOP分析工艺参数

流量；温度；时间；pH值；频率；电压；混合；分离；压力；液位；组成；速度；黏度；信号；添加剂；反应。

(3)偏差的构成

偏差为引导词与工艺参数的组合，一般表示如下：

引导词+工艺参数=偏差

工艺参数分为两类，一类是概念性的参数(如反应、转化)；另一类是具体(专业)参数(如温度、压力)。对于概念性的工艺参数，当与引导词组合成偏差时，常发生歧义，如“过量+反应”可能是指反应速度快，或者说是指生成了大量的产品。对具体的工艺参数，有必要对一些引导词进行修改，因为有些引导词与工艺参数组合后可能无意义或不能称之为“偏差”，如“伴随+压力”，或者有些偏差的物理意义不确切，应拓展引导词的外延和内涵。如：

①对“时间+异常”，引导词“异常”就是指“快”或“慢”；

②对“位置”、“来源”、“目的”而言，引导词“异常”就是指“另一个”； ③对“液位”、“温度”、“压力”而言，引导词“过量”就是指“高”。

当工艺参数包括一系列的相互联系的工艺参数时(如温度、压力、反应速度、组成等)，最好是对每一个工艺参数顺序使用所有的关键词，即“{引导词}+工艺参数”方式，而不是每个引导词用于工艺参数组，即“引导词+{工艺参数} ”而且，当将引导词用于对操作规程进行分析时也应按照这种规则。

用引导词来描述要分析的问题可以确保HAZOP方法的统一性，同时能够将要分析的问题系统化，应用一套完整的引导词，可以导出每个具有实际意义的偏差，而不致被遗漏。

1.6 HAZOP分析过程

HAZOP团队首先将研究的目标和范围定义明确，在开始HAZOP研究前,确定研究的范围和目标是极其关键的。

首先在P&ID图上系统划分好所有节点，然后逐个将上述引导词应用于每一个节点的各个工艺参数得到有意义的偏差。比如，引导词“没有”跟工艺参数“流量”结合就给出了偏离“没有流量”这个有意义的偏差。根据偏差找出偏离的非正常原因和可能不理事故，如果解决办法比较明显，HAZOP团队也会推出相应的安全保护措施及合适的建议，完成该节点的所有检查后，重复相同步骤直至研究范围的所有节点完成。

1.7 编制分析结果文件

分析纪录是HAZOP分析的一个重要组成部分，每次HAZOP会议,负责会议记录的人员应恰如其分地记录专家的讨论要点，并在会后整理出恰当的结果，并以表格形式（如表2所示）记录下来。

表2 HAZOP分析记录表

分析人员： 图纸号：

分析日期: 版本号：

?1?

2.HAZOP现状、发展

一种技术不管有多好，他都需要使用者的参与，HAZOP技术也一样，只有使用者懂得技术的精髓并且有相当的经验，才能真正获得让我们满意的结果，但是同时人容易受到生理因素和社会环境的影响，而导致错误的产生。大型过程工业中发生的种种事故几乎都有人的原因，而且，传统HAZOP研究非常耗费人力、物力和时间。往往一个HAZOP研究下来少则几个礼拜，多则一两个月。加上众多专家的参与对于厂里来说是一笔很大的费用，所以如果将研

究智能化、自动化，就可以大大减少分析过程所花时间、精力、人为失误，而且可以提高研究结果的可靠性和准确性，这样可以让专家更好地集中精力处理更复杂，男与结构化模型化的棘手问题。

3.HAZOP的特点

3.1 HAZOP不是唯一的装置风险评估方法，它之所以被广泛使用是因为它具有一系列的优点：

（1）能对工艺设计进行全面系统的分析研究和审查，分析和审查的质量取决于审查小组的人员组成和素质、组长的能力和工艺安全文件的精确性。

（2）能对生产操作人员是操作错误及由此产生是后果进行分析研究，对哪些由于人为操作错误导致的严重后果进行某些预测，并针对性的提出措施，以确保装置的生产安全。

（3）针对工艺设计中的潜在危险进行分析研究，HAZOP可以有效的发现这种潜在危险，甚至更微小隐蔽又可导致从来没有发生过的事故隐患，并采取措施消除。

（4）通过HAZOP的分析审查，排除了工艺装置在设计和操作中可能发生的突然停车、设备破坏、产品不合格以及爆炸着火和中毒等恶性事故，从而提高装置的生产效率和经济效益。

（5）通过HAZOP的分析审查，可以使设计和操作人员更加全面深入的了解装置的性能，既完善了设计，又保证了装置的安全生产，又能充实了生产操作规程，提高操作人员的培训质量?2?。

3.2 HAZOP的局限性

HAZOP技术的局限主要是其审查的结果依赖于所审图纸及数据的准确度，并要求组成一个专家小组，小组成员应具备较好的专业知识和经验。HAZOP只考虑可引起各种事故的细节性失常问题的内在原因，不考虑与失常问题有关的外部原因。HAZOP是一种用于识别危险性和可操作性问题的形式化和系统化的识别方法，不能被用来解决这些问题或量化这些问题。

4.HAZOP技术的应用及总结

有文献表明，HAZOP研究中占40%-50%的问题是工艺装置操作的安全性研究，其余的问题是产品质量和可靠性的研究。 随着HAZOP技术的深入研究和广泛传播，目前主要应用于以下几个方面：

1） 概念设计阶段的重大危害分析；

2） 设计阶段的危害分析；

3） 项目开车前的危害分析；

4） 现有装置的危害分析；

5) 装置改造前的危害分析；

6) 装置大修前的危害分析；

7） 对研究设施和实验室的危害分析。

按照API750的规定，HAZOP定期分析的频率是3-10年，美国OSHA 29CFR1910.119规定不超过5年。一般在项目初步设计完后可进行一次HAZOP分析，项目投产前可进行一次HAZOP分析，投产后每5年左右进行一次，如遇有重大改造、变更后必须进行一次HAZOP分析。鉴于HAZOP分析的重要性和实用性，我国三大石油公司都已经开始尝试和推广。例如中海油已将HAZOP分析列于安全环保规程中。随着国内HAZOP研究的不断发展，相信HAZOP的应用范围会越来越广，HAZOP分析也会越来越深入和成熟,可以预见越来越多的企业和公司都将会融入到他们的设计和评审程序中。

参考文献

[1]万志文.浅谈危险性可操作研究[J].2005(1)：6-8

[2]王若青,胡晨.HAZOP安全分析方法的介绍[J].石油化工安全技术 2003.19（1）：21-22