跳脱童话的“灰姑娘”
——《简爱》读后感
初中的时候，班里很多人都读过《简爱》，灰姑娘式的人物都容易博得大家的好感。我并说不出它那里好，因为我不曾了解那个时代背景下一个懂得反抗的灰姑娘是多有意义，只是想着名著往往晦涩难懂，可是《简爱》我却看完了，所以就确定她是特别的。后来高中的时候又读了一遍思路才比较清晰些，慢慢也跳脱出她仅是另一个辛德瑞拉的认识，因为简爱早已跳脱童话，是真实的，有自己鲜明个性的。
传统的爱情小说总是重复着才子佳人的固定模式，而夏洛蒂在塑造简爱的时候却在内容上有其大胆创新，她没有简单着落于简爱的外在刻画，且描述的简爱也并非什么美人，而是侧重描写她高尚的内心和独特的个性。众所周知，在当时，英国经历了三次高潮的宪章运动，但是妇女在社会上的地位并没有得到改善，没有获得自由的权利，也没有提出男女平等的问题，至于她们的感情世界更是被人戕害的领域，就是在这样的时代背景，依然有理想、追求、有独立的精神更显得弥足珍贵。尤其是在家庭和工作方面的男女平等，在当时更是不可想象的，但简爱做到了。
简爱从小就失去了父母，寄养在舅妈家，一直过着寄人篱下的生活，遭受舅妈、表哥的压制与欺凌，她幼小的心灵早已按捺不住，那时她便说自己要“像任何一个反抗的奴隶一样，在绝望中下了一个决定，要反抗到底。”且她的这种反抗意识伴随着年龄而逐年增长。
从学校毕业来到桑菲尔德，她找到了一片更广阔的天地，不受歧视，被人尊重，享有正常人该有的一切。也是在那里，她得到了爱情，但门第与财富却让这片来之不易的天地又暗淡无光，因为门第和财富横亘在他们之间，但是她却并没有因此而气馁，而妄自菲薄，勇敢地向自己和罗切斯特承认感情。让之放弃的理由是因为知道罗切斯特已有妻子，这样的境遇与她的固有性格撞击着，强烈的自尊心和对婚姻的尊重，让她无法妥协。
在他家财万贯的时候，为了自由与平等，她离开了他，在他一贫如洗的时候，为了爱情，她却选择了他。就是这样一个与众不同的女性形象才会经历如此之久仍耀眼夺目。
第二篇：读《简爱》后的感想
《简爱》读后感?
难道就因为我一贫如洗?默默无闻?长相平庸?个子瘦小?就没有灵魂?没有心肠了??你想错了?我的心灵跟你一样丰富?我的心胸一样充实??
?
《简爱》是英国文学史上的一部经典传世之作?它成功地塑造了英国文学史中第一个对爱情?生活?社会以及宗教都采取了独立自主的积极进取态度和敢于斗争?敢于争取自由平等地位的女性形象?? 大凡喜爱外国文学作品的女性?都喜欢读夏洛蒂的《简爱》?如果我们认为夏洛蒂仅仅只为写这段缠绵的爱情而写《简爱》?我想?错了?作者也是一位女性?生活在波动变化着的英国??世纪中叶?那时思想有着一个崭新的开始?而在《简爱》里渗透最多的也就是这种思想??女性的独立意识?让我们试想一下?如果简爱的独立?早已被扼杀在寄人篱下的童年生活里?如果她没有那份独立?她早已和有妻女的罗切斯特生活在一起?开始有金钱?有地位的新生活?如果她没有那份纯洁?我们现在手中的《简爱》也不再是令人感动的流泪的经典?所以?我开始去想?为什么《简爱》让我们感动?爱不释手??就是她独立的性格?令人心动的人格魅力??
然而?我们不禁要问?仅这一步就能独立吗我认为?不会的?毕竟女性的独立是一个长期的过程?不是一蹴而就的?它需要一种彻底的勇气?就像简爱当年毅然离开罗切斯特一样?需要?风潇潇兮易水寒?壮土一去兮不复返?的豪迈和胆量?我想?这应该才是最关键的一步?
也应该是走向独立的决定性的一步?而夏洛蒂笔下的简爱却把她倔强的性格?独立的个性留给我们一个感动?所以她是成功的?幸福的女性??
简爱已作为独立女性的经典?我希望阳光下?鲜花里有更多的简爱走出来?不管是贫穷?还是富有?不管是美貌?还是相貌平庸?都有美好的心灵和充实的心胸?都能以独立的人格和坚强的个性生活??
?从这本书中?可以看出它塑造了一个体现新兴阶级的某些要求的女性形象?刻画了工业革命时期的时代精神?
????世界上最凄丽完美的爱情是男人想像出来的?是沙士比亚笔下的《罗密欧与朱丽叶》?纯粹的爱情也许就如空气中的氧气一样?它其实无处不在?只是你看不见又摸不着?纵使感觉到了它的存在又不可避免地要去质疑?考验?求证?很遗憾的是?爱情不像空气中的氧气那么容易求证它的真实存在性??
那么?要确证世上完美纯粹的爱情真的存在要怎么办呢?这件事科学家奈何不了便交由作家操纵??
也许?男人女人的思维差别决定了男作家与女作家在处理爱情的方式方法上巨大的不同?男人的笔头通常在顺境中比较清逸洒脱?他们一旦陷入了爱情便容易忘乎所以?全然无视于世俗的现实?一旦爱情触礁?为了维护心中那份完美的爱情?男作家此时的笔头变得绝决而极端了?他们会让爱情的拥有者以献出生命为代价?来成全爱情的纯粹完美的存在??
????女作家则不同?女人在困境中不如男人那般果断?顺境中也不如男
人天真?女人是细致的微言的敏感的?她们对任何事物都有着神经衰弱般的预见性与想像力?女人在沉迷于对纯粹爱情的炽烈追逐中仍然不会忘记世界的存在?热恋中的女人眼中?消失的不是世界上的物与质?而是这个世界上除了她所爱上的那个男人以外的所有男人?女人不会忘了世界的存在?又不忍失去心中至爱时?女作家笔下的爱情就变得复杂深邃沉重?不那么纵情于浪漫了?完美的爱情去哪里找?又不甘于承认说世上根本不存在这玩意儿?所以夏洛蒂?勃朗特在《简?爱》的结局里放了一把火?在其他的许多女作家的作品中?结局如果是得到了纯粹爱情的?那么作者即使不是成为纵火犯也不得不制造了其它的悲剧诸如地震与破产之类??
???作家最终决定为简放一把火?把罗切斯特给烧穷了?烧丑了?烧平等了?而此时的简反而从一位贫民变成了继承财产的财主小姐?昔日地位的尊卑发生了戏剧性的转变?然而简对罗切斯特的爱情是真正纯粹的爱情?她爱上罗切斯特不是因为他有名利而是因为他的人?纵使他变穷变丑了?她仍然爱他并要嫁给他??
?
对简爱?我有的是欣赏和赞美?她追求独立的人格?追求男女之间精神的平等?虽经历不幸却热爱生活?并把爱带给每个需要她的人?为了自己的爱的信念?平等的真实纯粹的爱?甚至毅然放弃渴望以久的唾手可得的爱情?并最终也自己的爱人实现了精神上的平等?简爱的一生?虽谈不上轰轰烈烈?但却是平凡而不平庸?在我心中?简爱就像一个充满智慧?充满爱心并努力使自己生命得到最大张扬的精灵?她
的生命?有如彗星的闪亮和美丽??
然而?最打动我心的却是海轮?一个同样充满智慧和爱心的小姑娘??
海伦??我心目中超凡美丽的天使?她超凡?是因为她完全放弃现世?达到了浩淼高远的精神境界?有着难以比拟的忍耐精神?她美丽?毋庸置疑?有哪个人心目中的天使不美丽呢?
海伦的超凡是常人无法企及的?也是常人无法理解的?包括简爱?? 海伦在人世的生命虽然短暂?但却发出了流星般耀眼的光芒?海轮的一生?有如落日一般辉煌与悲壮?这是一种崇高的美?豁达的美?气势磅礴的美?可歌可泣的美??
还记得那次梦中醒来?努力搜集所有有关海伦的语言和描述?不知为什么?对她的死就是有一种不甘?令我感到欣慰的是发现了一段被自己忽略了的细节?书中是这样描述的?在海伦的墓碑上有这么一个拉丁文?意思是我将再生???
一股郁结也心胸的感伤终于释怀了?我欣然?释然不正象征了海伦的崇高精神永存不灭吗?
我想?这也是对海伦的死的最好的诠释??
人?不因为美丽而可爱?却因为可爱而美丽?
喜欢《简?爱》?最主要是喜欢书中对爱情描写?没有任何露骨?低俗?色情的刻画?呈现在读者面前的是一种动人心弦?至高无上的爱??
她一直以为自己姿色平平?地位低下?贫穷?微不足道?只配过一
种平淡?清苦的生活?象野花野草那样无人欣赏?无人攀摘?自生自灭?可没想到她和主人之间燃起了烈焰般的爱情?一开始她把爱深深地埋藏在心底?在喝茶?吃午餐和傍晚的散步?她尽可能地若无其事?平静处之?但在独自一人的时候?她打开记忆的闸门?他们相处的一幕幕清楚的再现?陶醉在深深的幸福之中?她多次试探罗切斯特先生和英格拉姆小姐的婚事?罗切斯特先生也佯装与英格拉姆小姐亲密?他们相互之间试探?相互审视着对方?其实他们早已在心灵上合为一体了?罗切斯特先生对简刻骨铭心爱的表露??我有时候对你有一种奇怪的感觉???特别是象现在这样?你靠近我的时候?我左边肋骨下的哪一个地方?似乎有一根弦和你那小身体同样地方的一根类似的弦打成了结?打得紧紧的?解都解不开?要是那波涛汹涌的海峡和两百英里左右的陆地把我们远远的隔开?那时候?我内心就会流血??对于只是以容貌来取悦于我的女人?在我发现她们既没有灵魂又没有良心???在她们让我看到平庸?浅薄?也许还有低能?粗俗和暴燥的时候?我完全是个恶魔?可对于明亮的眼睛?雄辩的舌头?火做的灵魂和既柔和又稳定?既驯服又坚定的能屈而不能断的性格?我却是永远是温柔和忠实的?这话既打动了简?也打动了读者??
本该一帆风顺走下去结婚生子?但却因一场突如其来的变故而搁浅?罗切斯特先生发疯的前妻的出现?简走了?为了她的自尊?也为了对爱情的忠贞?后来发疯的妻子烧毁了所有一切?跳楼身亡?罗切斯特先生为救疯女人被倒塌的房梁砸瞎了双眼?孤寂地隐居在森林间的小木屋??????这时简又来到了他的身边?在仿佛经历了几个世纪之后的
相见?没有了语言?没有了火一样的激情?他们紧紧相拥?平静走向小木屋???????
这是一个老套的爱情故事?过了许多年?可在我看来?仍常读常新?也正是被故事所深深打动?使我在对待生活?对待环境?待人处事和对待感情方面引为自鉴?在这个什么都和金钱相关联?人情比纸薄?人称之没有爱情的年代里?《简?爱》的故事的确让人感到一丝温馥和慰籍?让人明白爱的真谛?也特别适合从小生活在物资充裕?被爱包围的独生子女们来读?来领略简那自尊?自强?自立?平和宽容和充满怜悯爱心的精神世界??
?
?