观《俄狄浦斯王》有感

《俄狄浦斯王》是希腊三大悲剧家之一的索福克勒斯的代表作，是他剧中最具作震撼力的一部。也许是片子年代距离现在比较远，这部片子给人的感觉是很压抑的，整个光线都是很暗的，人物的对白也很少，看这部片子一开始似乎就知道了这个不好的结局。

在这部剧之前我看过《满城尽带黄金甲》和《雷雨》，我觉得前者和后者非常之雷同。再看完这部剧以后，我才知道《俄狄浦斯王》才是这些剧的鼻祖，是家庭伦理剧的鼻祖。 这部剧讲述的是：太阳神谕示国王拉伊俄斯必死于儿子之手，儿子一出生，他便命令牧羊人将其抛弃荒山，但牧羊人见婴儿长得可爱，所以将婴儿送给了科林索斯国王的仆人。孩子遂由国王收养，取名俄狄浦斯。太阳神谕示俄狄浦斯成年后要杀父娶母，为逃避这一可怕命运，他长大后逃开了科林索斯。在路上，他因争吵偶杀一名老人，不料正是自己的生父拉伊俄斯。在忒拜城郊，他猜破司芬克斯之谜，解除了忒拜城的灾难，而被拥立为王。他娶了王后为妻，殊不知这正是自己的生母伊俄卡斯忒。多年以后，忒拜城瘟疫流行，太阳神谕示必须严惩杀死前王的凶手才可消除瘟疫。俄狄浦斯认真查处，结果发现追查的对象正是他自己，杀父娶母的预言应验了。伊俄卡斯忒自杀，俄狄浦斯悲愤欲狂，刺瞎双眼，请求自我流放。俄狄浦斯是一个英雄表现在，他害怕那个预言，他逃离了他的养父母。他很有智慧，他能够猜中了斯芬克斯的谜语，解除了特拜的灾难，他在位时让老百姓生活富足，老百姓十分敬仰他，爱戴他。

然而悲剧的是命运，俄狄浦斯终究逃脱不了那个预言，从众人高高捧起的神人到千夫所指的罪人。所以俄狄浦斯用金别针刺瞎了双眼，“你们再也看不见我受的灾难，我所造的罪恶了!你们看够了你们不应该看的人，你们从此黑暗无光。”实现自己的惩罚放逐到边远地区。我很佩服俄狄浦斯的承担精神，他刺瞎双眼不是懦弱，是一种反抗，是对于命运的反抗，也是勇敢的承担自己错误的表现。

索福克勒斯通过这个故事，似乎想告诉人们命运固然是不可战胜的，但是俄狄浦斯并不是消极地等待，而是展开英勇的斗争，他的品德，他那种完全不顾自己痛苦的行动，他那种不惜任何代价去寻求真相的决心，本身就是可歌可泣的。可以说，这是一曲人与命运作殊死斗争的悲歌。在这个层面上确实有他的进步性，但是从剧我们似乎仍能感觉到命运的不可抗拒性，俄狄浦斯越是伟大，越是无畏的与命运的抗争，他最终的失败就越惨烈，命运也就越神圣不可违抗，对一个英雄来说命运都是如此容不得丝毫逆行，那对我们寻常百姓来说呢？其中充分反映了古希腊人强烈的命运观，索福克勒斯的进步在我眼中可以理解为对人与命运抗争的赞美，也可以理解为人们意识上的紧箍咒，无形中告诉人们这个世界上没有逆天改命一说。

执意去与命运抗争，只为了实现作为一个人的价值。我拥有我的人生，为何又要受到别人的摆布？神，决定了众生的命运，被众生膜拜，完美无缺。作为普通的人，任何猜测神的旨意都是悖论。但是，若神不贪，为何容不得一点对其不敬，神不恶，为何要将千万生灵命运握于手中？原谅这种不敬的猜测，但是，就如此的顺从命运，那就没有意义了。所以，在希腊的悲剧里，俄狄浦斯是英雄。在中国，孙悟空也是英雄。一样的道理。记住我是一个人，因此不用学做神，我的本性比所有神明都高贵。

如果说命运要将人摆布，那么在这么短暂的人生里，为何不能像俄狄浦斯一样去追求自己的真理呢。原来一生一世那么短暂，原来当你发现所爱的，就应该不顾一切的去追求。因为生命随时都会终止，命运是大海，当你能够畅游时，你就要纵情游向你的所爱，因为你不知道狂流什么时候会来到，卷走一切希望与梦想。最后被命运刺瞎双眼的俄狄普斯，尽管被带走了美好的一切，但是，自我拯救之后的他应该是无悔的吧。他的惶恐、不安、愤怒以及自我戕害，并非出自内心，而是盲目的对抗命运，知道最后失明的一刻，反而真正的看清了

自我，用有意识的自我惩罚来承担无意识的罪，在盲目抗争犯下的无意识的罪。也许每个人出生时都以为这天地是为他一个人而存在的，当他发现自己错的时候，他便开始长大了。或者说也看透了命运，死是什么也看不见，什么也听不见，什么也感觉不到，什么也不会想，就像未出生时一样。

人只为自己解脱，却不能算得成果。这一路上，看到的众生，心中梦憧一片，爱欲痴缠，丢下不得，苦也由之，乐也从之，却抛不下一个欲字。劝人清心忘欲，可生由空而生，又教之向空而去，不过是教来者向来处去。苍生之于世间，如落叶纷纷向大地，生生不息，本不用导，也许还有别的真义。就像我惧怕命运，又怎能够说顺其自然。我不能掩藏我心中的本欲，正如我心中爱你美丽，又怎能嘴上装四大皆空。坦荡过我一生，不以物喜，不以己悲。

其实我认为俄狄浦斯的故事本身就有一个悲剧性的开始，因为这个世界上毕竟没有无因的惩罚，俄狄浦斯的父母和母亲本身就是表兄妹的关系，就是他们这种血亲间的乱伦导致了上天的惩罚，俄狄浦斯只是上天惩罚他们的工具，可以说俄狄浦斯无意识的乱伦悲剧的源起是其父母有意识的乱伦闹剧。

虽然这是一个悲剧，但是我们能从这个剧中体会到什么呢？我们应该从悲剧中体会美，悲剧里的俄狄浦斯是无辜的，因为还在他出生之前杀父娶母的悲剧就已经安排好。他的智慧、他的求知求真、他的诚实勇敢、他的责任感，所有的一切，不仅没有使他逃脱命运的魔掌，相反使他陷入到命运的怪圈中。既然俄狄浦斯没有选择的机会，就不应该为罪恶承担责任。那谁该为这出悲剧承担责任呢?

命运！到底什么是“命运”呢？所谓“命运”，就是先定的生命过程朝向某一目的的趋近，这种趋近不是人的理性所能改变的。“命运”就是外在于人且支配人的一种超自然的神秘力量，不管个人怎么抗争都是无法改变这种力量的。

虽然在剧中人物的悲惨结局是被命运所掌控的，但是生活在现实生活中的我并不认为命运就可以主宰一切。只要我们足够努力，就可以改变生活。主宰生活的是我们自己，而不是命运。

第二篇：《俄狄浦斯王》讲座读后感1304_林嘉鸿

“多维阅读”下的《俄狄浦斯王》——兼谈西方人文经典的阅读方法

讲座听后感

英语语言文化学院·20130100144·林嘉鸿

“多维阅读”，顾名思义，就是多角度辐射以达到全面理解，融会贯通进而生发新思想的过程。从《狼来了》的故事中，通过对小孩自身和周围情况的不同假设解读，我们可以推出各种各样使他他不至于三次撒谎以至最终被人背弃，为狼所食的悲剧。而换一个角度，就整个故事来说，我自然也会得出诸如“如果我们一旦说谎，当我们说真话时，也没有人相信。”亦或者是“You lie，you die”之类的结论。这个简单的实验就足以说明“多维阅读”的价值所在。而正是基于“多维阅读”的框架，对于《俄狄浦斯王》的解读自然也就无法避免地衍生出以亚里士多德为代表“过失说”和站在对立面的其他学者“命运说”。当然林玮生教授的观点粗略也可归纳到亚里士多德的对面，但是却又不完全在“命运说”的范畴。

显而易见，亚里士多德的解读带有强烈地目的性，这位“百科全书式的学者”很有远见地把“善恶”和“乱伦禁忌”等概念引入对古希腊悲剧的理解之中，使得人文教化的作用成倍放大，虽然这与古希腊的“悲剧精神实质”相悖。但不可否认，《俄狄浦斯王》中本身或多或少也有着这样的潜台词——俄狄浦斯王最终自残双眼和伊俄卡斯忒自缢就是其中之一。而另一方面，“命运说”则从史前文明的人类的渺小角度，看到，有着掉入形而上学和宗教逻辑的嫌疑。综合来说，这两种解读虽然裨益于世，但都是不完整的。而林玮生教授的观点，则更像是对这两种解读反思的结晶。诚然，在遥远的古希腊，所谓“杀父娶母”“神谕”根本无从谈起，因为混战年代成王败寇后的伦理混乱再正常不过，善恶同体的观念依然也是根深蒂固。但是，这并不意味人类就是受制于所谓不可抗拒的“命运”且愈挣扎愈无从挣脱——这显然是无力的宗教说辞和悲观主义，极大抹杀了“悲剧的”含义。不仅仅是《俄狄浦斯王》，古希腊流世现存的众多悲剧作品中，命运牢笼下的人物抗争都是不变的主题。正是因为神的时代之下人类显得渺小而无力，方才凸显出人之所以为人的风骨和追求。

总而言之，无论何种解读，在最大程度接近真实意图和糅合现代价值观加以阐释的基础上，都是有被接受的可能和意义。虽然文学解读作为主观现象，终归无法给出标准答案，但是“多维度‘阅读’”作为一种相对科学和感性的方法，是西方人文经典阅读的不二法门，也是无处不在的生活哲学。我想，这是比文学本身更有意义的存在。