《形势与政策》课程论文

形势与政策——对小悦悦事件和扶不扶老人过马路事件的读后感

姓 名： 朱晓云 学 号： 200930241454

系 别： 珠宝系

班 级： 09

指导老师： 王长虹 完成时间： 20xx年10月23日星期一

形势与政策——对小悦悦事件和扶不扶老人过马路事件的读后感

［摘要］看最近国内发生的一系列事件，不禁让人感叹在物质发展飞快的年代，伦理道德问题出现一定缺陷，怎么样去衡量现在 扶不扶老人过马路的问题，小悦悦的死到底是谁的责任 ，这都应该让我们深刻思考。就这两个问题，我将发表一下自己看法

［关键词］道德伦理 扶不扶老人过马路 小悦悦事件 自己的看法

一、扶不扶老人跌倒事件的解剖——呐喊可能没有用但还是要呐喊

（一）老人摔倒有人扶起却别指控是推倒老人的人。女子不幸落水却无人救助，最后是一个外国人跳水相救。女孩当众被抢包，路人冷漠视之。这类事情频频发生，到底是社会出了问题还是道德出了问题。

（二）这些事情反映了两个方面，一方面是助人为乐要谨慎，一旦方式不对，必定会造成很多误会，比如好心扶起老人却被冤枉是推老人的人。可是看到一个老人摔倒在地的时候，其实很多人是想去扶老人一下的，可是担心会惹来麻烦所以一部分人就走了，不难理解，做了好人还被冤枉这样的事谁愿意做。但是如果不扶起老人的话，老人可能会导致生命危险，可能一个举手之劳便可以救一条人命。这样两难的境界，很多人都不知道怎么处理。难道看到这样的事情一定要先拿出手机，摄下当时的过程，在去扶起老年人吗？如果真这样的话，也许新的问题又产生了，人们又会说这是想出名吧，这是炒作吧！另一方面，我们中国是泱泱大国，助人为乐是我们中国人民的传统美德，难道做好事也成了一种炒作，做好事也有错？做好事也要讲究方式方法？为什么社会进步的如此之快，而国民的素质却在退化，小时候读书听到的司马光砸缸的故事换到现代应该不会有人去做这样的事儿吧？雷锋写的日记被现代人看来也是炒作吧？物欲横流的现代社会被 名利，利益，炒作充斥的让人窒息。我们什么时候停下脚步，静下心，好好反省自己。

虽然呐喊可能没有用，但是我还是想要呐喊，伸出你的双手,让明天会更好

二、小悦悦事件的剖析——但愿天堂的路没有车来车往

（一）前几日，在网上刚看到这个新闻时，我感到十分震惊，两岁女童被反复碾压，路过18人竟然无一人进行施救，最后还是一位拾荒的陈姓阿姨将受重伤的小悦悦抱至路边进行大声呼救。从10月13日事发至今，佛山女童在众目睽睽之下被碾压的新闻，几乎已人尽皆知，闻者无不震惊，一个两岁的生命瞬间即逝，悲剧背后，我们呼唤人性的道德与良知，我们想问这个社会到底怎么了？

佛语说：救人一命胜造七级浮屠。这世间的好人都哪里去了，这个社会还有‘雷锋’吗？悦悦在世人的祝福和惋惜中悄然离去，惋惜，心痛。我们在心中默默祝福：但愿天堂里没有车来车往。

（二）小悦悦事件是谁的责任

第一，小悦悦的父母不应该让如此小的孩子自己一个人没有监护人的陪同下独自去闹市区，小悦悦的监护人应该有一定的责任，是否我们国家应该进一步完善这方面的法律呢

第二，肇事司机看到这样的情况为什么不立即停车，赶紧送往医院，这到底是什么原因。我们国家的交通法是不是存在很大的漏洞呢？治本要追源。要完善交通法才是重点

第三，十八个路人经过却没有一个出手相助，如此冷漠造成悲剧的发生。 助人为乐又成了热门的话题

三、好人难做

好人难做不该是冷漠的借口，若这样的借口能够成为冷漠者的挡箭牌，也就意味着整个社会正在开始失去人与人之间最基本的信任与关爱之心。更重要的是，即便“好人难做”真的能作为挡箭牌，但在这种冷漠之下的社会成员是无法获得尊严的，也是不体面的。在这样的借口下，我们将共同生活在一个道德溃败的社会之中。你、我，我们每个人都可能有机会成为这样一个围观者，也可能成为被围观的人，冷漠与否，真正能够影响我们选择的不该是好人是否难做，而是在冷漠之下，我们能否问心无愧、一夜安眠。

参考文献：

[1] 马克思恩格斯选集（第4卷）[M].北京：人民出版社.1995: 384.

[2] 苏宝梅、刘宗贤、刘长明.和谐伦理宣言[J].济南大学学报.2002(5).

第二篇：老人跌倒事件观后感

老人跌倒事件观后感

随着时代的进步，市场经济的飞速发展，道德层面的滑坡也同样飞速。人们也更习惯于围观与漠视，并非都是冷血，怕的是好心没好报，救人反被人诬，而被冤枉、被反诬的滋味不好受，更会因此而陷入身心疲惫的麻烦泥淖中。

当今社会接二连三地出现老人跌倒，众人围观，无人上前搀扶的事件。这都源于一些类似案件的发生，例如南京彭宇案，天津许云鹤案等等，使得众人对于老人跌倒这事的漠视，在一定程度上也对社会道德风气起到了一种负面作用。

南京彭宇案发生于20xx年11月20日上午，65岁的徐寿兰老太太在公交车站跌倒受伤后，被彭宇扶起，并在老人请求下将其送到医院。结果老人说自己是被彭宇所撞，彭宇坚决否认，后来，老人把彭宇告上法庭。经四次审理后，南京市鼓楼区法院裁定彭宇补偿原告百分之四十的损失，即四万五千多元。彭宇提起上诉，，但在二审期间达成和解协议，申请撤回上诉。据悉，该案和解的结果是彭宇承担了10%的责任，赔偿1万余元。

然而并非所有的老人都是以此来讹诈的，他们是真的跌倒，却惨遭无人搀扶，最终酿成悲剧。20xx年9月3日，武汉一名88岁老人在离家不到100米的菜市场摔倒，围观者无一人上前扶起老人，一个小时后老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡，事后记者采访围观群众时问到为何无人愿意伸出双手扶起老人时，得到的答案几乎都是一样的，因为大家都害怕惹麻烦，怕被赖上，害怕自己成为第二个“彭宇”。

老人摔倒该不该扶？为什么会出现这种现象？这是值得我们深思的问题。我们中华民族是有五千年文明的古老民族，尊老爱幼是中华民族的一个传统美德，而且当今社会也在宣传学习雷锋精神，助人为乐，无私奉献，全心全意为人民服务。但如果被被帮助的人反咬一口，诬陷自己是行恶之人，恐怕很多人都会缩回原本伸出的双手，这是主要原因。第二是因为法律的局限性，法律不能保护助人为乐之人，使之惨遭讹诈。第三社会舆论反响的剧烈，各媒体争相报道该种案件，更使一些人在面对这种事时，即使道德感再怎么强，道德冲动再怎么激烈，都可能被自己的理性警告而收敛进内心。第四是社会上存在很多不良的风气，很多人想不劳而获，坐享其成，于是就有人想出了利用大家的同情心去诈骗，导致有善心的人们都不怎么信任那些摔倒的老人，害怕麻烦上身。

为了解决这问题，我们也应学习其他国家，如美国，德国，法国等国家制定相关法律。对于“见义勇为”和“见死不救”建立奖惩机制，鼓励和支持民众做好事，对于被援助者事后反咬施救者这种行为进行严惩，消除做好事者的顾虑，让原本应该伸出的双手更坚定地援助他人。对于类似“彭宇案”这种应法理优先兼顾人情，灵活运用法律，这样才能增加人们做好事的信心与激情。近期我国卫生部还公布了《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。国家也应做好宣传中华传统美德，抓紧教育，从小学教育起，努力杜绝不良作风。

对于我们应该做好一些准备措施，为自己提供保障，关键是保存

证据。因此在街道和主要通道上装置更多摄像头也是必要的，我们也可以自己或让他人摄像下来，或及时报警或通知家属，这样就能很好地避免不必要的麻烦。还有发现老人摔倒时，最好叫上一两个帮手，共同帮助扶起老人，或是大喊一声“有人摔倒了”，以引起别人的注意。

我相信每个人都是有善心，只要我们人人奉献一点爱去助人为乐，那么我们的社会才会更美好，社会才会进步，国家才会富强。不要让老人绝望，我真心希望往后的日子里会出现这样一番景象，老人跌倒，众人相扶，好一派和谐之景。和谐，永远的主题。

周勤

国贸（1）班 1131050148