读《罗斯福传》有感

利用假期的时间，我读完了《罗斯福传》这本书。富兰克林〃罗斯福的事迹不仅让我赞叹不已，也为我以后的学习、生活增添了动力，提供了借鉴。

罗斯福是美国历史上惟一连任4届的总统，在19xx年3月至19xx年4月长达12年的任期中，他使美国摆脱了大萧条的阴影，使濒临绝境的美国经济得以复苏；在第二次世界大战中，他又使美国放下孤立闭关的观念，投入到反法西斯战争的洪流之中，并最终赢得了胜利，通过战争的胜利，以及联合国的建立，都确立了美国在世界上的影响力。可以说，没有罗斯福，就没有美国今天的国际地位。

49岁那年，小儿麻痹症险些断送了他的政治生命，他是怎么重新“站立”起来的？是坚强，是勇敢，是乐观，是不屈不挠……

我最欣赏他的就是不屈不挠、勇往直前的精神。如果说失败是成功之母的话，罗斯福在仕途上的几经沉浮，最终走向辉煌。这正说明了失败并不可怕，甚至是可贵的。他几经竞选美国总统，都没有被选上，竞选失败后，罗斯福掩饰住内心的失落感，兴致勃勃的为自己的竞选班子开了一个别开生面的“庆功会”，还命人特地为每人做一条金制的项链。上面分别刻着自己的名字和受赠人的名字，以示永远记住这次的失败，后人戏称这是一个“项链俱乐部”。后来他退隐了，经过几年的准备和努力，他东山再起，一边与病魔抗争，一边忍着病痛用微笑面对大家演讲，终于，他得到了民众的信赖与支持,当上了美国总统。通过罗斯福竞选总统的这件事，我明白了，失败并不可怕，可怕的是自己一蹶不振，被一时的困难吓昏了头，连争取的勇气都没有了。

生活中确实有很多的困难，最贴近我们生活的就是在学习中遇到的困难。有的同学只不过是一次期中考试没有考好，就整天愁眉苦脸，放弃自己，无心继续学习，以至于期末考试也没有考好，这使自己更加难过，便更不想学了，成了恶性循环。还有一些高中生也是这样，高考没有考好，就想用自杀来寻求解脱，李白说的好“天生我材必有用”，上大学不过是为自己走向社会多了一条出路，只要品德好，肯吃苦，到社会上去，还是能闯出一片属于自己的天地。所以我们要学习罗斯福的精神，永不放弃，永不言败。 这本书让我领略到了伟人的风采，也让我学到了伟人的精神，让我受益匪浅。我将在它的激励下继续努力，实现我的理想。

第二篇：罗斯福的谎言读后感

教师教育学院 历史师范 汤伟 22100213

当时的光荣，此时的谎言

《罗斯福新政的谎言》是一本批评罗斯福新政的书。看完这本书之后，我涉及到了罗斯福新政的另一面。作者观点犀利、新颖。作者用大量的史实证明，大萧条时期的政府政策的确是延缓了经济的复苏，甚至对当今的美国仍有负面作用。

富兰克林·罗斯福一直被视为美国历史上最伟大的总统之一，是20世纪美国最受民众爱戴的总统，也是美国历史上惟一连任4届总统的人，任职长达12年。在美国历史上算是“前无古人，后无来者”。然而《罗斯福新政的谎言》对此不以为然。作者认为构成长久以来的“罗斯福传奇”的原因有四：第一是从经济角度来看，20世纪20年代也是灾难；第二是新政计划是对20年代的拨乱反正，是朝正确方向迈出的一大步；第三是罗斯福新政很得人心；第四是罗斯福是个号总统，也是道德楷模。而作者的观点正好与此相反，此书的目的乃在于批判罗斯福及其新政，所以随后提出历史学家以及美国人是受了“进步主义历史观”的影响。

《罗斯福新政的谎言》主要针对政府干预金融、施行价格垄断、《农业调整法案》、联邦救济和公共事业和《国家工业复兴法》几部分内容来批判罗斯福新政的不足和缺陷。同时，作者还指出了罗斯福的个人品质和滥用权力为党派谋利的问题。

研读过这本书后，我基本上赞同的观点，但是对于其整体的批判性我并不敢苟同。

作者在给我们讲述罗斯福新政的内容之前，介绍了罗斯福的大学和从政经历。他列举如“又一次他参加100名同学的赛跑，成绩很差，他就对父母说自己排名前四----他知道自己的谎言不会被戳穿，因为校报只刊登了前三的名字。”和“罗斯福就是没有经商的天分----他不会耐心地去捉摸产出和市场。他任性而冲动，缺乏系统性思考和是审慎办事的习惯。”等事例给读者制造了一种联系。这种也许是必然的联系使得读者更能接受《罗斯福新政的谎言》这本书中批判性的观点。

我们首先来看罗斯福新政中的《国家工业复兴法案》。这项法案中最重要的原则就是“公平竞争原则”，由政府牵头来制定各个行业的生产和销售标准。而作者认为这种垄断是没有意义甚至是阻碍了美国经济的恢复，因为它不再鼓励降价和创新。他在书中举了个例子，钢铁行业中的卡内基钢铁公司。统一的生产销售标准之后，加之以保证工人们的高工资，这无疑是一个巨大的矛盾。这个矛盾促进了美国失业人口的增加。19xx年全年的平均失业率远高于19xx年。19xx年，全部美国人口中的17.2%仍然处于失业状态，比19xx年的16.3%更高。

其次，罗斯福对于农业的调整也是非常不理智的。他要求农场主减少生产量或者不生产来收缩供给，承诺损失由政府来补贴。政府决定把相当多的已经生产出来的东西毁掉，以制造一种短缺，借此抬高农产品价格。农业部长亨利·华莱士（Henry Wallace），把大规模毁掉作物和牲畜的做法，说成“为旧时代扫除不平衡的生产导致的残余”。但是这种减产直接导致了大规模佃农的失业。农产品价格的抬高也使得人们不得不为了糊口而付出更多的收入，增加了生活的负担。

再次，罗斯福当政时期，对消费税征收的范围越来越广，消费税税率越来越高，消费税甚至成了财政收入的主要来源。罗斯福对于企业家似乎有着一定的成见，就像他认为的那样，是众多的企业家拿走了国民生产总值中的大头。作者在

教师教育学院 历史师范 汤伟 22100213

《罗斯福新政的谎言》中也反驳道：“19xx年，5%的富人创造了25.47%的国民收入；19xx年，5%的富人创造了国民收入的26.09%。的确，这个数字增加了，但增加的幅度并不大。”胡佛当政时期奉行的是一部分富人带动其他人致富，但当经济危机来临时，胡佛仍然坚守这个政策，努力的去维护少数富人的利益，这也是他不得人心的原因之一。而罗斯福则利用了这个机会，他打压企业家和富人，从政策中给予普通人更多的利益，获得更多的拥戴。但是从经济发展的角度来看，这种“疯狂”地向富人征税，向企业征税使得很多富人为了逃避交税而减少了投资，或者打擦边球降低应付税的收入，进而亚暖了经济复苏。

另外，罗斯福的社会自助和保障措施和许多公共计划都没有考虑到现实的诸多因素，存在着巨大的缺陷。罗斯福的公共事业的自助是有选择性的，有些州申请了资金支援但是从来都没有得到政府的拨款，而一些支持罗斯福的州却得到了大量的甚至是超过规定的资金的资助。就像作者在书中说的那样，罗斯福俨然将对于公共事业的资助这一项目作为了自己拉取选票的私人武器。罗斯福晒试图让很多私人企业公有化，但是几乎都失败了。作者在书中举了一个非常鲜明的例子，那就是航空邮政系统的“公有化”。这种公有化的代价就是政府损失了许多陆军航空队员，他们不是战死在前线，而是在一次又一次的邮政任务中丧生。原因就是因为罗斯福的固执、缺少专业训练以及在恶劣环境下的工作。罗斯福还组建了退伍军人的培训营，解决了大批曾经没有解决的退伍军人的问题。但是由于管理不善，最后在一次飓风中，导致256人丧命。在讲究人权的美国，这难免使罗斯福的声望收到影响。

罗斯福还采用了自己的联邦退休金计划即社会保障计划。在这个计划中，雇员每年缴付工资的1%，直到62岁为止。62岁之后雇员每月可以得到一张22.54美分的支票。在这个计划中，他没有考虑到当时美国人的平均年龄根本不到62岁。另外，比如61岁的工人他只要支付一年的费用就可以享受到每月22.54美分的福利，这显然是不公平的。就像作者说的，罗斯福在制定政策的过程中可能真的被他冲动，想当然的性格影响了。

最后，新政不能被简单地看作罗斯福政府的专利，它与20世纪以来的一些美国政策包括胡佛的有连续性。如用国家和政府的力量促进社会公益的观念曾是老罗斯福的追求，他曾以“国家主义”作为自己的政治纲领；新政的农业救济政策源自威尔逊时期的《乡村信贷法案》和哈丁、柯立芝时期的《鼓舞与商品交易法案》；水利管理、失业保险、养老保险项目等在新政以前已经在一些州里实践。甚至美国著名政论家、专栏作家李普曼（1889-1974）在19xx年这样认为，“罗斯福总统的复兴计划，多数是对胡佛总统计划的延续”。比如，从19xx年开始，胡佛政府就实施了一些公共工程，包括后来被命名的胡佛水坝。但不走运的胡佛被人嘲笑说，这位工程师出身的总统就知道排水、挖渠、筑坝。而新政中很多修路、建桥工程则被当作政绩，甚至植树种草被称赞为有先见之明的环保活动。更有趣的是，人们记住了罗斯福的名言：“唯一让我们恐惧的就是恐惧本身”；而忘记了胡佛曾多次说过，要消除“莫明的恐惧”，“我们现在遇到的困难，90%是有恐惧引发的”。

当然，胡佛和罗斯福还是有着本质的区别，胡佛奉行的是个人主义，而罗斯福新政则推行国家管理。务实和机遇是罗斯福成功的最主要原因。作者以及很多批评者说罗斯福没有前后一致的新政思路，直到19xx年，连任的罗斯福仍然追求财政预算平衡，在高失业率情况下，拒绝了财政部长扩张财政支出的请求，坚持通过修改预算来约束支出，指望在经济好转后实现财政平衡。直到19xx年11

教师教育学院 历史师范 汤伟 22100213

月，纽约股市再度暴跌50.7%，面临新一轮衰退，罗斯福才被迫提出推动经济复苏的赤字财政支出计划。新政就像是“摸着石头过河”，用罗斯福的话说，“试一试，如果失败了，那就坦率承认，再试试其他的。最重要的是，你得尝试做些什么”。

作者在《罗斯福新政的谎言》一书中，除了对罗斯福新政的内容做了批判外，对于罗斯福的个人品德也提出了质疑。如果说罗斯福第一次当选是因为其个人品格的话，后来的两次连任在很大程度上是因为罗斯福利用了他手中的权利，比如救济金，公共事业资助金等。作者认为罗斯福对于宪法的不尊重为美国历任总统开创了一个不好的先例。他当选后的言行不一，没有能够兑现诺言也使得许多人在竞选总统时往往会说许多当选后不会去做的事。 但是从辩证的角度来看，没有一个政策是完美无缺的。我们在选择和制定政策的时候往往都是权衡利弊之后再做决定。罗斯福爱引用老罗斯福的一句话：“如果能达到75%的正确，那我将尽我最大的努力去争取”。相比之下，我们的一些政治评价缺乏相对性，好则完美无缺，不容质疑，坏则无可救要，一否到底。

如果不是最后二战使得美国迅速地走出经济危机，罗斯福新政又该怎么样收尾？罗斯福还会得到和现在一样高的历史评价？美国乃至世界历史将会如何？这都很难说。我们在感叹罗斯福运气好的同时，不得不承认他敏锐的嗅觉和把握机会的能力。