近日所谓王晶周星驰隔空对骂，因正值各自新片即将上线，且二人在内地的号召力和票房潜力悬殊有别，又是潜力低的王晶这一边首先挑事，所以若说王晶企图靠此来炒作新片，至少逻辑上没什么问题。一年一部烂片的王晶去年依例推出的《嫁个100分男人》里，让一位名叫周星星的头发花白的落魄导演跪求在暗饰他自己的郑中基面前，前者喻谁不言而喻，这个片段除了可看做是他借周的另一次炒作之外，对周深深的恨意亦跃然画上。
王晶承认已有十年未跟周打过交道，也就是说，他提的那些芝麻谷子已有十年之陈，他的怨，他的恨也已绵绵了十年，且看似有无期之嫌。顺便一定要提到的还有吐槽过周星驰的吴孟达、罗家英、田启文等事业上的合作者，还有朱茵、张敏、罗慧娟、于文凤等昔日女友，他们在十年前、五年前或一年前说过的那些浸出耳垢的老话。总之，翻来覆去地，是要令大家相信周星驰的人品有问题，是一个坏人。
众口铄金，既然这么多身边人说这个人坏，他或许真就好不到哪去了。问题是，对于普通影迷来说，就算周星驰真是一个坏人，又关你何事？何况这两天又有一条新闻来凑热闹：最新出炉的政协广东省第十一届委员会委员名单中，周星驰赫然在列，你难道能质疑，审议通过这份名单的广东省政协常委会好坏不分？ 王晶说周星驰“爱钱多过爱电影”，后者的反驳是“电影拍得好才有钱”，诚然，暗示自己“爱电影多过爱钱”的王晶的电影平均质量，在我看来，与周星驰作品之间，还有一段差距。退一步说，就算周星驰果真爱钱多过爱电影，也没有因此导致其作品差过那些标榜爱电影多些的导演作品。那么，既然爱不爱钱不能作为作品好坏的决定性条件，同样，人品好坏也不能。继而，作为影迷，对我们最重要的是从电影中得到多大的乐趣，即作品的好坏，而不是他是否好人或爱不爱钱。
在明星制的娱乐工业中，完全避开明星本人来仅关注其作品确实不容易，但在操作上还是可以实现的。譬如不关注周星驰本人的任何新闻，而只看他的电影。推荐大家这么做，基于明星个人的生活状态确实会对我们欣赏其作品时的心境产生微妙影响，如在我得知罗温·艾金森患有忧郁症后再看到憨豆先生挤弄斗鸡眼时，尽管还是很愉快，但就不像之前愉快得那么肆无忌惮了。
至少有一点已得到了反复证明：艺术家的人品好坏不会对其作品造诣造成因果式的影响。仅说导演圈里，例子有歌颂纳粹的莱尼·里芬斯塔尔或强奸幼女的罗曼·波兰斯基，而两位都是有口皆碑的大师。相形之下，“爱钱多过爱电影”的周星驰又值得我们动多大肝火呢？
不过话说回来，“爱钱多过爱电影”会导致这样一个对影迷不利的后果，
那就是若他赚到足够多的钱的话，或就不会拍电影了，继而我们也就没的看了。前些年据说他炒楼大赚，也许正是他多年没有出品的原因。这不由令我想起长期亦无作品的张曼玉曾说过的“会演不如会做饭”，她不遮掩对演员这一职业的轻蔑乃至憎恶的同时，其表演水准之光彩却未因此损耗半分。这里虽不能确定周星驰同样如此，但谁又能担保他是一个多么热爱表演，多么热爱电影的人呢？甚至，在娱乐圈摸打滚爬这么多年，却令他越来越具备了“反明星”的气质。他近来电影一直启用新人这个事，既可以被通常地解释为他已伤透了旧人的心，却也可理解为他没把电影好坏的宝压在明星身上，新的这部《降魔》最大的明星显然是他，但他却故意不演，是为证据。
周星驰的低调，在低调盛行的香港明星圈里，亦无人出其右。他不但完全不谈自己的私生活，而且在别人诟病他的时候，他亦多选择不回应。这种完全不在乎世人对他怎么看的态度，倒不是他希望人们仅拿电影说事，而是反衬出他对公众人物身份的倦态和无视。为了宣传新片，他最近跟马云的对话中，在后者滔滔不绝、神采飞扬的励志哲理的映衬下，他则显得语焉不详、有气无力，几乎处于一种走神的状态——事实上，他这些年面对公众和传媒时，大致皆此。
几乎所有伟大的喜剧演员都在饰演屌丝，卓别林、基顿，乃至前面提到的罗温·艾金森，周星驰亦概莫能外。但在他的多数电影中，在滑稽夸张地表演完屌丝的各种可悲处境之后，他总会天降大任、突获神功，来一个爽到家的大逆反，这当然是他作品最大的吸引力之一；而周星驰本人的经历，亦似对仗于他片中角色的经历——但他却没有在这童话般的成功之后张扬、神气起来，那种在其角色身上中屡屡出现的，对爱情的不安全感，对自我能力的怀疑，对前途的迷惘，自嘲乃至自弃??简单讲，就是屌丝气质，始终萦绕在这位天皇巨星的眼神、语气和待人接物之中。这个，或许正是其作品的生命力所在。
第二篇：周星驰的作品与人品
一篇作者不详、名为“为什么那么多人黑周星驰”的文章在网络流传，其中涉黑、苛刻片酬一段，触犯了香港娱乐大亨向华强。几天前，“向太”陈岚突然出面炮轰周星驰五大罪状，影帝任达华、张家辉、刘青云纷纷站队：“我们跟周先生不熟。”周星驰方面以公司层面回应“网文不实”，以公事公办的姿态，显示出来的是极低的情商。
“反星星”之风由来已久。杜琪峰、王晶、林小明、洪金宝、文隽等人，很多年前就对周星驰公开表达过不满、不屑、不齿，并坚持至今。向太“檄文”，只不过是又一次引爆存放已久的炸药包。说起来，周星驰真是六星级、超长保质期的炸药，不管放了多久，稍微给点火光，就能轰隆作响。
从目前的反馈情况来看，网友众说纷纭，但核心需求很明确：作品。观众不厌其烦地翻拣那些与 《大话西游》、《七品芝麻官》、《唐伯虎点秋香》相伴的不眠夜，也一点点地絮叨那些因《功夫》、《少林足球》、《西游降魔篇》引发的欢笑。至于人品，观众与周星驰隔着银幕，十万八千里那么远，基本绝缘。不管是贪婪、傲慢、自私还是别的什么，向太感受到的那些周星驰的种种罪状，对于观众来说都是浮云。所以，网友的评论基本以“挺星”为主流，拿他们享受的“作品”，为他们感受不到的“人品”进行辩护。
媒体的反馈，目前来看，6成“挺星”，4成“倒星”。媒体为观众代言，也为明星代言。媒体接触周星驰，有深入的作品层面，也有浅浅的人品层面。而媒体的核心需求，与其说是“理”，不如说是“争”。甲方的理，乙方的理，放在一起，让他们“争”。争不清理还乱；一会儿说作品，一会儿说人品，一会儿混杂着说，怎么也说不清楚。
相比之下，演艺界人士的反馈就很有意思。一方是周星驰，一方是向太，周星驰的作品自然退到最不重要的位置，人品则是视接触多少而定的第二次要，这时的核心需求，是关系。通俗地说，就是“我和谁熟，我和谁不熟”。
才华是件很尴尬的东西。成就周星驰作品的才华，显然帮到他不少，但成也才华，输也才华。太多才华出众者，不合于众，恃才放旷，不通人情，为人疏远。理论上，评判一个人，理想状态该是作品的归作品，人品的归人品；但现实是，作品为人品护犊，人品给作品减分，难免都带着情绪。有句俗话：“要做事，先做人”，强调的是人品。具体到“向太斗周星驰”，普罗大众接触不到“做人”层面，也就只能看“做事”了。
说起来，周星驰真是幸运，有才如梵高，有生之年遭遇才华之困，基本没有享用到才华之利。可见，当下的人们对才华还是持相当宽容态度的。真要靠人品评判，那些自认无私的，上前扇周星驰一耳光吧，谁能安然出列？那些责骂人品的，多下点功夫在作品上，就是在攒人品；那些仗着作品的，切记作品终究是给别人享受，人品才是最直接作用于自身，请修炼人品。