转基因技术的利与弊

通过基因改造的生物是否会打破自然界的生态平衡，从而导致对环境的危害？面对基因改造生物可以带给人类的巨大收益和可能带来的危害，人类该何去何从？到底转基因生物的利有哪些？弊又有哪些呢？我们将对此问题展开研究。转基因作物的安全性上。

通过基因方式对生物体进行改良取得了很大的成效。很多物种在改良后产量有了增加，也增强了防御自然灾害及病虫害的能力。但值得注意的是，改良后的品种可能会对环境产生一定危害。

他举例说，像“抗虫棉”，这种棉花经过一定的基因转化后，可以使自然界中原来危害棉花的害虫死去，但它也可以使很多非目标的有益昆虫死去。还有一些农作物被注入一种抗除草剂基因，当农田中施加除草剂时，所有的杂草都会死去，只保留下农作物本身。但在某种情况下，这种抗除草剂的农作物会和杂草出现杂交，这种杂草就被称为“超级杂草”，消灭起来就非常困难。

北京大学生命科学院许崇任和国家环保总局南京环境科学研究所的刘标还列举了近年来引起社会广泛关注的转基因作物事件，包括：将巴西豆的基因转入大豆，虽然可以改良大豆营养组成，但可能会引起部分人群发生过敏反应。转Bt基因玉米可以提高有益昆虫绿草蛉的死亡率和延长发育时间。用食转基因马铃薯的蚜虫饲喂瓢虫，会影响瓢虫的生殖力及存活。而蚜虫是温带作物中重要的害虫，瓢虫是其天敌。

据了解，大规模应用转基因生物至今的十几年中，尚未出现因转基因生物引起的危害事件。人类对转基因生物可能带来的安全性问题的认识也在逐步深入。专家们认为，人类有能力控制转基因技术可能造成的危害。

相关新闻资料

转基因技术的应用对人类来说确实有着巨大的作用，但其安全性也一直受到世人的关注。20xx年7月11日，中国科学院和英国皇家学会、美国、巴西、印度、墨西哥科学院以及第三世界科学院就“转基因植物和世界农业”发表联合声明，指出转基因技术在消除第三世界的饥饿和贫困方面具有不可替代的作用。同时认为应该加强转基因生物的安全性研究，以保证转基因生物安全与应用的健康发展以及环境和食用的安全性。

20xx年12月27日 金光农业网

据英国《BBC新闻》（BBC NEWS，2002/12/06）报道，小麦是人类其中一种重要食粮。它具有巨大的经济、营养和文化价值。引进基因改造小麦会导致重大的环境和经济后果。

引进基因改造小麦不会为农民带来任何利益，却会导致重大的环境和经济后果。农业不曾为其它基因改造作物，兑现过增加产量、减少杀虫剂使用和整体经济得益的承诺，所以同样不可能为小麦作相同的承诺。相反，很多种植Roundup Ready基因改造作物的农民却面

对产量减少，及因为杂草可抵抗除草剂和越来越依赖杀虫剂引起的问题。

美国和加拿大小麦出口市场目前已对基因改造小麦表示抗拒。根据加拿大小麦局估计，三分之二的加拿大消费者已表示不愿意购买基因改造小麦。如果拿到市场，基因改造小麦也不可能完全被隔离，所以不可避免会在运送和处理过程中引起基因污染。

除了增加使用有毒除草剂所带来的环境危害，改造基因流入野生植物、非基因改造小麦或不相关的生物，由于改变了的管理而对生物多样的二次影响，和对非目标生物的影响，全都不能掉以轻心。由于小麦在全球都是大规模种植，任何负面影响都会是巨大的。因此，基因改造小麦的生产和流入市场都应该避免。

19xx年，在世界范围内爆发了一场关于转基因安全性的大争论，这场争论发轫于专业人员的学术观点冲突，继而波及社会生活的各个角落及各个阶层,直到今日，这场大争论的影响仍然余波未平。那么，转基因究竟是什么？转基因安全争论的实质何在？如何正确认识转基因及其安全性？

转基因技术及其对国民经济的意义

转基因作为一个词汇走进人类的生活才刚刚开始，但客观实际中，自然状态下的转基因从来就不以人的意志为转移地发生着，例如最常见的植物花粉借助昆虫、自然风等不同的媒介传播而进行的杂交现象；另外，人们通过传统的杂交育种方法改良作物的遗传特性，藉此提高产量、改善品质、增强抗性。这些过程实质上是基因在不同物种或同一物种不同品种间的一种转移方式。自然界的基因转移是被动的、无序的、没有目标性，但这种基因转移模式也构成了生命进化的动因之一，造就了多种多样的物种世界。传统的杂交育种实践在农业发展的历史中发挥了重要的作用；但基因转移通常只能在近缘物种之间进行，基因转移的精确性和效率较低，转移的基因中还可能包括不良基因。传统的转基因技术的诸多局限性极大地限制了传统育种技术的进一步发展与应用。

21世纪是生命科学的世纪，现代生物技术是以生命科学的最新成就为基础建立起来的新兴学科和高新技术，几乎涉及国民经济和社会生活的各个方面，是生命科学世纪的重要代表和具体体现。转基因技术是现代生物技术的重要组成部分，培育转基因生物，是采用重组DNA技术，从生物体中鉴定和分离特定的基因，经精心构建后植入受体生物染色体基因组内，使之稳定整合、正确发挥功能并遗传给后代，这种利用现代生物技术手段进行的遗传改良的基因设计和基因操作就是我们现在所指的转基因。现代转基因技术不仅克服了传统育种技术的种种局限性，大大提高了转基因的效率，加快了种质改良进程，而且打破了物种间的遗传壁垒，拓展了新品种研发可选择的特征范围，同时人工设计加工基因的应用则更进一步扩大了可利用的种质资源。转基因生物是人类按自己的主观意愿有目的、有计划、有根据、有预见地进行遗传修饰过的生物体，是现代生命科学发展的结晶，是人类从认识自然到改造自然的跃迁，标志着人类社会已经步入定向驾驭生物遗传改良的新时代。

生物技术将在彻底解决资源匮乏、环境恶化、顽症肆虐、粮食短缺等诸多威胁人

类生存的难题上成为关键技术和支柱产业。生物技术被许多国家视为高技术领域关键技术中的关键，大力发展生物技术被确定为基本国策。在市场经济中，生物技术产业已经成为企业界、金融界竞相投资和争夺的热点。基因经济是从各种转基因产品的商品化开始崭露头角的，仅以转基因作物的商品化为例，自19xx年世界上首例转基因作物——延熟保鲜的转基因西红柿在美国批准上市后，转基因作物的商业应用发展迅速，国际农业生物技术获取与应用协会(1SAAA)20xx年的一份报告显示，美国有1/4的耕地种植的是转基因作物，占全球转基因作物种植总面积的66％，其中，转基因抗除草剂大豆占美国大豆总面积的74％，抗虫棉约占棉田总面积的71％，转基因玉米占玉米总面积的32％。在世界范围内，目前已有包括中国在内的4个发展中国家和12个工业化国家种植了转基因作物，种植面积从19xx年的170万公顷发展到20xx年的5867万公顷，6年间增长了约35倍。转基因作物的销售额，从19xx年的0.75亿美元增加到19xx年的23亿美元，即5年间增加约30倍；进入新世纪后的前3年，全球转基因农作物的市场价值每年增长速度都在10％以上，20xx年高达42.5亿美元，世界市场预测20xx年将达250亿美元！

转基因产品的安全性及转基因技术在世界各地的应用

19xx年秋，苏格兰Rowett研究所的Pusztai在电视上宣称用转雪花莲凝集素（GNA）基因的马铃薯喂大鼠110天，大鼠食用转基因马铃薯后器官生长异常，体重和器官重量减轻且免疫系统遭受破坏。后经英国皇家学会组织专家评审，认为该研究从实验设计、执行到分析等多方面都“充满漏洞”，其报告是“无可救药地混乱”，结论缺乏科学性，Pusztai随即被劝提前退休。但有关转基因产品的食品安全性疑虑立显。19xx年，美国康耐尔大学研究者报道，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44％的幼虫死亡，从而引发了转基因玉米对生态环境的安全问题。尽管有人指出，这项实验是有意不模拟自然环境所进行的非选择性实验，同时，转基因玉米中的杀虫晶体蛋白Cry IA的特异毒杀对象是鳞翅目害虫，因此，属鳞翅目昆虫的斑蝶受到Bt蛋白的影响也不难理解。这两件事情引发了关于转基因产品的安全性争论。

作为新世纪的前沿学科和技术，人类并没有完全掌握转基因的精髓，转基因产品的确存在着某些尚不为人所知的不确定因素、非预期效果和未知的长期效应，由此导致人们对转基因产品释放后的生态安全，物种的遗传安全和作为食物的消费安全产生疑虑、争论并不奇怪，但从本质上讲，目前关于转基因的安全性争论已经超越科学的范畴，更多的已发展演变为包括科技在内的社会认识问题、知识产权问题、对外贸易问题，甚至宗教和政治问题，多种因素相互交织，尤为复杂。

自地球上出现生命以来，新物种产生和旧物种消亡的自然演替过程从未间断，然而，人类活动对生态环境的破坏，严重影响到这种自然演替过程，加速了某些物种的消亡。在面临生态危机威胁日益严重的今天，人们自然而然对转基因生物的安全问题持有疑虑，但这种担心主要源于对转基因产品的不了解，对于它的各种功能带有偏见，甚至恐惧。在欧洲，疯牛病，疯羊病，二恶英等早已令欧洲人对食品安全风声鹤唳，任何关于转基因食品安全的争论都可能如条件反射般让他们

望而生畏，并左右其对转基因的态度。而对于有神论者来说，当世界上第一例转基因植物成功培植后，就有人惊叹：“人类开始有了一双创造新生物的‘上帝之手’”，对生物的改造，无疑触犯了有神论者的信仰，转基因产品不啻是一种“恶魔食品（frankenstein food）”，反对转基因已经演变成为一种对“超经济利益”的追求；极端的“环保主义势力”在欧洲政坛崛起，对国家的决策过程施加的影响也越来越大。在这种情况下，欧洲各国政府在对待本来就毁誉参半的转基因产品问题上更加谨慎。随着全球化进程的不断发展，世界范围的市场竞争也日趋激烈，欧美两大集团之间为争夺经济利益而爆发的贸易冲突日益频繁。美国是基因工程研究的最大投资者，从事转基因技术开发的美国公司都利用知识产权和专利保护法寻求巨额回报，美国已控制了世界范围内相当份额的转基因产品市场，可以操纵市场价格。由于WTO规则允许各国以技术为依据，限制外国产品的进口，即技术壁垒或技术性贸易措施。因此，欧盟市场举起安全性的大旗排斥转基因，是以国家策略阻止美国农产品的大举进攻，保护本国农业和农民的利益，欧盟市场抵制转基因产品也就是抵制美国在此领域的垄断。同时也应看到，虽然近年来欧盟通过制定《新食品法》，对转基因标签做出了越来越严格的规定，大大增加了美国农产品进入欧盟市场的难度，降低了美国农产品在世界消费市场上的竞争力；但是，事实上欧盟迄今已批准18种转基因产品上市销售，并且，欧洲委员会于20xx年7月22日在布鲁塞尔宣布，公共机构不能禁止农民种植转基因作物，清楚地表明欧盟将支持农民种植转基因作物。

对我国应用转基因技术的几点建议

作为世界上人口最多和最大的农业生产国，中国必须靠只占世界7%的可耕地来养活世界上1/5的人口。而且，水资源越来越短缺，城市的发展和荒漠化使耕地面积逐年减少；经济加速发展和人口继续增加，环境压力与日俱增；各种疑难疾病和传入的“现代顽症”的严重威胁，使中国比别国更加需要发展转基因技术和其他生物技术，实现新世纪的可持续发展。因此，在对待转基因及其安全问题上，我们必须有自己的认识。

首先，尽快制定和完善国家生物技术研究及生物安全管理的法律、法规体系，使我国的转基因生物产业发展和生物安全管理纳入法制化轨道。近年来，转基因产品贸易不断增加，我国应合理地利用WTO规则，发展我国转基因产业，增强我国的转基因产品参与全球竞争的能力，维护国家安全和利益。我国政府已颁布的《农业转基因生物安全管理条例》、《农业转基因生物安全进口安全管理办法》、《农业转基因生物标识管理办法》等，为保证我国社会经济顺利发展发挥了巨大作用。但目前我国仍然缺乏国家级的综合性生物技术及生物安全法律，现有的管理条例和规章存在诸如没有界定适用范围、科学的预见性不够等缺憾。根据我国国情，高屋建瓴地制订和规范生物技术研究及转基因生物管理的相关法律、法规体系已刻不容缓。

其次，必须确立科学客观的转基因安全评价技术体系、评价指标与标准、评价规程原则，加强转基因生物安全研究，建立与国际接轨的、行之有效的转基因生物跟踪监测和监督报告制度。大力发展我国的转基因技术和转基因生物安全研究，

建立超前的技术贮备，保证我国的转基因事业在国际竞争中占据主动。此外，进一步完善和协调转基因生物安全监控体系，保证我国转基因研究及其应用在科学规范的轨道上得到有效控制和有序发展的同时，避免我国成为发达国家的转基因生物的试验场。

最后，需要大力加强对转基因产品的科学宣传，加强公众对转基因技术的科学认识。某些消费者之所以暂时对转基因产品持某种怀疑态度，主要原因则是对这一高科技缺乏基本了解，加上少数新闻媒体在不了解背景的情况下，不加分析炒作误导所至。从事转基因研究和开发的科学家和公司有责任增加其工作的透明度，政府职能管理部门和媒体要客观、科学宣传转基因产品，以提高公众对转基因技术发展的理解与认识。

第二篇：《毁灭(世界)的种子》——转基因生物对人类的危害

《粮食危机：运用粮食武器获取世界霸权》，（美)威廉·恩道尔著) 以下为控制世界的精英结构图

这本书的书名如果直译，是《毁灭(世界)的种子》(Seeds of Destruction)。作者指的是转基因种子中最高级的那种：只能种一次、不能传宗接代的种子，真正的毁灭和名副其实的"终结者"(terminator)。它是顶级生物工程技术的尖端成果。恩道尔讲了一个长长的、惊心动魄的故事。一个关系到地球上所有人的将来的故事，像天方夜谭那样令人难以置信，但故事是真的!故事的主线，围绕一个巨型拼图游戏中的最后四片展开。这个游戏，在全球化大博弈中，是美国的三把杀手锏之一：粮食战略(另外两把是石油和货币)。拼图游戏中的每一片都不相同，只有把最后关键的四片联系起来，我们才不会被误导。

第一片：洛克菲勒基金会和基辛格

洛克菲勒基金会成立于19xx年，洛克菲勒家族和其控制下的财团富有的程度以及对美国政治的影响力，是普通人很难想象出来的。要知道，从19xx年到19xx年之间，每一个担任美国国务卿的人，都在洛克菲勒基金会的领导层工作过(《粮食危机：运用粮食武器获取世界霸权》P79，下引该书只注页码)。

洛克菲勒家族和美国的权势集团到底要干什么呢?权势者就是要控制别人：他们要控制美国，还要控制全世界。他们总结出这样一个历史教训：在20世纪，还用英国式的殖民地控制世界将是无效的，控制全球市场才是好的方式。要实现控制，首先要有一个战略、需要一小撮政治精英，还需要一个处处都被"打通"的可以被"调控"的世界市场――特别是粮食、石油这样的市场。

恩道尔说基辛格"是洛克菲勒家族一手培养起来的"。基辛格在哈佛大学教书的同时，就担任过洛克菲勒兄弟基金会特别研究计划主任、国际问题中心成员。基辛格做过许多我们熟知的事情，但他最不为人知的、可能也是对美国最大的贡献，是起草和制定一项长期国际战略：《国家安全研究备忘录第200号》。这份约翰·D.洛克菲勒三世授意、尼克松交代，由基辛格起草的正式代号"NSSM200"的文件，19xx年解密，现在可以从网上直接找到。

(/28-APP2.html)基辛格说，"总统指示进行一项关于世界人口增长对美国国家安全和海外利益产生的影响的研究。??这项研究应该关注人口增长对国际政治和经济的影响，而不是关注生态、社会或其他方面。"

世界人口数量与美国的国家安全两者之间有什么直接关系呢?他们为何要找个办法来减少世界总人口?如果不被文件中的官方言辞蒙蔽，我们只能把它理解为"控制"。换句话说就是，"最不发达国家"中如果因为饥荒而发生动荡，会同美国控制世界这个战略发生"战略性"关系。问题还远不止于此。这个战略思考的真正焦点是资源：在最不发达国家中有美国需要的资源(阿根廷、巴西等)，如果这些国家人口太多或者增长太快，消耗了这些有用的资源，美国的战略问题就发生了。 恩道尔认为，《国家安全研究备忘录第200号》首次把发展中国家人口控制列为美国政府的明确的(秘密的)战略性国家安全要点，它将人口控制与获得战略性矿产资源联系在一起，表明美国某些最富有的家族和最有影响力的集团达成了共识。我认为，更确切地说，是美国形成了一个新的自我认同：自己把自己认同为帝国主义了。人口和粮食直接相关。所以，减少全球人口和控制粮食，在基辛格领导下，便成了美国的战略性政策，同石油和核武器同等重要，是美国应对全球"战略威胁"、不断从发展中国家获取廉价原材料的"解决方案"(P58)!恩道尔认为，在各种官方语言的背后，洛克菲勒三世和基辛格想说的，其实就是"如果这些劣等人种妨碍我们获得充裕的廉价原材料，我们必须想办法除掉他们"。(P65)为了达到控制全球这个长远目标，在战略研究方面，美国人做了非常超前的工作，早在1930-19xx年代，就完成了指导长期政策(直到现在和相当长远的将来)的战略研究。

这些听起来好像有点匪夷所思。我从网上查找了恩道尔书中引证过的所有主要文献和信息，每一个引证都可以找到明确无疑的出处。它可能有点出人意料，特别是对基辛格抱有极大好感的中国人民。

回到粮食上来：供给如果发生问题――短缺，最常见的就是歉收、饥荒、动荡。怎么办?至少对于执行控制战略的一方来说，这是"打通"市场的天赐良机。 第二片：全球化的粮食市场

粮食本来是人类最传统最基本的产品，生产方式和销售一直都是最最分散的。把这样一个高度分散的行业转变成今天高度全球化和一体化的体系，是从哪里开的头?这个过程又是如何完成的呢?

美国在一次世界大战之后，有了几大粮食巨头，如ADM、嘉吉、邦基、大陆谷物。它们需要走出美国，需要市场、需要机遇。19xx年，前苏联的乌克兰遭遇了罕见的旱灾加高温，农业减产13%，紧急需要进口大量粮食。"基辛格粮食外交"19xx年精彩上演：在他的安排下，前苏联完成了空前规模的3000万吨粮食采购，几乎扫空了全球的(主要是美国的)库存;连买粮食的钱都是基辛格帮忙找来的：美方提供了美国进出口银行的贷款，甚至还加了补贴。

补贴战略对手买自己的粮食!在基辛格手里，做买卖不是玩亏本的。粮价疯涨，有文字记录说涨到了三倍(以上)。不过美国农民并没有得利，四大粮商大赚大赢，从此愈加茁壮成长。但这一切都只不过是一碟不值一提的"小菜"!"基辛格粮食外交"的真正成果，是"全球性粮食市场"有史以来第一次成形(P50)。我们看到，从那以后全球任何地方再发生粮食短缺危机，都是美国和全球粮食巨头赚大钱的良机。在它们按照市场价格出售粮食、做解人危难的善事的同时，全球的粮食市场被一步一步"打通"。(委内瑞拉总统20xx年3月2日宣布，对全国大米加工厂实行军管以控制飞涨的粮价和维护国家的安定――嘉吉是那里的老大。我国网民有不少人写帖子骂总统，到现在还没搞懂市场是最有效的――假如你有钱)。 粮食如果不发生短缺，这个全球粮食市场干什么去呢?粮食巨头只要一年没赚到大钱，就会大喊大叫亏损的(也会影响到GDP)。这个时候就需要绿色革命的种子和农业化学投入品(再往后就需要转基因了)。于是，一个国家、一个地区的本土农业--食品生产体系，延续千年，只是产量不太高，剩余不太多，忽然之间就变成了美国粮食巨头的对手(看看可怜的阿根廷和巴西);传统农业和施用有机肥这种最符合生态要求的天然生产方式，马上就成了现代农业化学技术(化肥农药)的敌人，它要被扣上"落后"和"无效"这样的恶名(中国小规模农业)而且注定要消亡;今天大家似乎都不再思考了，反正已没选择了――全球农业早晚都要追随着美国的模式去实现"专业化"和"现代化"。总之，一定要让粮食发生短缺(哪怕是局部的、短时间的，甚至是虚假的)，短缺了才需要一个全球"高效率的"市场! 第三片：绿色革命和"转基因"技术

为什么需要绿色革命?因为人口增长太快，增长速度赶不上趟的食品生产。

但是，恩道尔明白无误地说，"人口爆炸"这个说法和耸人听闻的"粮食危机"之说，都是基辛格之流制造的谎言，服务于他们推行绿色革命和打通全球粮食市场的需要，也是实现他们精心设计的美国战略的需要。对于这个观点，我自己还需要先

好好思考一下：如果不控制出生率，人地之间的矛盾必定会加剧，并发生洛克菲勒和基辛格所说的那种危机。至少在中国，这是大家都看得见的一种可能的前景。 问题在于：绿色革命真的是救世良方吗?绿色革命起于高产良种。洛克菲勒基金会选了两个地方进行良种的培育和商业开发，一个是墨西哥的玉米小麦改良中心(CIMMYT)，一个是菲律宾的国际水稻研究所(IRRI)。这两个机构，我在北大荒的国营农场生产连队当"种子员"的时候(1976-19xx年)，一直都在仰望它们。那时我不知道它们俩都是洛克菲勒基金会的"产品";就是知道了，也仍然会仰望。培育一个农作物真正的优良品种，常常需要多年甚至十几年的时间，别的不算，仅此一项就令人望而止步。

高产种子高产吗?是的，当然也有减产的。但高产必须多施用很多肥料--主要是化肥，需要多浇水。化肥是需要买的。买不起，农民可以贷款。钱从哪里来?有大大小小的美国农工商公司和银行啊!

那么，绿色革命40多年了吧，解决了饥荒问题吗?

说到这里，我们换换思路：在基辛格和洛克菲勒们看来，发展中国家的农业"问题"，应该是没有专业化(不要种粮食了――种点具有比较优势的经济作物然后换粮食)和现代化(不用机械化肥农药)，更是没有给美国综合农业企业进入其市场足够的空间和机会(在新自由主义经济学派的眼里，打通市场是天经地义的)。良种真的很好，但掩盖在良种和化肥农药这些问题下的，是保持自主性和反抗"支配"这样的一个长期博弈，是资本驱动的市场在扩张，它们藏在NSSM200的背后。看看恩道尔的义愤填膺，我相信他比我多看了两步棋。

接着是转基因。干这行当，花的钱是天文数字：19xx年到19xx年，洛克菲勒基金会掏过9千万美元放在高级生物学的研究中;19xx年以来，洛克菲勒基金会直接拿出来1个亿美元，间接的好几个亿，投入基因研究;19xx年他们就想好了，从水稻下手，因为这是20多亿亚洲人民的主食，而美国人总是感觉和亚洲人民之间有一个"尤其显著的"距离(乔治.肯南，美国国务院高级计划官员，19xx年)。 掌握了转基因技术就可以掌握对很多东西的控制权，尤其是粮食和人。恩道尔引述一位女士的话，"粮食就是权力!我们用粮食来改变人们的行为。有些人可能会把这些称作贿赂。但是我们并不想为此进行辩解。"她就是凯瑟琳.贝尔蒂妮，联合国粮食计划署前执行干事。要知道，她当过前纽约州州长纳尔逊.洛克菲勒的机要秘书。

从上世纪80年代以来，转基因大战在洛克菲勒基金会的"粮草"支持下，以美国为主场，以四大生物技术巨头为主力军团，轰轰烈烈地摆开阵容。这四大军团是孟山都(总部位于密苏里圣路易斯，是全球最大的转基因种子和除草剂供应商，公司19xx年创立)、杜邦公司下属的先锋公司{成立于19xx年，拥有全世界最大的受到专利精心保护的种子库(大部分是坑蒙拐骗弄来的)，向70多个国家提供先进植物基因产品｝、陶氏益农(位于印第安纳州，世界第二大化学公司;种子与农用化学综合企业，与66个国家有业务)、先正达{总部位于瑞士巴赛尔，是全球第三大种子生产商、第二大农用化学品生产商｝。经过他们极大的努力，到20xx年，全世界种植的大豆就有56%是"基因工程改良过了的"，玉米有14%，棉花28%，油菜籽19%(Clive James, "Global Status of Commercialized

Biotech/GM crops, 2004, ISAAA,No. 32, 2004)，而且还在以非常快的速度增长。

美国的转基因公司把这些"高科技产品"喂给自己国家的人民和拉丁美洲人民(还有家畜)吃，还逼着欧洲人吃，逼着我们吃。美欧之间在转基因食品上争斗多年，最近在经济危机的压力下，法德等主要"叫阵"的国家正在做出让步。有一些国家还是制定了禁止转基因生物进入人类食物链的法律。但按照美国农业综合公司的愿望制定出来的WTO"实施动植物卫生检疫措施协议"，这些法律就叫"不公平贸易做法";在食品包装上标注转基因成分的法律，就被他们称为"贸易的技术壁垒"。面对转基因这个刚刚从潘多拉的盒子放出来的未知物，人类生存的理性和良知把全世界绝大多数国家和民族(空前的191个)团结在一起，从19xx年开始，共同起草《联合国生物多样性公约》，经过7年的谈判才达到能够签署的水平。美国竟然是极少数不参加、不签约的一个!(另外四个不参加的是失控了的索马里、没有 "人口"的梵蒂冈、伊拉克和安道尔)。

无论如何，愿意也好，不愿意也好，世界上大量的人现在已经每天都在吃被转换过基因的东西了(例如所有的大豆油)。吃这些未知物，是否有害于人类?特别是子孙万代和生态环境?必须用真正的科学试验来回答。于是就有了下面这个不太为我们所知的故事。

第四片：BBC的电视节目

英国阿伯丁，一个由政府资助的实验室，罗威特研究所。一位68岁的严肃的生物科学家――阿帕特.普兹泰博士，一项为期三年(1995-1997)的综合性研究项目，预算150万美元。委托方是苏格兰农业环境和渔业办公室，题目是转基因食物在动物身上可能产生的长期作用，试验对象是小白鼠，用料是转基因马铃薯，喂养的时间长度是110天，预期是小白鼠吃了转基因没事。结果呢?这些小白鼠不幸没有长好：体型体重小，心脏肝脏小，脑子也小，免疫系统脆弱。脑子小这一点可太吓人了，普兹泰博士在电视节目里都没敢提这一点，只是说了前两项和免疫系统的事，还说了自己在没有弄明白以前决不会吃转基因。电视节目播出时间250秒钟，19xx年5月17日。

这样就惹下大祸了。有300年历史的罗威特研究所前后发表自相矛盾的新闻，谴责自己的工作人员;所长的态度发生180度大转弯;次日英国皇家学会和英国下议院对这项研究成果发表谴责，还拒不透露审查者的名字。再过一天之后，为这个机构工作了13年的普兹泰博士被解雇了，他还被禁止发表一切有关转基因食品安全性的研究(纪录被没收)。

普兹泰捧着自己"破碎的心"(经历了无数次心脏病发作)，花了好几年时间理清了其中的线索：是孟山都当天就找了克林顿，总统先生马上打电话给英国首相，然后布莱尔两次打电话向这家研究所施压，全部过程只用了48小时。

在公认的民主和科学的领军王国――美国和英国，真会发生这种事情吗?本应该是自由的英国科学界, 竟然会可耻到卑躬屈膝(这是第一次还是最后一次)?这个故事今天还在网络上，任何人都能轻易搜到。我们要感谢网络和仗义执言的英国"每日邮报"(Daily Mail，20xx年)。

现在调查做完了，真相也大白了，可是我们还能怎样呢?遇到真正的科学挑战和质疑的转基因作物，仍然在大张旗鼓地推进中;推介转基因食品"安全无害"的鼓噪更甚于以往，大众的听觉疲劳似乎已经胜过了对科学的好奇甚至对自身安全的担忧，而且还有一个"从众"的习惯在帮忙：大家不是都在吃吗，也许没事的。 "大隐隐于市"。转基因种子和断子绝孙的种子，还会被不断地"创造"出来，转基因的粮食可能造成的后果和大国霸权的故事，还会在我们的面前无休止地演绎下去。我们预计，将来会有不断的"高科技"的食品安全事故发生，在未来的饥荒中，也会像现在一样发生"人道主义灾难"。生活和历史还将如此一点一点地继续展开，地球上所有的人都深陷在这场大戏之中，无人能够逃脱。扮演"饥荒"救助者身份的那些农业跨国公司，在同普兹泰博士这样的小人物过招的时候，无疑还会一次一次取胜。但是如果要我们相信，我们的命运就得在那些生物巨头手里捏着，大家一定还是会心有不甘的。

让我们深深地感谢威廉·恩道尔，他在一本书里给了我们那么多、那么大的启发。 ==================

世界银行报告证实生物燃料对粮食危机的影响（上）

F.威廉·恩道尔

世界银行的调查结果表明，造成粮食价格一路飙升的真正原因是美国和欧洲将大片农田用来种植生物燃料作物。然而这份重要的报告因为美国的干预没有发表。美国政府近期在罗马召开的联合国粮农组织会议上宣布粮食价格的上涨仅仅有3%的原因与生物燃料有关，世界银行的报告却显示，近期粮食价格的上涨至少有75%的原因与生物燃料有关。北美和欧洲的广阔的土地改种玉米、油菜籽等作物，目的不是用作口粮，而是当作燃料烧掉。世界银行的调查证实了我们一年前对于生物燃料革命的预言，同时也应验了基辛格在20世纪70年代说过的话：“谁控制了粮食，谁就控制了所有的人。”

伦敦的《卫报》收到了一份世界银行的调查报告，这份调查报告早在四月份就已经完成了，远远早于联合国粮农组织会议召开的时间。然而这份报告公开发表的话，会使美国政府陷于非常难堪的境地。世界银行的总裁罗伯特?埃里克曾在白宫任职。他说，“美国在20xx年通过了新的农业法案，补贴种植燃料作物。通过该法案，来宣传推广孟山都等基因寡头生产的玉米、大豆、水稻等转基因作物。”

他们的战略是利用日益飙升的粮食价格现状，让人们相信未来粮食价格还会一路飙升。华尔街的投资银行、对冲基金以及其他金融机构大肆投机无疑更是火上浇油。换句话说，粮食危机是对于粮食未来前景的担忧。欧盟和美国计划增加生物燃料的种植、美国中西部重要农业区周期性的干旱、洪水都给人们造成这样的印象：粮食价格还会不断飙升。造成粮食价格上升真正的黑手却是：世界上两大重要的农业产区——美国和欧洲数以万顷的土地挪做他用，用来生产汽车燃料。

被“压”下来的报告

世界银行的报告是迄今为止对全球粮食危机分析最详尽的报告，调查结果显示粮食价格上涨至少有75%与生物燃料有关。这一结论远远超出人们早期的预计，无疑给受美国政府左右的美国农业部的信誉以致命的打击——它公布的结果竟然是粮食价格上涨仅仅有3%与生物燃料有关。通过这个调查结果，人们希望欧盟国家和美国会迫于压力改变对生物燃料补助和支持的现有政策。

该报告是在日本北海道举行的一年一度的工业国家八国领导人峰会的前几天泄露的。粮食危机将会成为该会议的重要议题，人们会给政府施加压力，迫使政府采取行动。

根据世界银行的报告估计，在过去的三年内，粮食价格增长了两三倍，全世界贫困线以下的人增加了1000万。孟加拉国和埃及都发生了粮食暴乱。

报告还指出澳大利亚和其他重要的产粮区连续不断的旱灾对于粮食价格的增长的影响是微不足道的。

比如说截止到四月份，欧盟规定交通工具应该使用至少2.5%的生物燃料。欧盟计划到20xx年比例增加到20%。多么令人震惊的数字!

小布什嘲讽道，正是印度和中国日益增加的粮食进口造成了粮食价格的飚升。被泄露的世界银行研究却提出了反对意见——发展中国家的收入增加不是导致粮食价格增长的主要因素。

抛开生物燃料不管，仅仅是其他因素的话，全世界的小麦、玉米的储备量不会急剧减少，价格也不会快速会增长。调查结果表明从20xx年到20xx年2月份，粮食价格增长了140%，而肥料和能源价格增长对粮食价格影响仅仅占了15%。生物燃料应该负75%的责任。

研究表明生物燃料造成了粮食市场的扭曲，主要表现在三个方面。第一，谷物不仅仅是口粮，还被用作了燃料。美国有3/1的玉米被用来生产乙醚，而欧盟大约有一半的菜籽油被用来生产生物柴油。第二，农民们也受到了鼓励，他们开始把土地腾出来生产生物燃料。第三，引发了粮食投机，粮价不断飙升。

世界银行报告证实生物燃料对粮食危机的影响（下）粮食危机背后真正的内幕 世界银行的调查首先提出了以上三个方面。然而世界银行的调查却错过了很重要的一个方面——地缘政治。在我的《粮食危机》一书中对此做出了详尽的阐述。该书为您揭示了西方以洛克菲勒、福特、盖茨基金会为代表的的大财团为了牟取巨额的经济利益，以一种新的生物战争的方式，实行种族灭绝和“人种改良”。 食物短缺;发展中国家粮价不断上涨;利用转基因毁灭世界的骑兵——孟山都、先正达、杜邦、陶氏、巴斯夫、拜耳等生产农业化学种子的巨头通过专利和自杀种

子控制粮食生产。英美“精英分子”正是通过这一切意欲控制整个粮食链条，达到大规模消灭发展中国家人口的长期目标。

正如书中详细阐述的那样，政策和从前同出一辙。早在二十世纪初，洛克菲勒、卡内基、哈里曼、宝洁、威尔斯、玛格丽特·桑格和其它大集团支持优生学项目。洛克菲勒基金会资助优生学，并强迫在柏林威廉学院(今天的马克斯普朗克研究所)进行绝育研究，这个项目直到19xx年演变成白热化的政治运动才宣告结束。 二战结束后，出于政治上的考虑，洛克菲勒基金会和其它从事优生学研究的团体决定不再采用优生学这个名词。他们选择的新名词是遗传学。遗传学是建立在伪科学的基础上，耗费了洛克菲勒基金会1000万美元资金。该项目的最终目的是首先夺得地球上生命的控制权。正如基辛格在20世界70年代的粮食危机时指出，“谁控制了粮食，谁就控制了所有的人”。

政府通过给农民大量的补贴来鼓励开发生物能源而不是从事粮食生产。值得注意的是布什政府在六月初和以后的日子里不断地向罗马联合国粮食组织会议施加压力，希望为转基因工程打开大门，并大肆宣传这是解决饥饿问题的有效途径。 6月13日，在罗马联合国粮食首脑会议刚刚结束时，约翰·内格罗蓬特，美国副国务卿说：“ 我们强烈建议各国为发展转基因的生物技术消除障碍。生物技术可以提高作物产量，增加营养价值，还能更好的抗虫害和疾病，并加强粮食面对气候变化的适应能力。”华盛顿和转基因生物公司现在更多的使用更有迷惑性的术语——“生物技术”，而不是备受争议的“转基因”。这不过是在语言上的伎俩而已。

独立的科学研究和无数的农民报告表明，长期种植的转基因作物或者是基因巨头津津乐道的生物技术作物，不仅不能提高作物产量，还降低产量，产生顽固的“超级杂草”，还必须购买和转基因配套的化学除草剂和杀虫剂。简而言之，关于转基因的那些冠冕堂皇的话都是骗人的把戏。

据可靠的消息称，华盛顿被告知教皇保罗十六世将赞同转基因生物的传播，但梵蒂冈到现在一直因为在道义和其他理由，坚决反对把转基因作为解决世界饥饿问题的途径。在最后时刻，教会没有选择支持，原因也许只有教皇知道。在罗马联合国首脑会议的前几天，像绿色和平组织和伦敦独立报等团体在采访高级教会人士的报告中指出，政策很可能会改变。

还有消息称，整个罗马联合国首脑会议是由华盛顿，伦敦的英国财政大臣布朗·戈登和其他马尔萨斯政府的控制的。他们想试图说服教皇，以扭转其对转基因产品的政策。罗马天主教会今天成为他们在许多发展中国家——如菲律宾和拉丁美洲，传播转基因作物最重要的道义上的障碍。

世界银行的报告的泄露增加了新的戏剧性因素——粮食价格和石油价格一起成为了重大的政治问题。

×××××××××××××××××

转基因生物对人类的种种危害

20xx年8月初，墨尔本的某报总编辑专程来领馆拜会中国驻墨尔本的郑伟章参赞，特地推荐了由马来亚大学(University of Malaya)博士罗斯利-欧玛(Rosli Omar)先生撰写的一份关于转基因工程的报告。该报告是欧玛先生呈交给英国内阁办公室转基因作物小组的(该文现可从

http://www.pmo.gov.uk/su/gm/submissions/omar.pdf网址上查到)。他在报告中指出了基因工程、转基因生物对环境、农业和人类健康带来的种种危害，建议最好禁止所有的转基因作物。一家之言，仅供参考。中国驻外使馆特将将该报告(原文附后)要点翻译撮录如下，希望引起国内有关部门对此问题的重视。

长期以来，遗传工程一直被“神化”，宣扬为农业发展的新革命，而对它的负面危害却很少谈及。特别是各国政府的高层决策者很难听到转基因生物有什么危害。长此以往，肯定会对人类的未来发展产生致命的错误。本文重点将阐述转基因对环境、农业、人类健康以及生物多样性所产生的种种危害。

1、转基因生物破坏生态系统

生态系统是一个有机的整体，任何部分遭到破坏都会危及到整个系统。例如，一些盐碱、沼泽、雨林以及有寄生虫的地区，以前原本不适合农业种植，由于转基因作物的出现，一些农作物可以耐盐碱、耐高温高湿以及抗病虫等，这些地区都被用来种植农作物，从而使原本生活在这里的生物的栖息地遭到破坏，不得不退出这个系统，造成物种的退化、减少、灭绝，使原有的生态系统遭到破坏。

2、转基因物种作为新物种破坏环境

自然界里从来没有过转基因生物。它属于一种新生的外来物种。它与自然生物相比，因其体内有特殊基因，有更强的竞争性。比如，植入抗虫基因的农作物，就会比一般的农作物更能抵抗病虫害的袭击。长此下去，转基因作物就会取代原来的农作物，造成物种灭绝。但这个问题，在转基因生物发展的开始阶段很难发现，可能要历时很多年才会显现出来，但等问题出现的时候，为时就已晚了。

历史上就曾有过这样的例子。比如，澳大利亚原本没有兔子，引进兔子以后，其数量翻倍增加，吃光了植物，给生态体系造成了很大的问题。大约一个世纪以前，引进的含羞草在澳大利亚迅速蔓延，大大地挤掉了周围的其他植物。美国引进的食肉鱼、龟头花蛇，吃掉了当地的鱼。19xx年，英国把尼罗河河鲈引进到维多利亚湖供人们钓鱼消遣。没想到几十年后，河鲈破坏了当地的生态系统，本地的鱼遭受了灭顶之灾。

3、杂交作物对环境产生负面影响

转基因可以通过杂交传给亲缘物种。过去的经验表明，农作物杂交可能对环境产生负面影响。东南亚是大米基因多样性的故乡和中心。加利弗尼亚大学的Norman Ellstrand先生和他的同事认为，世界上最重要的13种粮食作物中有12种与其野生的近缘物种进行了杂交。在加拿大，被用作实验的油菜，分别只具有抗草甘

磷、谷氨酸磷和咪唑啉酮中一种的功能，后来发现了同时具备这三种功能的油菜，说明这三种油菜之间产生了杂交。而这种油菜对周围的植物造成了很大的影响。

4、转基因生物对非目标生物的污染

转基因生物对非目标生物也会造成不利影响。释放到环境中的抗虫和抗病类转基因植物，除对害虫和病菌致毒外，对环境中的许多有益生物也将产生直接或间接的不利影响，甚至会导致一些有益生物死亡。

另外，转基因生物将增加目标害虫的的抵抗性。研究表明，棉铃虫已对转基因抗虫棉产生抗性。转基因抗虫棉对第一、第二代棉铃虫有很好的抵抗作用，但第三代、第四代棉铃虫已对转基因棉产生抗性。专家警告说，如果这种具有转基因抗性的害虫变成具有抵抗性的超级害虫，就需要喷洒更多的农药，而这将会对农田和自然生态环境造成更大的危害。

5、转基因生物对其他农作物的影响

世界范围内，经营转基因生物的主要有孟山都(Monsanto)、阿凡迪斯(Aventis)和新根塔(Syngenta)等三家垄断公司。他们已将转基因农作物的种子申请了法律保护，全世界只能向这三家公司购买获得。而且，通过在种子内植入特殊基因，使该种子只能种一槎，第二槎种子很难生长;农民已不能通过原始的方法来获得第二年种植的种子，必须年年向这三家公司去购买。这些公司把转基因作物的使用权牢牢地控制在自己手中。

转基因植物通过花粉进行基因转移，导致非转基因植物受到污染。农场主发现，现在已经很难买到纯净的、未受到转基因污染的有机种子。由于缺少必要的隔离措施，转基因农作物与非转基因农作物相互混杂，给非转基因作物造成巨大损失。 这三家垄断公司非常霸道。明明是转基因作物污染了非转基因作物，可他们还强词夺理，经常起诉种植非转基因作物的农场主侵犯了其专利权。比如，有一家种植非转基因农作物的农场主，就因此而被索赔40万美元。

6、转基因生物对人类健康造成的不利影响

转基因生物及其产品作为食品进入市场，对人体将会产生某些毒理作用和过敏反应。在过去这几年当中，曾经发生过食用转基因食品不安全的事件。20xx年英国进行了转基因食品DNA的人体残留试验，有7名做过切除大肠组织手术的志愿者，吃了用转基因大豆做的汉堡包之后，在他们小肠肠道的细菌里面检测到了转基因DNA的残留物。转基因食品对人体健康的严重影响，可能还需要经过较长时间才能逐渐表现和监测出来。

7、生物多样性的重要性

保持生物多样性是减少遭受疫病的侵袭的影响的重要方式。1864年的爱尔兰土豆枯死病，造成了100多万人死亡，几百万人流离失所，原因就是当地人只种植

两个土豆品种，而这两个品种又特别脆弱，一发生意外就无法挽救。再举一例，二十世纪七十年代，印尼、印度的稻田发生了草病毒，非常幸运的是，在6273个品种中发现了有一个品种对这种病毒具有抵抗性，现在该品种被广泛种植。另外，19xx年，斯里兰卡、巴西和中美洲地区的咖啡作物爆发了咖啡锈，在咖啡的故乡埃塞俄比亚发现了一种具有抵抗性的品种，从而挽救个整个局势。

历史上曾有过六次绝种的情况，最后一次是6千5百万前恐龙和其他无数的物种的死亡。转基因生物的影响，可能会象第六次大灭绝一样，异种交配的物种的基因创造出的新物种可能会产生难以想象的后果。

8、公众对转基因生物已经产生怀疑

现在，世界上有许多国家开始反对转基因生物，尤其是欧盟。公众已经对转基因生物产生了怀疑。

比如，上个世纪九十年代，英国科学家声称疯牛病不会传染给人类，但最后的事实却恰恰相反，老百姓深受其害。特别是，很多搞科研的部门，是由一些行业的大公司支持赞助的，例如，孟山都给华盛顿大学捐献了6千2百万美元，HOECHST公司(现在的AVENTIS)给哈佛大学捐献了7千万美元，所以他们的研究结果很难保持公正。

目前，墨西哥禁止种植转基因玉米;欧盟暂缓进口转基因食品;日本、澳大利亚、新西兰等国家都要求在转基因食品上明确贴上标签，说明转基因成分的含量;英国的许多大超市禁止使用转基因生物作为原料生产食品。标有“不含任何转基因生物”的食品已越来越受到人们的青睐。

凡此种种。因为转基因产品具有这些负面影响，人类应对转基因生物持十分慎重的态度，以免产生难以预料的结果。