庙坝镇消防和公共场所危险源辨识与风险

评价报告

一、 危险源辨识 ： 根据相关规定，对森林、生产经营场所、九小场所、公共场所等进行全面分析，其引发事故与伤害的主要危险有：火灾、电线老化、用电不规范、用火不慎、消防通道不畅、森林邻居地烧草、挂坟烧纸、烧香、智障者放火、村居民散养狗、流浪狗咬人等。

1.1 街道消防、森林危险源辨识

1.1.1 火灾 ：在生产经营过程中，使用大量的可燃物品，或者在厂房内堆放大量的可燃物品，如果火源控制不好，如设备超负荷运行，导致设备表面温度过高，达到可燃物的着火点，一旦与可燃物接触就可能引燃可燃物，从而导致火灾的发生。

1.1.2，如果出现以下情况，也会导致可燃物的燃烧。如电气线路老化，或电气线路过载过热，导致高温熔融物的产生，如果电气线路底下堆放有可燃物品，那么高温熔融物就会引燃可燃物品，从而导致火灾的发生。

1.1.3 储存大量的可燃物品仓库，如;烟花爆竹，遇到点火源，或者仓库未安装防雷设施，在库区内吸烟，违规动火等，将会导致火灾的发生。

1.1.4 森林边、农村烧草积肥的习惯、清明节烧纸烧香挂坟在不经意间引发森林火灾。

1.1.5 智障者在缺乏监护人的监管下，防火导致火灾。

1.2 公用配套设备设施危险、有害因素分析

1.2.1电气火灾 ：火灾危险环境区域的电气设备和线

路，如选型不当或因安装、检修等原因而不符合防护性能要

求，或因缺乏维修保养、老化等原因而造成防护性能失效，

在使用过程中一旦出现短路、接地故障、电气连接松脱、过

电压放电、闪络等，都会产生电火花、电弧而引发火灾事故。

1.3、预防狂犬病危险源辨识

1.3.1在公共场所散养的狗和流浪狗咬人、导致有狂犬

病发生的危险。

1.4 危险源辨识结果

见庙坝镇消防和公共场所安全组危险源与风险辨识评

价表

通过以上分析辖区范围内，主要的危险源与重要目标

为：烟花爆竹经营点、液化气经营点、加油站、森林相邻地、森林旁坟地、森林、公共场所。

二、 风险评价

2.1.1辨识系统中存在的潜在危险，确定其危险等级，

防止这些危险发展成事故。其功能主要有：①大体识别与火

灾有关的主要危险；②鉴别产生危险的原因；③估计事故出

现对人体产生的影响；④判定已识别的危险性等级，并提出

消除或控制危险性的措施。

2.1.2 危险性等级划分：危险分级是确定危险的程度，

在分析系统危险性时，为了衡量危险性的大小及其对系统破

坏程度，提出应重点控制的危险源，将各类危险性划分为5

个等级， A级：极其危险，不准继续作业；B级：高度危险，

需要立即整改；C级：显著危险，需要整改；D级：一般危险，需要注意；E级：稍有危险，可以接受。

2.1.3、制定危险预防措施，从人、物、环境、管理等方面采取措施，防止事故发生。

三、安全组的重点人群、重点场所、重点问题。

1、通过分析得出火灾易发生原因为：森林火灾、电气

火灾、生活用火不慎等火灾；火灾地点分布在田间森林相邻地、住宅、公共场所、宿舍、以及其他具有安全隐患的场所；下一步应当加强对消防安全的教育，定期检查以减少火灾的发生。

2、犬只伤人多数为散养狗和流浪狗、下一步应加强疑

似狂犬、恶犬、流浪犬、违章饲养犬的捕杀工作，杜绝或减少犬只伤人（畜），防止狂犬病疫情发生。

2、本组根据事故与伤害情况分析、辖区内危险源和脆弱群体的辨识情况以及居民问卷调查结果确定出本组的重点人群、重点场所、重点问题。

20xx年9月14日

第二篇：消防和公共场所安全组诊断报告

消防和公共场所安全工作组社区调查

诊断报告

促委会办公室:

我组全体工作人员经过各方面的调查分析，已完成消防和公共场所的现状诊断，现将社区诊断的情况汇报如下

一、调查目的：

安全社区创建工作启动后，为发现社区消防和公共场所安全工作中存在的问题及其影响因素，评价居民的安全需求，找准社区消防和公共场所安全建设的方向和重点，更好地开展有针对性的安全促进工作服务，提高居民的安全意识和防范能力，最大程度地降低日常生活和工作中各类事故和伤害的发生，预防事故与伤害，使社区居民充分享受健康和安全。

二、调查时间：2012年8月16日- 9月10日

三、调查方式 ：

1、问卷调查：编制调查问卷，对各村、社区全面开展入户调查，由居民填写调查问卷，以掌握社区安全状况。本次调查采用系统抽样的方法（对每个居委会随机抽取第一户，然后隔5户抽取一户进行调查），我镇共调查了1200户，收回有效问卷1089余份，促委会办公室对收回的有效调查问卷选取1000份进行分析。

2、事故分析法：到有关职能部门了解本辖区内2010年—2012年火灾事故和伤害发生及控制指标完成情况，到村、社区进行火灾事故与伤害情况调查，找出辖区内隐患存在情况，

消防安全工作组数据来源：镇消防队、各村、社区

3、现场检查法（或隐患排查法）

4、召开座谈会：收集各界群众的安全需求，分析辖区消防安全状况，消防安全工作组召开了机关、职能部门、社区居民参加的座谈会。

四、数据分析及结论

（一）基线调查法

调查问卷分析，反应社区居民的安全知识、安全常识、安全意识以及需求和建议

在消防安全调查过程中，绝大部分居民建议多开展知识培训和讲座。

结论：通过对调查问卷进行梳理分析，可以了解小部分居民会正确使用灭火器，会扑救初始火灾，具有基本的自救和自我防护意识，绝大多数居民安全知识薄弱，安全意识不高，对安全知识的宣传教育存在较大的需求。

（二）事故分析法

从镇消防队办公室了解到本辖区内火灾事故与伤害基本概况如下：

1、2010---2012年7月共发生火灾25起，其中群众烧纸挂坟、烧草引发火灾8起，因精神病患者人为点火引起火灾有1起，电气火灾-电气线路故障导致火灾有11起，生活用火不慎和煤气炉具故障及使用不当引起火灾3起，不明确原因火灾发生2起（注：家里堆码柴草）。

2、村、社区调查发现居民自行扑灭，没上报的火灾6起，其中用火不慎引发火灾5起，因精神病患者人为点火引起火灾有1起.

易起火地点：居民住宅发生火灾23起，森林火灾8起， 2年多火灾发生共造成直接财产损失44万元，无人员伤亡事故。

调查结论：

通过上面2年度火灾数据分析，社区火灾引起的原因众多，概括来说有以下几方面原因：

常见发生火灾的原因 ：

(1烧纸挂坟、烧草引起火灾：森林旁祭祖烧纸，烧草遇风，引发森林火灾

(2)使用明火引起火灾：因生产、生活需要使用明火，使用不当，遇到可燃物不及时扑灭，就会引起火灾。

(3)电器设备使用、安装不当或故障引起的火灾

（4）乱拉乱接电线和保险丝——如因电线老化、接触不良、绝缘破损、超负荷使用等，电线短路或者因接触不良发热而引起火灾；

（三）座谈会法：

为收集各界群众的安全需求，分析辖区的安全状况及各安全领域的主要安全问题，按照职能划分，工作组召开了镇机关、职能部门、社区居民等50人参加的座谈会。在召开的座谈会中，同志们积极发言，经综合，20人认为居民消防知识缺乏，很多人连灭火器都不会用，需开展知识培训占40％；14人认为由于身边发生的火灾不多，导致侥幸心理，居民消防常识不懂、安全意识淡薄，应加强防火宣传，营造消防氛围的占28％；16人认为应成立政府专职消防队，保证火灾的及时扑救，成立消防培训基地，加强居民的消防知识培训和安全警示教育、并加强消防的检查频次，占32％。

结论：通过座谈会，可以发现当前居民消防知识普遍缺乏，安全意识淡薄。

（四）现场检查法（或隐患排查法）

自12年9月10日至12日，对于辖区内的人口稠密的居民区，公众聚集场所，在建建筑工地，易燃易爆单位， “三合一”场所等进行消防安全抽样检查工作。

通过检查发现如下问题：

1、九小场所消防安全制度不完善，逃生通道狭小、有的被占用。

2、部分建筑内部紧急通道等安全标识并未张贴或者张贴不明确。

3、沿街小门店内缺乏基础的消防设施，比如灭火器等。

通过总的分析得出火灾易发生原因为：森林火灾、电气火灾、生活用火、吸烟乱扔烟头等火灾；从几年来看电线老化、短路引发的火灾由于改造趋于下降趋势，森林火灾是消防的重大隐患。公共场所的逃生通道占用，逃生安全标示未张贴，具有一定的安全隐患，居民的消防安全知识缺乏、安全意识淡薄，人员密集场所防火刻不容缓，应开展促进项目来加强管理和宣传，另分析村、社区事故与伤害调查表发现、近两年来我镇居民被狗咬伤的事件达113起，应加以控制、开展项目加以促进。

五、重点场所、重点人群、重点问题的确定

本组根据事故与伤害情况分析、辖区内危险源和脆弱群体的辨识情况以及居民问卷调查结果确定出本组的重点人群、重点场所、重点问题。

下一步应当加强对消防安全的教育，定期检查以减少火灾的发生。

建议重点开展

1、 森林火灾的宣传和专项整治促进项目。

2、 消防安全知识的培训

3、 开展街道消防安全项目

4、 公共场所狂犬病预防项目