参加全市统一战线新成员培训班学习心得
--------------------------------------------------------------------------------
发表日期：20xx年7月10日 作者：民盟 李琼 【编辑录入：tzb】
六月十二日，我有幸参加了全市统一战线新成员学习班。我是一个新盟员，入盟一年来，通过各种学习培训，对中国多党合作的政党制度有了进一步的了解，政治视野得到了开拓。但是，对一些根本性问题的认识，应该说还仅仅停留在表面，通过这次学习，过去那些似是而非的认识，有了一次质的飞跃，曾经困扰自己的那些理论问题，得到了具有足够说服力的澄清。
统一战线是中国革命的一大法宝。对统一战线最透彻的认识，莫过于把握同与异的辨证关系。统一战线就是一定社会政治力量的联合，是同和异的统一体。没有同，就建立不了统一战线；没有异，就没有必要建立统一战线。统一战线不是一团和气，也不是互相拆台，统一战线的灵魂就是求同存异，体谅包容。这很合乎中国传统文化“中庸”的思想，是一种充满中国智慧，营造和谐氛围的政治制度。围绕革命和建设的大目标，实现最广泛的大团结，既是统一战线的安身立命之本，是衡量统一战线工作成效的重要尺度，也是统一战线永恒不变的主题。
社会上有人认为，实行多党轮流执政，有利于民主，能更好地反映民意。说老实话，入盟以前，我对这种看法颇有几分赞成，入盟以后，特别是通过这次集中学习，我对这个问题就有了清醒而正确的认识。其实，西方国家的政党都是代表各个利益集团的政治工具，他们所关心的是各自所代表集团的利益，而不是广大人民的利益。实行两党制或多党制，通过选举交替上台，轮流执政，表面看非常热闹、非常民主，实质上无论谁在台上，实行的政策大同小异，都不会改变资产阶级专政的实质。事实上，多党竞选本身就常常被金钱、财团、媒体等影响和操纵，从而成为“富人的游戏”、“钱袋的民主”。这些年来，西方国家竞选费用不断攀升，数目之巨令人咋舌。而竞选的优胜者为回报那些重量级的政治捐款人，当选后就得为他们的利益服务。西方有些媒体把这种现象称为用金钱“购买权力”，是一种“集团贿选制度”，“民主”往往被卖给了出价高的人，广大人民的民主实际上被排斥在金钱势力之外。近年来，西方民众选举热情淡漠，投票率连年下降，就是因为人们逐渐看到了这种“民主游戏”的实质。由此可见，西方政党政治的真正奥秘是金钱政治，金钱主宰着选举的过程和结果。
那么，我们实行的中国共 产 党领导的多党合作和政治协商制度，是否仅仅为一种权宜之计？到时候还是要过度到多党轮流执政或一党制？要解开这个疑问，只有从这种政治制度从建立到完善的历史过程中去寻找答案。实际上，早在民主革命时期，各民主党派和无党派人士就是同中国共 产 党风雨同舟、患难与共的亲密战友。抗日战争时期，中国共 产 党同各阶层各党派团结抗日，探索建立的“三三制”政权，就包含了我国新型政党制度的雏形。19xx年之后，在中国共 产 党领导的多党合作和政治协商制度建立时，我们党就明确共 产 党存在多久，民主党派就存在多久。后来又提出了“长期共存、互相监督”的八字方针。党的十二大把“长期共存,互相监督，肝胆相照,荣辱与共”作为新时期中国共 产 党同各民主党派团结协作的基本方针。19xx年八届人大一次会议通过的宪法修正案明确规定：“中国共 产 党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展”。以后历次宪法修正案都予以重申。胡锦涛同志在第20次全国统战工作会议上指出：“巩固和壮大统一战线，是贯彻落实科学发展观、全面建设小康社会的必然要求。”这一论断进一步强调了统一战线在党和国家大局中的地位和作用，也为新世纪新阶段统一战线发挥作用指明了方向。历史和现实证明，世界上没有放之
四海而皆适用的政治发展道路。一个国家建立什么样的政党制度，实行什么样的政治模式，绝不是人们主观设定的，而是历史发展的结果，是特定的政治力量对比、经济发展状况、社会历史文化传统等多种因素综合作用的结果。中国有句古语“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，这非常形象地说明，做任何事都要从实际出发，不能盲目照抄照搬别人的做法。中国共 产 党领导的多党合作和政治协商制度在我国已经实行了60年。60年的实践证明，这一政党制度是符合我国国情的好制度。
通过这次学习，使我们这些民主党派成员在坚持中国共 产 党领导、坚持走中国特色社会主义道路的认识上有新提高，在履行职能、为科学发展献计出力上有新进步。作为我个人来说。这一次集中充电，大大提高了我的政治理论修养，今后面对社会上这样或那样的错误认识时，我的理论底气更足了，说服力更强了，政治信念也更加坚定不移了。当然，作为一名新盟员，这还仅仅是迈开了第一步。只有通过不断加强自身建设、提高自身素质，增强政治把握能力、参政议政能力、组织协调能力和合作共事能力，才能为促进萍乡经济社会又好又快发展不断作出新贡献。