庭审报告

邓艳 2012017224 公管1201

（一）庭审笔录

开庭时间：20xx年10月29日

开庭地点：北京市西城区人民法院第十二法庭

案由：侵权纠纷

是否公开审理：公开

审判长：吴玉 书记员：付莎莎

书记员：请当事人、代理人入庭

书记员：核对当事人、代理人到庭情况

书记员：现在宣布法庭纪律

一、到庭的所有人员，一律听从法官统一指挥，遵守法庭秩序；

二、不准喧哗、不准鼓掌、不准吸烟、不准随意走动、不准呼口号、不准开启移动电话和无线寻呼机，不准实施其他妨碍审判活动的行动，旁听人员不准进入审判区；

三、未经许可不准录音、录像和摄影；

四、诉讼参加人在辩论、提问和回答问题时，应自动起立发言，发言完毕自动坐下；

五、未成年人未经批准，精神病人、醉酒的人及其他不宜旁听的人员不得旁听；

六、旁听人员不得记录、发言或者提问，有意见可在闭庭后提出；

七、为表示对国家法制的尊重，当事人及其诉讼代理人，旁听人员在法官入庭、退庭时应当起立，宣布判决时，当事人及其诉讼代理人应当起立接受宣判；

书记员：全体起立，请法官入庭

书记员：请坐下

（第一部分）

审判长：现在核对当事人、委托代理人的基本情况，原告及其委托代理人的基本情况： 原告，北京版中版文化传媒有限公司

法定代表人：张桂香 委托代理人：付明聪

被告：世纪融商

法定代表人：张伟 委托代理人：周浩

审判长：原告对被告出庭的人员有无异议？

原告委托代理人（下面简称原告）：没有异议。

审判长：被告对原告出庭的人员有无异议？

被告委托代理人（下面简称被告）：没有异议。

审判长：关于北京版中版文化传媒有限公司与世纪融商侵权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，北京市西城区人民法院今日开庭审理，由吴玉担任审判长，付莎莎担任书记员，双方对上述人员是否申请回避？

原告：不申请回避。

被告：不申请回避。

（第二部分）

审判长：由原告陈述你的诉讼请求及理由。

原告：第一，要求被告支付赔偿金一万元，其中包括维权费七千元，律师费三千元；第二，要求判定被告侵权，立即从网站上删除侵权文章，并在报上公开道歉（不主张，放弃）。 审判长：被告陈述你的答辩意见。

被告：第一，原告所要求的赔偿金过高，并且律师费并无证据，因此拒绝支付；第二，涉案文章已经在网站上删除。我认为按照每千字三百元的标准，应该支付共五百元。 审判长：原告是否还有补充？

原告：没有补充。

审判长：从原告的诉讼请求及理由和被告答辩理由看，本案的争议焦点主要是赔偿金的数额问题，原告对本庭归纳的焦点是否同意？

原告：同意。

审判长：被告对本庭归纳的焦点是否同意？

被告：同意。

（第三部分）

审判长：下面进入举证质证环节，下面由原告出示有关证据。

原告：我这里有三份证据，第一份是原告与原始作者签订的许可合同；第二份是涉案作品首次发表的网站的公证书；第三份是被告刊登文章的侵权网页的公证书。

审判长：被告是否有异议？

被告：有异议。第一，原告出示的许可合同上对于版权的许可使用费一项内容显示为商业秘密，应该提供具体的数字；第二，文章并不是网站方刊登的，二是注册的用户发布的，网站方最多只是审核不严。最后我方认可证据的真实性。

审判长：原告有无其他证据宣读？

原告：没有。

审判长：下面由被告出示有关证据。

被告：文章的上传时间为2014.7.15日，原告明知有用户发表该文章但之前并无通知，因此原告需要承担部分责任。

审判长：原告质证。

原告：被告所说侵权网站已经删除文章并没有证据，没有公证书。文章的字数是1676字。 审判长：被告是否还有其他证据？

被告：没有。

审判长：原、被告还有无证据提交？

原告：无。

被告：无。

（第四部分）

审判长：双方无其他证据提交，下面进入辩论环节。

审判长：请原告发表辩论意见。

原告：被告所说涉案文章系网友上传无事实法律依据，网页上底部有“来源经理人网”的字样，说明是网站内部转载而非用户上传，但是转载未经授权，所以被告应该承担侵权法律责任，并停止侵权行为。

审判长：原告是否有新的辩论意见？

原告：没有。

审判长：下面由被告发表辩论意见。

被告：我方认为七千元的赔偿金数额过高，无法接受。

审判长：被告是否有新的辩论意见？

被告：没有。

（第五部分）

审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，由本庭主持调解，原告是否愿意调解？

原告：愿意调解，条件是一共两千元。

审判长：被告是否愿意调解？

被告：不同意调解，我方只愿意按每千字三百元支付，即共愿意支付五百元。原告的律师费

没有票据我方并不认可。

（第六部分）

审判长：原被告双方没有达成调解，下面看笔录签字。

（二）证据清单

原告证据：第一份是原告与原始作者签订的许可使用合同

第二份是涉案作品首次发表的网站的公证书

第三份是被告刊登文章的侵权网页的公证书

被告证据：网页显示文章的上传时间为2014.7.15日

（三）证据分析

原告提交的三份证据第一份为许可合同，根据《著作权法》第二十四条规定：使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。原告与原始作者签订了许可使用合同，表明原告被许可使用文章。第二份与第三份证据是公证机关出具的公证书，具有法律效力。

被告并没有提供具有实际性意义的证据。

根据双方的证据，可以判断原告的证据具有法律上的效力，并且具有真实性，可以判定被告具有侵权行为。

（四）简易判决

原告北京版中版文化传媒公司诉世纪融商侵权纠纷一案，于20xx年10月29日公开审理，依法适用简易程序开庭审理。本案现已审理终结。原告诉被告未经授权转载网站文章，构成侵权行为，要求支付赔偿金一万元并立即删除侵权文章；被告认可侵权事实，但对赔偿金数额有异议，共愿意支付五百元。

本院认为：对于原告主张的侵权事实本院予以承认。被告称涉案文章是由网友上传，但是并没有提交公证机关出具的公证书来作为证据的有效支持，因此该证据并不成立。被告所称涉案文章已在网站上删除，但是缺乏有力的证据，证据不足不予认可。因此，原告所主张的侵权事实成立，被告应对侵权行为付全责。但是，原告所主张的赔偿金数额过高。根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等

相关法律规定，本院判决如下：

被告世纪融商应立即停止侵权行为，将侵权文章在网站上删除，并按照每千字一千元的向原告支付赔偿金，共计1676元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市中级人民法院。

第二篇：司法听审报告

司法听审报告

在五月两个星期的时间里老师带领我们参加了两个司法听审，先后组织了旁听法庭和模拟法庭两项活动，两项活动都是有关民事诉讼的审判的听审。这确实是对我们更好认识感知法律有重要帮助正所谓“学以致用”，掌握课本上所学的东西最有效的方法就是理论联系实际，把书本中的知识与现实生活联系起来。旁听法庭，在参加之前对我来说是新鲜事，平常所见到、所听到的法庭上的事虽不少，但从未感受过现场法官判案的气氛。所以，对我来说，组织旁听法庭是个难得的机会。

到了包头市昆区人民法院，法庭还没开庭，我们就在法院内看了一些有关法院的机制。时间一到，我们便在老师的带领下进入第一审法庭。开庭前，法官对所有在场的人声明不能讲话，喧哗，不准拍照、录像、录音，要关手机。这让我们更加感受到法庭的严肃。我们坐在陪审团席，两边分别站着一个穿警服的法警。他们的任务是维持法庭秩序和传递文件。当天审的是一起民事案件，虽然法官所审理的仅仅是一起普通交通肇事案件，但我还是能感受到那种严肃的氛围，我终于亲眼目睹了法官判案了！

在参加听审中，明显可以感受到虽然案件仅仅是一桩普通交通肇事案件，但原被告之间丝毫没有放松，都在法庭上积极维护自己的合法权益。同时法官也在对双方的问询中寻找突破点，已助最后合理公正判案，但最终还是因为双方分歧过大无法调解，法院最后决定择机宣判。

这次听审让我深刻认识到法庭里的一切程序都是那么的严格，都必须按照法定程序进行，并不能凭个人的主观意识去判断审判，一切都必须讲依据，并不能凭空捏造，否则法律就没有存在的必要性了，社会就不可能有稳定的局面，人民也不会有安稳的生活。同时也让我深切感受到作为一名法学专业的学生，在加强法律专业知识学习的同时也应该加强实际认知，例如参加此次听审就是最好的认知。真正做到理论联系实际。

学习法律，就要懂得正确地运用法律来维护日常生活跌合法权益，因此参加司法听审这个实践活动，启发我更多关注有关法的信息案例，培养我良好的价值观与习惯，以后的学习生活中还要多关注法，学法、知法、懂法、用法，做一名守法的公民。我们学习法律，就是要知法、懂法以达到用法的目的。这两次活动让我对法庭有了进一步了解。但愿在以后的学习中会有更多诸如此类的活动，做到理论联系实际！