应县木塔破损及维修情况调查报告
这是一座和巴黎艾菲尔铁塔，意大利比萨斜塔并称“世界三大奇塔”的中国木塔，它建造在科技还相对不发达的辽代，是一座具有二十层楼房高度的超级巨塔，却只靠榫卯镶嵌，拉心勾角，柱梁穿插，全塔没有用一颗钉子！这座全国现存唯一的，就全世界来说也是最高大的木结构塔已经奇迹般地抗过了近九百五十年的风霜和天灾人祸，而它能不能再屹立一千年，成了一个巨大的悬念。
正是出于对应县木塔现状的担忧及对应县木塔破损及维修的关注，同时也是为了呼吁广大民众和同学们对这一国宝的保护，以及继承我国物质文化遗产，因此我组决定把应县木塔的破损及维修情况作为此次假期研究性学习的课题。此次调查报告将从以下五个方面分别阐述。
一、应县木塔基本概况：
应县木塔正式名称应为佛宫寺释迦塔，位于应县城内西北佛宫寺内，建于辽清宁二年（公元1056年），金明昌六年（公元1195年）增修完毕。是我国现存最高最古老的一座木构塔式建筑，为全国重点文物保护单位和世界文化遗产之一。木塔建造在四米高的台基上，塔高67．31米，底层直径30．27米，呈平面八角形。第一层为立面重檐，以上各层均为单檐，共五层六檐，各层间夹设暗层，实为九层。因底层为重檐并有回廊，故塔的外观为六层屋檐。各层均用内、外两圈木柱支撑，每层外有24根柱子，内有八根。木柱之间使用了许多斜撑、梁、枋和短柱，组成不同方向的复梁式木架。穿过长长的城隍庙街，远远就看到应县木塔如钢铁战士般峭然耸立，塔身赫然悬挂着“释迦塔”、“天下奇观”等字样。传说释迦牟尼遗留下来的四颗舍利子有两颗就存入在应县木塔中，这就给应县木塔更增添了神秘、神圣的色彩。
我们走进应县木塔，看到巨大的释迦牟尼的金身铜像慈祥地端坐正堂中央，向下俯视着芸芸众生，将恩泽带给世间万物，也接受善男信女的顶礼膜拜。据说佛像全部按人体的生理结构建造，如心脏、肝脏等都用宝珠建成，但遗憾的是，这些宝物都在后来的战事中被盗窃，沿着高耸陡峭的木梯小心翼翼地爬到二楼，便可俯视应县的全景了，据说在晴空万里的时候最远可看到桑干河及北岳恒山。应县木塔接待处的工作人员告诉我们，整个木塔共用红松木料3000立方，约2600多吨重，整体比例适当，建筑宏伟，艺术精巧，外形稳重庄严。塔身底层南北各开一门。二层以上周设平座栏杆，每层装有木质楼梯，游人逐级攀登，可达顶端。二至五层每层有四门，均设木隔扇，光线充足，出门凭栏远眺，恒岳如屏，桑干似带，尽收眼底，心旷神怡。塔内各层均塑佛像，第1层为释迦牟尼，高11米，面目端庄，神态怡然，顶部有精美华丽的藻井，内槽墙壁上画有六幅如来佛像，门洞两侧壁上也绘有金刚、天王、弟子等，壁画色泽鲜艳，人物栩栩如生。二层坛座方形，上塑一佛二菩萨和二胁侍。三层坛座八角形，上塑四方佛。四层塑佛和阿难、迦叶、文殊、普贤像。五层塑毗卢舍那如来佛和人大菩萨。各佛像雕塑精细，各具情态，有较高的艺术价值。塔顶作八角攒尖式，上立铁刹，制作精美，与塔协调，更使木塔宏伟壮观。塔每层檐下装有风铃，微风吹动，叮咚作响，十分悦耳。
1
应县木塔的设计，大胆继承了汉、唐以来富有民族特点的重楼形式，充分利用传统建筑技巧，广泛采用斗拱结构，而斗拱是我国古代建筑所特有的建筑形式，靠它将梁、枋、柱连接成一体。全塔共用斗拱64种形态各异、功能有别的斗拱，每个斗拱都有一定的组合形式，有的将梁、坊、柱结成一个整体，每层都形成了一个八边形中空结构层，使木塔成为我国古建筑中使用斗拱种类最多，造型设计最精妙的木建筑，被誉为“中国斗拱博物馆”。设计科学严密，构造完美，巧夺天工，是一座既有民族风格、民族特点，又符合宗教要求的建筑，在我国古代建筑艺术中可以说达到了最高水平，即使现在也有较高的研究价值。
而这还仅仅是其研究价值的一小部分，这座巨型木塔的所用木材，绝大部分是落叶松，也有少量的榆木。据粗略地计算，全塔共用原材一万立方米，用现代五吨卡车拉需2000多辆。塔基的占地面积2000多平方米，相当于5个篮球场的面积的总和。试想九百多年前，在科学技术不发达的情况下，这数以万计立方米木材的砍伐和运输，几万部件的加工制作，60多米高的高空操作??巨大的工程量几乎不可想象,木塔的结构体系也非常像我们现在世上最高的大楼，和东方明珠塔的形式差不多，可是建造木塔是在没有计算机，也没有力学分析的一千多年前！
二、应县木塔破损情况：
“应县木塔已风烛残年，它骨病严重”应县木塔文物管理研究所工作人员秦泰亮告诉我们。
应县木塔如今已成“应县斜塔”，塔体扭曲变形，一百余处残损。木塔始建时全是榫卯结构，没有使用一根钉子，现在别说是钉子，连铁环都加了不少。据本人现场“勘察”，部分柱子已干裂倾斜，要靠加固的斜撑支持。塔体内部已经有构件劈裂，梁枋折断，结构闪失，沉降失衡等症状，木塔第一、二、三层柱子都有扭曲情况。同时，整个塔身向北倾斜（从我组实地勘查图片可以清楚看到）。
据应县木塔文管所工作人员秦泰亮说，应县木塔残损之处已危及整体安全是因为关键几层出现了致命的残损，他给我们打了一个形象的比方：就想一个人的“腰坏了”。木塔的现状是：木塔的下层残损程度比上层严重，例如木塔的第二层是最主要荷重部分，但这一层结构变形，构件残损最严重，二层的平座部分柱子有32根，重度残损的达到30根，中度残损的2根，而第五层明层的32根柱子中。有28根是轻度残损；隐藏部分残损比明显部分严重；整体稳定性可靠度比单件构件残损的可靠度要低。
使木塔致残的因素有很多，大自然的侵蚀力是其中最无情的，而应县又是全国地震重点监视区和危险区，存在着发生中强地震的背景。还有地裂缝、附近大同矿区的顶板冒落、黄土地湿陷、土壤的盐碱化??正是这些种种年复一年的侵害，让木塔渐渐病入膏肓。
而人们的热情，同样让进入老年期的木塔不堪重荷，随着应县木塔的声名鹊起，每年有五六万人登塔参观，这个数字还在以每年20％地增幅递增。
我们眼睁睁地看着一座垂垂老矣的纯木结构建筑承受这么重的负担，是一件于心不忍的事，可是，拯救木塔，又谈何容易！
2
三、应县木塔维修情况：
应县木塔的保护存在着许多文物保护技术上的难题，维修应县木塔甚至比重建一座应县木塔还要困难得多。这种困难在于经过近一千年的岁月，应县木塔的结构和构件都存在一定的变形，而这种变形又构成了构件之间的相对平衡，按传统的方法更换任何一个构件都可能造成对这种已经形成的相对平衡关系的破坏。如何在保证应县木塔的安全，消除可能的安全隐患的同时尽可能多地保存应县木塔上的原始构件，成为工程设计必须要解决的问题。因为应县木塔上每一个构件都有着悠久的历史，都是珍贵的文物，尤其是木塔的主要构件从木塔落成之日起就从未换过，如今已有950年的历史了。怎样才能使应县木塔在维修工程中的损失减到最小，目前无论是我国文物建筑保护界还是国际文化遗产保护界都没有现成的经验可以借鉴。
据我组成员调查了解，由于木塔修缮事关重大，出于对国宝保护的“慎之又慎”的严谨态度，仍未确定最终方案。目前木塔修缮工作仍停留在方案完善阶段，有关方案的修改和论证从未停止过。早在一九九七年，山西省文物局就把应县木塔修缮保护工程列为该部门所属三大文物保护工程之首，并成立了应县木塔修缮保护工程管委会，之后几年，山西省文物局多次邀请众多全国著名的文物保护专家、建筑、古建筑专家、木结构、钢木结构专家、地震地质专家、木材专家，到应县考察木塔。 进入新世纪后，应县木塔又被列为中国“十五”（２００１－２００５）期间国家的六项重点文物维修工程。 审慎的态度和细致的科研工作结出了丰硕的成果，有关部门不仅对木塔的残损进行了大量探索，对残损现状及其形成机理进行了研究，还对一些维修中的关键技术进行了研究。在此基础上，几套维修保护思路也日益清晰。
经我组查阅资料得知：20xx年末山西省政府和国家文物局再次召开了由38位专家参加的评审会，对应县木塔的抬升修缮方案进行评审。会议对分别由三家设计单位提出的三个技术方案进行了审查和论证（在第四节详细简绍），同时对应县木塔持续监测的情况和地震灾害情况进行了讨论。通过评审，专家组认为抬升修缮方案最核心的问题，即二层损坏严重的木结构部分经过维修后，上部保存相对完好的部分回落问题在三个技术方案中都未得到可靠的解决，难以实现这一方案提出的最大限度地保存原有建筑构件的设计目标，在这样的情况下不应把保护的思路局限在单一的抬升修缮的方向上，还应继续考虑其他维修保护方案的可能性和可行性。
其次我组成员一致认为：应县木塔的保护也不仅仅是对文物本体的维修，应县木塔的周边环境的保护、应县木塔的日常维护和管理同样也是文物安全的重要方面。应县木塔周围环境特别是建设控制地带内的建设环境改造项目没有经过必要的论证和审批程序就造成了这种环境改造的盲目性，造成长期积累的珍贵数据失去作用，应县木塔的日常管理也在很大程度上影响了应县木塔的安全。在应县木塔维修方案尚未最终确定，没有进行必要的加固，还存在着可能的风险之前，若仅从旅游活动角度坚持开放游人登塔，则增加了对应县木塔安全的威胁，是对应县木塔掠夺性的开发和使用。
3
四、应县木塔维修方案：
第一种方案是落架大修：即把整座木塔彻底拆下来，从头到尾将构件编上号，修完之后，再重新装上。
第二种方案是现状加固：也就是说并不把木塔拆下来，而是原地支顶一下，将其加固。
第三种方案是抬升修缮：因为木塔陈旧的部分主要在下部，所以可以把上边几层吊起来，着重对下面几层进行重修。
但是，多年的争论未果，专家们至今没有商量出一个最终的方案，因为每种方案都有利弊。
中国工程院院士傅熹年表示，他坚决反对第一方案，因为“木塔的历史价值、历史信息将丢失”。
但国家文物局古建筑专家组组长罗哲文却是落架大修方案的坚定支持者，称“几千年了都是这样做”。
原建设部副部长、两院院士周干峙则建议不同的想法可以结合起来，“维修方案不是那么绝对的”他说。
中国工程院院士周福霖认为，对待古代文物要非常慎重，千万不能随便动。 据我们了解，目前应县木塔修缮办公室比较赞成第三种方案，“虽然以前在维修古物的时候，经常用到落架大修的办法，但这种办法危险性比较大，因为木塔拆下来，储存就成了一个问题，放到地上后就和人可能接触了，万一文物毁损，谁担得了这个责任呢？”。第二种方案是最容易操作的，那是一种治标不治本的办法。“今天支了东边，明天可能西边就歪了，这样子怕是不能长久。”而且木塔的主要残损部位在一、二层，上面坏得不厉害，不用太费工，木塔的主要问题是变形厉害，“修理时采取一个正常的传力途径，纠正它的变形。并不需要换太多的构件。” 修缮办公室只是有点担心这种方案在实施时有些困难。为了稳妥起见，在方案里他还提出，每层都用钢架子固定，柱子则用软木头，这样往上抬吃力的是柱子，而承重吃力的是架子。“这样可以做到既相互连接，又相互承重。”
我国著名的建筑结构专家和纠偏大师曹时中对上述三种维修方案表示均不妥。其中 “落架重建”使构件更换比例加大，拆除重建则有损文物价值；“现状加固”成功的概率不大，如果不纠偏，即使加固了隐患依然存在；“吊起上三层，拆开下三层”属于“大手术式”拯救方案，难度非常大，而在拆开过程中难免会使木塔产生严重“内伤”，毁坏文物。曹时中认为，应县木塔在经过将近10个世纪的风雨沧桑后已经伤痕累累，不能再承受“内伤”，而“吊起上三层，拆开下三层”方案却无疑是对木塔进行一次伤筋动骨大手术，这是木塔所无法承受的；况且木塔属高层全木框架结构，通体无一根铁钉，全部木构件全由榫卯相互拉角勾心，一个节点有许多构件，上下左右前后交错连结，非常严密，在拆开过程中难免会使木塔产生严重内伤；同时，塔内存在的大量珍贵文物也会遭到损害。曹时中认为，应县木塔存在的主要问题是：倾斜及劈裂严重；节点横纹受压变形破碎严重；塔体变形、扭曲和断裂严重；主梁断裂破断严重。木塔的关键结构部位已失去承重能力，如果遇到天灾人祸，安全难保。
曹时中提出的拯救应县木塔方案是“以柔克刚，标本兼治，综合治理”的“中医疗法”。中心思路是对其结构安全采取加固，对倾斜采取纠偏方法。具体措施包括：卸荷纠偏、顶升纠偏、加固纠偏、加荷纠偏、补强维修纠偏等。 4
曹时中的“以柔克刚”纠偏理论强调根据木结构容易变形的独特性能，利用结构物自重，使结构偏心受压得到矫正。
不过，学者们似乎已厌倦了无休止的争论与论证，他们越来越担心木塔能否坚持到1000年。“要尽快修，甭管用什么办法修。” 傅熹年说。
无论如何，木塔的大修已成定局。秦泰亮对我们说：“不仅要将木塔修好，而且要保证它五百年内不出问题。”
五、小组活动感言：
通过我们调查走访及实地考察，我组成员对应县木塔破损及维修情况有了较为深入的了解。不见此塔，简直不能想象木构的可能性到了什么程度，我们由衷地佩服建筑这塔的时代，和那时代里不知名的大建筑师，不知名的匠人。但是也许950岁对一座木塔来说实在太老了，它从一个冷兵器时代，一直熬到了我们这个人类能够在太空行走的时代。可是今天它依然在加速残损，我们标榜的高科技，却没有对它提供任何有力的支撑。17年的争论，从保护文物的谨慎来说，或许是好事情，可是应县木塔，也许再也等不及了。17年不解决的争论，可能71年也解决不了，可是我们的木塔真的拖不起这个时间了。应县木塔啊，这座凝结着中国人怎样的聪明才智和建筑学前辈们多少心血的木塔，我们似乎都能听到她的喘息声。如果我们到了连祖宗传留下来的家产都没有能力保护，乃至让家里的至宝毁坏流失，这现象却又恰恰证明我们做子孙的没有出息。
5
第二篇：自检报告
编号：
曳引驱动电梯年度自检记录
使用单位 ： 楚天都市花园 注册代码 ： 设备名称 ： 曳引式客梯 设备类型 ： 乘客电梯 自检日期 ：
自检员（签字）：
审 核（签字）：
批 准（签字）：
自检结论：
（维保单位）
（公章或检验专用章）
填写说明及注意事项
1、本检验记录应用钢笔、黑色炭素墨水笔填写，字迹应工整；由于笔误需要更改的只允许杠改，并且更改人应在更改处附近签字确认。
2、标记说明：
①自检结果栏：自检结果为“符合”的项目,在自检结果栏填“√”；自检结果为“不符合”的项目，在自检结果栏填“×”；部分不符合的分项目，在其不符合的分项自检结果栏填“×”，并在不符合内容与要求下，划一横线。“无此项”或不适用的项目，在自检结果栏填“/”。
②结论栏：结论为“合格”的项目，在结论栏填“√”；结论为“不合格”的项目，在结论栏填“×”；“无此项”或不适用的项目，在结论栏填“/”。
3、数据填写要求
①、要求测试数据的项目，必须填写实测数据。有最大值或最小值要求的，填最大或最小数据,有范围 要求的填范围。
②、无测试数据要求但是需要说明情况的项目，应当用简单的文字予以说明，例如“×层门锁失效”。 ③、既有测试数据要求又有定性要求的项目，按以下要求填写：1）定性要求部分自检为合格的，按要求填实测数据；2）定性要求部分自检为不合格的，既要填定性要求不合格的内容,又要按要求填实测数据。
4、“
5、各层门自检时的数据填写附表1。
6、设备名称按照《特种设备目录》中的“品种”填写：曳引式客梯、强制式客梯、无机房客梯、消防电梯、观光电梯、防爆客梯、病床电梯、曳引式货梯、强制式货梯、无机房货梯、汽车电梯、防爆货梯、液压客梯、防爆液压客梯、液压货梯、防爆液压货梯
7、无自检员、审核、批准人员签名和维保单位公章或检验专用章及未填写自检日期的记录无效。
第1页
曳引驱动电梯年度自检记录 共10页
设备基本情况
第2页
曳引驱动电梯年度自检记录 共10页
第3页
曳引驱动电梯年度自检记录 共10页
第4页
曳引驱动电梯年度自检记录 共10页
第5页 曳引驱动电梯年度自检记录 共10页
第6页
曳引驱动电梯年度自检记录 共10页
第7页 曳引驱动电梯年度自检记录 共10页
第8页 曳引驱动电梯年度自检记录 共10页
第9页
曳引驱动电梯年度自检记录 共10页
注：如果自检中发现曳引轮绳槽的磨损可能影响曳引能力时，应当进行下行制动试验，对于轿厢面积超过规定的载货电梯时还需进行静态曳引试验。
第10页
曳引驱动电梯年度自检记录 共10页
层门自检数据记录
注：本表不够，应加附页。
第11页
曳引驱动电梯年度自检记录 共10页
层门自检数据记录
注：本表不够，应加附页。