欧盟的看家本领只在陆上运输和劳动力密集型领域，而知识密集型领域才是世界经济增长的优势，诸如电子、信息、生物和制药方面，而美国恰好在这些方面领先于欧盟。可见，两方的差距是由专利做基础的。从关键技术方面来看，欧盟各国在关键技术领域向欧洲申请的专利占世界各国在这些领域向欧洲申请专利总数的36％，美国为43.8％，日本为13％。欧盟最强的是环境，最弱的是信息。美国最有优势的是信息，引导着世界经济发展的潮流。

以上借助专利对欧美日三方国际技术地位进行分析可以看出，美国实力最强， 这体现在它不仅有如空间和信息技术等强项，而且在各个项目中都有一席之地，且是平均增长，故综合国力较强；欧盟虽也有强项，但很不平衡，且有些领域较弱，综合实力显然不如美国。至于日本，除了极个别的项目外，大都在三方中居第三，再次印证了日本应用技术有余而创新不足的老弱点，这也是当前日美两国经济截然相反的因素之一。 表1 PCT专利数据库中部分国家的专利申请量统计表

国别 美国 德国 日本 英国 法国 瑞士 加拿大 中国 申请量 91125 32454 29557 13309 11590 4074 4263 2507

从我国情况看：近年来我国专利申请量有较大幅度增长， 但拥有量仍不尽如意。在瑞士洛桑国际管理开发学院（IMD ）的《国际竞争力年度报告》（简称《洛桑报告》）中，“批准授予国民专利件数”被确认为衡量一个国家的国际竞争力指标之一。根据20xx年《洛桑报告》（19xx年数据），中国的国际竞争力总体排名31位，虽然比20xx年度提高了2位， 但“批准授予国民专利件数”指标和日本与韩国相比相差甚远，日本专利件数为133960件（位居榜首），韩国为43314件（排名第3），分别是中国大陆的43倍和14倍；据20xx年《洛桑报告》（1998—20xx年的平均值），日本和韩国的这两项指标有所下降，但仍然是中国的33倍和9倍。“专利生产率”指标（19xx年数据）考察的是企业中R&D人员人均授予专利数，得分最高的是中国台湾，为367.7，其后是韩国、日本。中国大陆该项指标排名第20，属较低位置，这表明中国企业要真正成为发明创新创造的主体，还有很长的路程。

2 从专利情报看城市竞争力

城市竞争力主要是指城市在集聚生产要素和创造财富以及促进城市所在地区和国家发展方面的能力。城市竞争力是一个综合的概念，它既包括在某一时间段上吸引并集聚资金、人才、技术、品牌、市场的能力，同时又表现为在更长的时间里的发展潜力，后者决定了一个城市在较长时期内的发展地位和竞争水平。根据20xx年《中国城市竞争力报告》，在中国城市综合竞争力排名中，如果按照200 个城市的比较数据计算，居于前10位的依次是上海、北京、深圳、广州、苏州、杭州、天津、宁波、南京、温州，最后10位依次是晋城、宿州、铁岭、巢湖、宣城、汉中、保山、毫州、延安、池州。毫无疑问，中国最具竞争力的城市多位于三大都市圈内，东部沿海某些省份的一批地级市竞争力较强，提升也较快。

当然，从专利申请量及其增长、专利授权量及其增长率观察， 也可以得出类似的结论。由表2可见，按20xx年专利申请量排名，依次是：上海、北京、深圳和广州；按专利申请量增长量排名，则依次是：上海、深圳、北京和广州。按20xx年专利授权量排名，依次是：上海、北京、深圳和广州；按专利授权增长率排名，依次是：上海、北京、深圳和广州。最近召开的全国专利工作试点城市工作会议决定，专利申请量及增长率、通过专利技术产业化发展起来的企业数目等专利工作的硬指标，今后将成为评价城市竞争力和创新能力的重要指标。

表2 截至20xx年国内四大城市专利申请受理状况表（单位：件）

地区 总累计 20xx年累计 比上年增长量 发明 实用新型 外观设计

上海 99345 22374 9950 586 466 1132 北京 128091 17003 6346 897 636 254 深圳 32060 12361 6392 389 355 397 广州 42827 8137 2546 145 171 77

附图{G9OC22}

附图{G9OC23}

表3 截至20xx年国内四大城市专利授权状况表（单位：件）

地区 总累计 20xx年累计 比上年增长量 比上年增长率(%)

上海 53142 16671 9978 149.08

北京 69068 8248 1907 30.07

深圳 15594 4937 330 7.16

广州 26424 4525 106 2.40

附图{G9OC24}

附图{G9OC25}

3 从专利情报看企业竞争力

从申请总量分析可以判断企业的综合实力。 2004 年初， 美国专利商标局公布了20xx年度获美国专利最多的10大公司，它们依次排序为IBM、佳能株式会社、 日立公司、松下公司、惠普公司、米克伦技术公司、英特尔公司、菲利浦公司、三星电子有限公司和索尼公司。

在这10家企业中，美国和日本平分秋色，各有四家榜上有名； 美国公司的专利总和为6473件，日本则为6982件，也基本不分上下。尽管从数量上看，美国输给了日本500多件，但就企业的实力而论，美国IBM公司就称得上是一枝独秀了，比起名列亚军的佳能株式会社，专利总量高出了70％。到20xx年为止，IBM已连续11 年位居美国公司专利排名榜首。在过去的10年以来，IBM科学家共获得了22357项专利，大大超越了排名第二的拥有近7000项专利的佳能公司。在这段时间里，IBM一家公司所获得的专利数比惠普／康柏、英特尔、Sun、微软、戴尔、苹果、EMC、Oracle和EDS这十家美国最大的IT公司所获得的专利数总和还要多。IBM是唯一一家能够在一年内产出3000项美国专利的公司，这项成绩开创了其专利史上新的里程碑。IBM的关键发明专利预示着电子商务On Demand新纪元即将来临，IBM的策略是将公司的科技领先地位延伸到一些诸如自主运算、网格计算和纳米技术的关键领域。

表4 20xx年获美国专利数最多的10家公司排序

排序 专利数 公司 国家 排序 专利数 公司 国家

1 3415 IBM 美国 6 1707 米克伦技术公司 美国

2 1992 佳能株式会社 日本 7 1592 英特尔公司 美国

3 1893 日立公司 日本 8 1353 菲利浦公司 美国

4 1786 松下公司 日本 9 1313 三星电子有限公司

韩国

5 1759 惠普公司 美国 10 1311 索尼公司 日本

4 竞争对手跟踪

跟踪分析竞争对手的专利申请， 可掌握对方新产品的研究进展以及新产品上市后的竞争形势。如果企业的竞争对手停止了对某种产品的改进，表现在相应的专利数量的减少或消失，这表明该对手很有可能打算退出该技术领域。只要通过分类途径，获取该企业的专利情报，再利用专利权人进行聚类后排序即能确定竞争对手。相隔一段时间后，用已确定的专利权人再聚类一次，形成有关竞争对手的时间序列和专利群，通过对这些序列和专利群的分析，即可掌握竞争对手的动态和实力。

4.1 发现技术上和产品的竞争对手 同类专利的申请人或专利权人是竞争对手。申请项目和专利权越多，越有竞争力。若按各个申请人申请专利数量的多少进行排序、归纳和统计，就能得出本企业竞争对手名称的一览表。但由于一般被授予专利权的数量比申请量要少得多，因此专利权人又比申请人更值得研究。对于一个企业而言，有的对手只是技术上的对手，比如著名的科研机构或高等院校，为了促进企业的技术更上一层楼，可采取与之合作的对策。有的对手是产品上的对手，如具有一定生产规模的企业，则应密切监视其技术产品开发动向，并采取相应的对策。比如关于检测肝炎的基因芯片方面，截至20xx年6 月在中国的国外申请者仅见株氏会社东芝，其他均为国内申请，说明肝炎检测基因芯片的竞争对手目前主要是国内企业，按申请量多少排名依次为：山东省医药生物技术研究中心、上海博华基因芯片技术有限公司、军事医学科学院放射医学研究所、上海生物芯片有限公司、上海晶泰生物技术有限公司、武汉大学等。上海科技情报所曾研究了世界各国微波护的专利申请情况，发现世界各国微波炉的专利技术主要集中在日本，松下、东芝、夏普、三洋和日立的实力较为雄厚，其中松下和东芝拥有近一半的专利申请，可以判断为主要竞争对手。

4.2 判断竞争对手的技术特点 通过对竞争对手所有的全部专利进行定期统计分析，分类排序，并考察其分布情况，可以从中获得竞争对手企业的技术开发及经营策略等方面的数据，由此可逐步判断出竞争对手研究开发的重点、技术政策及发展方向。例如，我国某单位对日本工业技术研究院某一段年间公开的专利进行分类排序和统计分析，从中发现日方研究开发的重点是“H01基本电气元件”和“G01材料性质的测试测量方法”（见图5）。通过分析竞争对手发明专利的情况，可推断其重要的技术；通过分析竞争对手专利申请与专利批准数的比例，可考察其技术的先进程度；通过分析竞争对手拥有的发明专利数量与实用新型专利数，可以判断企业技术产品开发的成熟程度；按时间顺序分析竞争对手技术的专利申请量，可推断竞争对手的技术开发方向。将本行业中各个竞争对手在某一技术类别中的专利总数列出加以比较分析，确认谁是本行业中最强有力的竞争者，进而列出各项具体的赶超指标，这就是企业专利竞争情报活动中的Benchmarking。

附图{G9OC26}

4.3 监测竞争对手的市场策略 专利信息不仅揭示了某一专利技术的内容及法律状态，同时也反映了企业在争夺产品或技术的专利权及占领市场、战胜对手方面的意图和策略。通过对专利情报的分析，可以发现有关产品及材料进入市场的时间、规模等经济信息，探测出竞争对手的市场范围和市场策略。

通过某国或某一企业在某一技术领域专利申请量的变化， 可以发现其市场策略。在20世纪70年代初，日本通产省经过充分研究，认定国家的未来取决于电子计算机工

业及其基础半导体工业。于是70年代后期，日本通产省出资1.3亿美元，加上私人投资共3.2亿美元，建立客商合作的半导体研究中心，研究出1000多项发明，使其半导体公司在许多技术方面赶上并超过美国。

通过某国或某一企业在某一技术领城里向哪些国家申请了专利， 可以推断其进军国际市场的战略。据联合国科教文组织的“世界科学报告”，我国在欧洲申请的专利数仅占世界总数的0.1％，在美国申请的仅占0.2％。目前，发达国家专利申请量在国际上也占有相当重要的地位。美国、德国、日本、英国和法国的PCT申请连续10年位居前列。几个专利大国向国外申请专利量与其国内申请量的比例分别为日本17.5％、英国79％、美国103％、德国127％、法国145％，而中国仅为0.23％。可见，中国向国外申请的专利量还太少，与专利大国法、德、美、英等差距很大，与亚洲的日本也相差五六十倍。笔者在美国专利全文数据库中，对下列国家于1976—20xx年6月期间在美国的专利申请量统计如下：

表5 1976—20xx年6月期间在美国的专利申请量统计

国别 日本 德国 法国 加拿大 瑞士 韩国 英国 中国 申请量 534823 176232 71925 37555 34991 30761 21398 1429

从外国来华申请专利的情况来看， 一些工业发达国家的企业已把专利战的触角伸向我国，纷纷来中国申请专利，将主攻方向对准了我国这个广大的市场，旨在争夺市场、控制市场，其中一些技术领域已基本被外国专利覆盖，高新技术领域的发明专利申请量国外约占50％以上。表5列出了20xx年专利在华申请量居前9位的国家。其中日本居第一位，24241件；美国排第二位，12221件。韩国在中国申请发明专利数量增长速度最快，由19xx年的0件、19xx年的47件、20xx年的1861件增长至20xx年的5015件，居20xx年外国来华申请专利数量的第三位。通过对表5 的分析可见，日、美、韩、德等国家已瞄准我国市场，通过专利申请来合法地占领技术领域，进而占领相应的市场。专利是具有地域性的，外国专利在中国“跑马圈地”，造成的是技术的“圈地”，市场的“圈地”，甚至是垄断。因此近年来我国企业和研究机构加紧了对相关专利的申请保护。20xx年4月26日，我国政府公布了《2003 年中国知识产权保护状况》白皮书，在发明、实用新型、外观设计三类专利中，16年来发明专利申请量首次接近实用新型专利申请；20xx年发明专利申请较上年增长31.3％，增速远高于其他两类。作为自主创新主要标志的发明专利国内申请量，8 年来首次超过国外申请量，但国内申请最终获得授权的数量仍以11404件而大大低于国外的25750件，比数悬殊达30.4∶69.6，说明我国的自主创新能力和水平与发达国家还有较大差距。

表6 20xx年主要国家在我国的专利申请受理情况

国别 日本 美国 韩国 德国 法国 荷兰 博士 英国 瑞典

申请量 24241 12221 5015 4522 1941 1376 1374 1314 694

5 结束语

随着科学技术与经济的快速发展，全球市场日趋一体化， 各发达国家凭借自身的科技优势，纷纷在技术领域进行跑马“圈地”，以取得更大的市场份额。近年来，发展中国家正面临着发达国家知识产权竞争优势的严重压力。

我国作为一个发展中国家，应进一步加强各企业、高校、 研究机构对国内外竞争对手的专利申请和授权情况的分析能力，进一步提高科技人员的知识产权保护意识，这将直接关系到企业的市场竞争能力、城市竞争力、国家竞争力以及国民经济的提高，因

第二篇：关于RFID技术应用在IDC机房资产精确定位行业应用范围的调查报告1

上海安技防伪技术服务有限公司

关于RFID技术应用在IDC机房资产精确定位管理应用的调查报告

一、 前言

RFID（Radio Frequency Identification）是一种非接触式的自动识别技术，它通过射频信号自动识别目标对象并获取相关数据，识别工作无须人工干预。作为条形码的无线版本，RFID技术具有条形码所不具备的防水、防磁、耐高温、使用寿命长、读取距离大、标签上数据可以加密、存储数据容量更大、存储信息更改自如等优点，已经被世界公认为本世纪十大重要技术之一，在生产、零售、物流、交通等各个行业有着广阔的应用前景。

IDC即互联网数据中心。它是伴随着互联网不断发展的需求而迅速发展起来的，成为了新世纪中国互联网产业中不可或缺的重要一环。它为互联网内容提供商（ICP）、企业、媒体和各类网站提供大规模、高质量、安全可靠的专业化服务器托管、空间租用、网络批发带宽以及ASP、EC等业务。

IDC机房资产精确定位管理是RFID技术应用的一个重要方面，据调研分析，目前全国共有近54万家IDC机房，且大多数机房已经从人工管理方式过渡到了控管向集中化发展。虽然采用了许多现代化技术，但还是有许多问题困扰着机房的管理及工作人员。例如，机房的服务器安全性和监控等问题还是没有很好地得到解决，阻碍了IDC机房进一步提高管理和服务水平。RFID 所具备的独特优势是其他识别技术无法比拟的, RFID 可以让IDC机房实现真正的智能化管理, 通过RFID 技术可以使定位精确到机柜内部厘米级别, 全景实时动态可视化的监控系统可以提高机房服务器的稳定运作,为服务器托管及运营商带来便捷, 为服务器提供安全的环境。可以说RFID 系统是机房资产管理系统的发展趋势。

二、 调查目的和内容

对于RFID技术应用的前景，它的发展是一片光明的，不可置否，目前RFID普及应用的最大难关还是在于成本，比方说在物流行业，一般传统都是使用条形码来记录每个货物的信息，而作为新的识别技术的RFID，它的优势在于工作人员可以在一定距离之外对商品进行扫描识别，大大提高了货物的处理效率和信息准确率。且还具有可应用于潮湿、多尘等恶劣环境中和存储信息量大，还可以任意修改等优势，条形码则容易因恶劣环境污损而无法扫描识别该商品。但是，条形码作为识别手段可以单独使用且成本低廉，而RFID涉及到整个供应链的信息系统问题，其难度远高于条形码，对于一般企业来讲，贴无线标签其作用与条形码并没有实际分别，RFID的成本如何分摊解决也成为了一个关键问题。

所以，目前要拓展RFID技术应用的市场，必须克服成本给RFID技术应用的所造成的难题。因此，我们应该选择IDC机房这个对成本不敏感且使用量大的行业作为调查方向。 IDC是对入驻（Hosting）企业、商户或网站服务器群托管的场所；是各种模式电子商务赖以安全运作的基础设施，也是支持企业及其商业联盟其分销商、供应商、客户等实施价值链管理的平台。而IDC机房服务器的稳定运作是关键。而RFID技术在此方面可以达到3点：

1.提高资产管理对环境的适应能力，提高管理的自动化程度，大大缩短资产管理各环节的时间，提高整个业务操作效率

2.具有大批量数据实时采集能力，缩短统计和清查时间，增强盘点的准确性

3.借助于行业标准和信息共享，可以实现资产在整个流通环节的跟踪，明确出错环节，进一步提升管理水平

三、 调查对象和结果

根据上述的情况，我们选择了三家上海机房进行市场调查：

1. 上海外高桥双线机房的管理

上海外高桥机房乃上海电信投资建设，总共有40G 接入骨干网。可供对外使用机柜1000余个，乃上海规模最大的数据中心，电信体系中价格居中，运营经验丰富，服务体系相对比较灵活，6名工程师驻守。7X24小时高效服务。20xx年曾荣获中国电信集团公司/国家电子计算机质量监督检验中心颁发的四星级数据中心认证。

外高桥机房多年来一直致力于解决这个问题。近年采用了无线射频技术RFID。专业机房监控系统提供全智能化管理。现此机房因使用全智能化管理，业务操作效率调高，

2．上海沈家弄机房的管理

上海沈家弄机房是由中国电信为配套陆家嘴金融中心日益膨胀的IDC接入需求而兴建的，该机房核心客户定位于陆家嘴金融中心内各金融、软件等高新技术企业。机房拥有6根独立千兆光纤直连骨干网络，双路供电系统，在网络扩展性和供电稳定性上具有巨大的优势。

沈家弄机房目前采用生物识别技术，结合门禁系统，进行严格的身份控制，对不同的功能区和不同的客户系统进行物理隔离，同时加以严格的管理制度；对环境（温度、湿度）进行严格的指标限制，有完善的环境控制系统；配备报警系统和消防系统。但是其并没采用全智能化管理，基本还是处于人员配合监控的管理模式，从效率上说与其他两家IDC机房是有一定差距的。

3．上海南汇机房的管理

上海南汇机房位于中国电信信息园区内，充分依托中国电信信息园区平台，机房内带宽充裕，40G的带宽直通Chinanet骨干网，全面领先上海，全冗余网络结构，杜绝单点故障，千兆级带宽，突破网络瓶颈，挑战速度极限，采用CISCO高性能路由器和交换机为各种服务提供快速可靠的支撑。是最早使用RFID技术的IDC机房，同时也是上海最大的机房，采用基于RFID技术的IDC机房资产精确定位管理等相关先进技术，在三家机房中业务效率是最高的。

四、调查结论与分析

目前我国多数IDC机房正处于向智能化管理的过渡阶段，他们对机房的安全性及服

务器的稳定性的需求是迫切的，故对实施智能资产精确定位管理的成本并不十分敏感，随着RFID技术应用和这些问题的解决，从中产生的效应要远远大于RFID技术应用的成本，因此RFID技术应用在服务器托管及运营行业中有着很好的应用前景。这对从事RFID的我们来说是一种很好的机会。