集合信托融资：仍需地方政府护航字号

欢迎发表评论020xx年11月09日23:47 来源：中国经营报

纠错|收藏|订阅将本文转发至：转发到和讯微博转发到新浪微博转发到搜狐微博转发到腾讯微博转发到QQ空间转发到人人网转发到豆瓣网转发到手机网 集合信托融资：仍需地方政府护航

张寒

“在企业发展的关键时刻，信托公司的贷款帮了我们的忙。”合肥鸿翔皮件有限责任公司负责人告诉《中国经营报(博客,微博)》记者，借助信托资金，其引进了多台设备，扩大了生产规模。

该公司是建信信托有限责任公司(以下简称“建信信托”)20xx年推出的滨湖春晓中小企业贷款系列集合资金信托计划(以下简称“滨湖春晓信托计划”)的受益企业之一。在20xx年、20xx年两次获得信托资金帮助下，“我们销售收入、税收、利润和就业人数等各项指标均得到了较快增长。”上述负责人说。

据悉，目前信托公司支持中小企业发展的主要途径包括：单一资金信托业务和集合资金信托业务。信托公司还可针对中小企业的应收账款，分级设计债权类信托产品。

此外，私募股权信托(PE信托)也已进入快速发展的通道。通过为中小企业融资、了解并发现有上市潜力的中小企业，不仅有利于信托公司实现预期收益率，获取超额收益，同时，随着退出机制的逐步完善，也使得PE信托的整体运作进入更好的发展期。

模式：政府推荐+财政担保

究竟哪种类型的中小企业才更易于采用信托方式进行融资？

一家曾参与某信托公司中小企业集合资金信托计划的企业负责人对记者表示：“中小企业一般受困于规模偏小、缺乏资金，难以从银行获得贷款。但对于企业而言，若能够参与集合信托，则可以在一定程度上提高企业的市场知名度，也有利于其日后从其他金融机构获得融资。”

据了解，中小企业集合资金信托计划，是指运用组合贷款的方式重点扶持一批成长性好的中小企业，并非针对某个企业的特定项目发行。这种信托计划大多由信托公司和当地政府联手打造，可以为中小企业提供融资成本相对较低的信托资金，或许可以作为破解中小企业融资难的一种有益尝试。

如滨湖春晓信托计划，就是由财政专项资金直接参与，并将获得的信托收益让利于借款企业及投资者，以此降低中小企业的融资成本的信托产品。

据悉，滨湖春晓信托计划的投资标的与一般信托项目筛选不同的是，首先建信信托与担保公司合作，由各县区政府职能部门和担保公司按照规定的标准联合推荐中小企业。其次，联合推选出的企业由担保公司进行初审，将符合条件的企业报送信托公司，信托公司经过复

审后，会商合肥市金融办，由市金融办、信托公司、合肥市财政局进行联合审查，审查通过后，合肥市金融办再以正式函件的形式将中小企业的名单提交信托公司。

建信信托滨湖春晓信托计划主管张虹对记者强调，对于参与信托计划的中小企业类型并没有限制，能够借款的中小企业一般是由政府推荐的发展势头好、符合产业发展方向的企业。

“信托计划采取结构化设计，优先级受益权和次级受益权的比例为3∶2，其中次级受益权由财政专项资金认购，次级部分的收益用以支持企业降低融资成本。金融办将通过投资主体购买次级份额的信托收益，用以支付相关费用，降低融资企业的资金成本。”张虹表示。

未来：政府护航OR市场化

虽然目前全国范围内有多家信托公司发行中小企业集合信托产品，但这能否成为未来的一大趋势仍属未知。

“利用信托功能支持中小企业模式已被银监会、人民银行、国家发改委、财政部等国家机关和部门认为是解决中小企业融资难的最有效方式之一。”一位信托业人士表示，PE信托正在发挥这一潜力，使信托公司由“融资平台”转型为“资产管理机构”。

“中小企业发展需要各方支持。要破解中小企业融资难的困境，首先需要地方政府及其相关部门进一步解放思想，提高认识，加大支持的力度；其次需要各类机构共同努力，创新融资模式，在风险可控的前提下，为中小企业提供资金支持。”张虹说。

张虹坦言，虽然滨湖春晓信托计划在安徽当地发展得相当成熟，但能否推广至全国，仍然要取决于各地政府的支持力度，因为政府的介入才使得信托公司发行中小企业集合信托计划更具有商业上的可行性。之所以选择与政府合作，张虹称，由于中小企业普遍规模较小，缺乏实质性资产用于担保，主要还是为了保证信托计划投资者的资金安全。

据了解，今年以来，建信信托已经将此类信托产品的发行方式拓展运用到长三角、北京中关村等地，并将根据企业需要，实行系列化发行。迄今为止，建信信托(含前身“兴泰信托”)累计发行此类中小企业信托计划10期，累计发行信托规模7.21亿元，累计支持中小企业199户。

据了解，部分获得信托贷款资金的中小企业如安徽燕之坊食品有限公司、合肥国轩高科动力能源有限公司、安徽老乡鸡餐饮有限公司、合肥志邦厨饰股份有限公司等正在积极准备上市。

不过，对于政府护航信托，中国人民大学信托与基金研究所执行所长邢成则持不同观点。“服务中小企业，政府的支持并不是必要条件。未来的信托公司有更多的市场化选择，可以独立地为符合标准的优质中小企业提供融资。”邢成说。

融资解码

集合信托是指多家中小企业联合起来，作为一个整体，通过信托公司统一发行信托计划

募集资金，并把募集到的资金分配到各家企业。在集合信托中，企业各自确定资金需求额度，各自承担债务，互相之间没有债务担保关系，而是共同委托一家担保公司为所有企业承担担保责任。

第二篇：融资类集合资金信托产品的影响

本文来至诺亚舟搜学王:

在国家金融体系日益完善以及银行风险居高不下的背景下，作为企业直接融资工具的企业债券必将重新兴起。与我国金融市场发展迅速的其他金融工具相比，企业债作为有效的金融工具一直没有得到良好的发展。国内金融市场的进一步完善及持续高储蓄率的背景下，要改变企业外部融资过度依赖银行贷款这种单一的融资结构，放松企业债市场以减轻企业间接融资所造成的银行系统风险迫在眉睫。本文主要从产品的替代性和互补性角度，分析了企业债券对目前的融资类集合资金信托产品及其设计的影响。

企业债与融资类集合资金信托产品的替代性

企业债与融资类集合资金信托产品一样都具有融资功能。企业债是企业直接融资工具，而融资类集合资金信托产品利用从委托方募集的资金同样可以投放于企业或项目。在某种程度上讲，企业债与融资类集合资金信托产品具有一定的替代性。由于企业债在其发展中出现过一定问题，国家加强了企业债发行的审批与管制。目前国内企业主要融资方式还是通过银行、股票市场和融资类集合资金信托产品融资。虽然融资类集合资金信托产品在这些融资方式中占的比例并不大，但企业债的发展必然会对这种替代金融产品造成冲击。

短期融资券的出现已经昭显国家放松企业债市场的趋势。虽然国家发改委认为短期融资券并不属企业债范围（企业债主要是指期限超过一年的长期债券），但由于其融资成本较低，而国家对信托、REITs等融资渠道要求比较严格，已经有一些经营效益较好、具有较好偿付能力的企业为寻求短期流动资金转向企业债。这种情况也将随着企业债市场的进一步放开而日趋明显。企业债主要是融资目的，其与融资类集合资金信托产品的竞争主要体现在融资市场上。产品销售价格与数量直接决定于供给与需求。企业债的市场供给取决于企业对债券融资的需要，其结果直接来自于融资成本的比较。包括直接成本（比如股息、红利、利息和发行费用等）与隐性成本（比如破产成本、控制权转移成本与委托代理成本等）。企业债的市场需求，除投资方的资金规模外，主要体现在企业债券投资的风险与收益的权衡与比较。目前，企业债市场特别是供给市场并不是完全市场化的，制度法规限制很严格。所以其对融资类集合信托产品的替代性是十分有限的。

从目前集合资金信托产品的供给来看，其限制并不如企业债那么多。而且，同其他金融工具相比，信托具有自身不可比拟的优势，特别是在混业经营上，通过信托产品募集的资金可以直接用的资本市场、证券市场或产业市场。但目前我国的信托产品同美、日等发达国家相比尚有一段差距，具体体现在信托产品结构失衡上。对信托产品融资与投资功能的不同侧重是我国信托产品与西方信托产品的主要差异，即一个注重融资，一个注重理财。我国信托公司主要是产品开发型业务，而中介顾问型业务较少。特别是投资银行业务较少。同时，融资类集合资金信托产品的销售却受到严格限制。由于信托融资受到314号文件、《资金信托管理办法》以及《信托投资公司管理办法》等多重政策限制，特别是受到每期不得超过200份合同的限制，一般单个集合资金信托计划的融资额度不超过亿元，此外，银监会在今年年初又一次加大了对信托行业的监管力度，导致目前以融资类集合资金信托产品为主业的信托公司直接面对企业债的冲击更加陷入困境。

企业债与融资类集合资金信托产品的互补性

这里所说的互补，并不是从供给角度讲，而是从功能角度讲，具体指产品开发与资金运用上的互补。同作为投融资工具，企业债与融资类集合资金信托产品各有其具有优势的领域。在金融市场上，信托产品的一个重要作用就是聚集社会资金，形成一定规模的资金集合，使

储蓄有效转化为投资。特别是融资类集合信托产品，为企业融资提供了新的方式。目前信托资金来源主要集中于社会中小投资人，这与以机构投资为主的企业债在目标客户上存在一定的差异。从而在销售对象上形成互补。

融资类集合信托产品与企业债各有一定的优势范围。如短期融资券的缺点主要就是融资风险大、融资弹性小和对企业的要求高。这就需要企业具有相当高的信用等级。从税率角度看，企业债也有一定的弱势。目前个人投资企业债券，持有到期后取得的利息收入，需缴纳20%的个人所得税。而且，根据《公司法》规定，只有股份有限公司、国有独资公司和两个以上的国有企业或者其他两个以上的国有投资主体投资设立的有限责任公司，为筹集生产经营资金，才可以发行企业债。但企业债的兴起也为信托公司提供了新的业务空间以及新的产品设计方向。目前，企业债和企业年金是信托业应关注的两大业务增长点。

企业债与集合类信托产品还需要解决两个重要问题，一个是利率市场化问题，另一个是信托产品的流动性问题，在这两个问题解决之前，由于风险与收益不能得到合理的体现。可能会出现企业债或信托产品一头冷一头热的情况。但总的来说，互补性依然存在。

企业债对融资类集合资金信托产品的影响

企业债对信托公司产生冲击的一个重要原因是信托公司的产品结构较为简单。在《信托法》出台的大背景之下，经过整顿与重组的信托公司主营业务转型为以所谓集合资金信托计划为主体的信托业务模式。融资类集合资金信托产品的销售面临的是两个市场：一是以信托方为主体的财产委托方；一个是以项目方为主体的财产运用方。作为投融资的中介，信托公司的产品开发与销售受到委托方和运用方影响。这两个市场的机会都为融资类集合资金信托产品的出现提供可能。目前的情况是，多数信托公司在进行融资类集合资金信托产品开发时还是以项目为中心，首先考虑的是项目特性和风险控制，所以，如果运用方资金总需求相对稳定，那么企业债注定要从信托产品口中分一杯羹。 虽然企业债注定要成为企业直接融资的主要方式，但从当前的市场与制度环境看，企业债的市场发行门槛还比较高。首先，对发行企业债的企业要求较高，审批程序比较复杂且额度有限。其资金运用与使用方式也受到限制。其次，对发行企业其发行方式还未实现市场化。由于企业债利率未能实现市场化定价，抑制了企业债风险定价机制的形成。由于企业债未能与市场利率波动挂钩，导致了广受追捧或是无人问津两极现象的出现。再次，我国的信用评级制度以及信息披露制度还不完善，一是权威性不够，二是评级机构与发行人和承销商具有共同利益，导致信用评级权威性不够，影响投资人的理性选择。另外，企业债市场依赖合理的企业产权制度，发行企业要具备相当的市场竞争能力以及资信条件。由于一系列约束条件的存在，短期看企业债由于规模有限尚无力对融资类集合资金信托产品造成较大冲击。

从长期看，企业债市场必然逐步全面放开，企业债融资较集合类信托产品的优势也会逐步显现出来。由于信托公司主要从社会委托人手中募集资金，其融资成本较高。从最基本的融资成本角度考虑，企业债较融资类集合资金信托产品更具成本优势。资料显示，银行现行1年期短期流动资金贷款的基准利率为5.58%，而同期限短期融资券的收益率基本稳定在

2.92%～2.94%之间。而信托贷款的利息水平通常比银行贷款略高。所以，随着高信用度企业债的大量出现必然挤压现有融资类信托产品的生存空间。信托公司要生存可以发展和企业债合作的信托产品形式以及逐步从筹资主导型向代客理财过度，增加财产权信托，股权信托、保险信托等新的信托品种。

对于信托公司来讲，虽然委托方及运用方式对融资类集合资金信托产品都具决定性影响，但二者中仍要以委托方为先，这是开发融资类集合资金信托产品的灵魂。信用，或者说对委托人的信用，是信托公司的生存之本。所以在产品开发过程中，必须从信托人的利益出发，

而不是从资金需求的企业利益出发。与发行企业相比，信托公司的重点在于其信用的长期性，如果集合类资金信托产品设计还是维持目前这种从运用方角度出发的产品设计概念，与企业直接发行相比并无本质上的优势，所以受到影响在所难免。信用具累积效应，而这恰恰是企业单独发行债券所难积累的。

企业债与融资类集合资金信托产品的协同

以发行企业债作为直接融资方式不仅是金融体制改革的方向，也是企业调整资本结构，发挥财务杠杆作用的现实要求。但由于部分企业债券不能按期兑付，影响了企业债券的信用度，阻碍了企业债券筹资功能的发挥，这也就为新的信托产品出现提供了契机。

由于企业与投资人存在着信息不对称，即使有信用评级制度的情况下，通过发行无担保企业债融资也不是一件容易的事。况且目前我国信用评级制度不健全，信息披露制度尚不能得到很好执行的情况下，投资人很可能对企业债保持谨慎态度。所以企业债的顺利发行必须依赖一定的担保。而企业债券发行对债权人缺乏直接的物的担保、担保权的行使法律关系过于复杂是影响债券信用的关键。

银行已经注定要逐渐淡化企业债担保人的角色，如果利用民法上的担保制度，一对一为大量债权人提供担保在操作上并不可行。所以，通过附担保传递出企业偿付能力信号十分困难。那些具有好的发展前景但目前并不辉煌的企业无疑很难传递出有投资价值的信号。此时，利用信托产品无疑是一个明智的做法，通过附担保企业债信托，企业可以借助于信托公司所积累的良好信誉吸引更多的投资者。附担保公司债信托业务是一种财产权信托业务，是公司债券债权人将作为债券发行抵（质）押物的实物资产上的担保权信托给信托公司，信托公司为受益人即全体债券债权人的利益，管理和行使担保权的一种外部财产管理行为。

信托公司本身对信托资产运用的收益具有担保色彩。特别是对那些规模大，产品种类多，收益较好的信托公司来讲更是如此。信托公司通过其经营活动可以天然传递出融资类集合资金信托产品的优良信号，这是那些单独发行企业债券的企业不具备的。所以，如果融资类集合资金信托产品设计的好，即使企业债的发行一定程度上得到解禁，融资类集合资金信托产品也相对具有一定优势。

除与企业债结合开发新的信托产品外，信托公司也可以通过对有集合信托产品创新来巩固并开拓市场。通过构建风险收益特征不同集合信托产品线来满足不同风险收益偏好者的多样化需求。这种多样化特征具备企业债所不具备的融资优势。从而吸引更多投资者。还有助于实现向以客户（委托人）为中心开发信托产品转型，这也是信托公司培养、探索形成自身可持续盈利模式和核心竞争力的核心。

综上所述，企业债的出现虽然会对信托业目前的产品结构造成冲击，但长期的讲，企业债可以通过多种方式与信托业结合。融资类集合资金信托产品市场未来的发展在于信托公司自身的信用积累以及产品结构的调整。